准教授『ネトウヨに罰則を科す自治体は今後も増えるだろう。ヘイトスピーチをどう定義するかが課題』
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
パヨクです。
韓国批判はヘイト。日本侮辱は表現の自由。 日本やアメリカ軍へのヘイトは合法
韓国へのヘイトは違法
こうしたいのですね 共産党が影響力を持ってる地域は罰則化が進むだろうな >>15
やっぱ共産テロ組織認定して逮捕すべきだな こうやって脅しの真似事続ける以外の選択肢無いからな
憲法違反だし だからネトウヨの定義を言ってみろっての。
現状、パヨクチョンが気に入らないこというやつをネトウヨって言ってるだけじゃねーか。
「ネトウヨはネットに帰れ」とか間抜けなこと言い出す馬鹿も出てくるしよ。 エロサイトのコメ欄で暴れてるパヨチンがいて、この爺さん馬鹿だなと思った 危険すぎて悪名が高い人権擁護法案が
名を変えてゾンビ化して出てきたのがこれ >>6
>>19
>>1を読めよバカウヨ
日本の裁判所は、これまで表現の自由を規制する法を違憲としたことはない。おそらく川崎市の条例も、裁判所は合憲と判断する可能性が高いだろう。 まず「ネトウヨ」の定義からだな
今のままだとほぼ全部の日本人が含まれるからな こんな事してるから、いつまでも淮止まりなんだよww 反共主義、軍事政権に対する強い反発心がベースにあって、特亜に対して一定の距離を取ろうというのがあいつらの言うネトウヨの大筋。 西田昌司は「理念法だから罰則ないからネトウヨは黙れ」
つってたけど結局こうなったよね
日本人差別には本当に何もいわねえよなあのクソ老いぼれ ネトウヨなど架空の存在。
寧ろ左翼活動家の方が排他的。 >>23
ホンマこれ
保守と呼ばれる言論人がミンスの時には大騒ぎして自民には何も言わない
これが人権保護法案と言わずっして何なんだよ
西田は在日の為に作ったと明言してるのに >>24
憲法違反の判決が出るの怖くて逃げ回ってんだろばーか >>24
>これまで表現の自由を規制する法を違憲としたことはない
判例とかある?
合法としたのならともかく 写真を燃やしたらヘイトになる人と芸術的な表現の自由になる人が…生まれる訳か
ホント笑かしよんな ネトウヨが少数派ならこいつらの言ってることはヘイトスピーチになるんじゃね? 保育園落ちた日本死ね
ヘイトですよね?ヘイトですよね? >>32
反自民はモリカケ3年しているだけだったけど? 双方向のヘイトスピーチに対して
と付いたら即差別団体扱いされる連中が
何をかいわんや そもそも、革命しようって喚き散らしてる連中が体制側ってナメてるよね? >>38
そうだよ?だから何?
野党なんざ日本人じゃねえんだから反対するわけねえだろ
むしろ喜んでるわ。反ヘイト法は自民の失政の最たるもんだろ
反ヘイト法・アイヌ新法・同特法の復活と敵に塩贈りまくってるのは自民だろ >>1
川崎市 ヘイト規制に罰則という暴挙
表現の自由に対する重大な脅威 「正義」が暴走する
https://lite.blogos.com/article/385742/ >>44
その人、哲学者であって法学者じゃないぞ
>>1は法学者 >>42
具体的には何もできないのだから
あまり怒らん方がいいよ >>46
間違いなく違憲の判断が下されると私は思います。
ヘイトスピーチ対策法に携わった西田昌司議員
https://www.shukannishida.jp/20170314.pdf 別に俺を無理して正解に呼ばなくて良いからな。
俺は何言われても皇族いたら逃げるぞ ヘイトスピーチされるような犯罪行為してる方はお咎めなし? テレビ局とか諸々の企業にコネ入社してる奴等も無理。
こういう小学生レベルのくせに、つけあがってるだけの無能には近づきたくない >>1
そもそもネットの書き込みは スピーチ ではないんだが
だからヘイトスピーチ対策法もネットはスルー
バカが勝手に関連付けたいだけ 日本死ね→大賞
ヤンキーゴーホーム→問題なし
韓国はイラナイ→ヘイトだ!
なぜこうなる? とりあえず、ムカっときたら暴力ふるえば黙るからコレで良いけどな。
さっきも家に石投げて「ドカーン!」言わせたら静かになったw もし韓国人とヘイトスピーチ言った言わないとなった時、
彼らは全部自分が正しいとし、嘘をついたり論点をすりかえたりして主張するんだぞ?
・レーダー照射
・日本人旅行者髪を引張り暴行
・キソンヨン猿真似→旭日旗 人権擁護法案が失敗したら
今度は地方条例で攻めてきやがったのがヘイトスピーチ規制条例
いずれにしても告発された側に無実を訴える手段がなく
恣意的な運用が可能 どんどん言論の自由が奪われてく
まるで戦前のようだ どこの国でも他国の悪口言ってるのに、ヘイトスピーチとか言ってその基準なんか作れっこない。 それより、岩手県沿岸部の遺体・ガレキからの収奪事件は
警察やら国と自治体グルで隠蔽して外国人の仕業にしただけの話だからな。
コッチの方が問題じゃないでしょうか?
いくら自治体のイメージに関わるからってやり過ぎだろ。
むしろ後世の教訓とすべき話だろ。
アレ?もしかして以前話したコノ話題でキレたのか創価学会は。
アイツラの沸点が全く分からないからなぁ ヘイトスピーチなんて言ってるの日本だけ
国際法で使われたのは1度だけ
曖昧すぎて意味が解らないからな おまけにアノ地域は「シャブシャブ大好きハヤトさん」事件起こして
それを隠蔽した企業まで本店がある場所じゃないですか。
民度低いなぁ ナチスとかヘイトとかファシストとかさ
本来結構強い意味の言葉だけどパヨちんが乱発するせいで軽い悪口みたいになっちゃったな
韓国への文句を全部ヘイトとして扱えばそりゃあね 何で岩手県は大事に発展しても
国が絡んで隠蔽し始めるんだろうね。
僻地だし民度低いから、それで問題無いと思ってんだろうね。 >>24
>>>6
>>>19
>>>1を読めよバカウヨ
>
>
>
> 日本の裁判所は、これまで表現の自由を規制する法を違憲としたことはない。おそらく川崎市の条例も、裁判所は合憲と判断する可能性が高いだろう。
判例はないね。
ヘイト!ヘイト!ヘイト!で騒いで
↓
裁判結果
↓
名誉毀損
マヌケめ! >>86
パヨクのヘイトは良いヘイトだからなぁ。表現の自由、日本人は反省しなければならないとかになる。 >>87
なんの反省よwwww
日本人を侮辱してんのか? 橋下「私が一番軽蔑するのは主義主張で人権を軽くみたり重くみたりするジャーナリストという輩ですよ」
青木「私はそんなことした覚えはない権力者は報道により謙虚に・」
橋下「青木さん、青木さん、私はあなたがそういう輩とは一言も言ってないですよ」
青木「」
橋下
「でもね、これだけは言わせてください、かつて私はハシシタといわれて佐野眞一さんに報道媒体で自分のルーツやほとんど会ったこともない祖父母、その職業を報じられました。明らかな人権侵害ですよ憲法違反ですよ」
「それを擁護したり『権力者は報道に謙虚であらねばならない』と逆に私を批判する方がいたんですよ」
「あるラジオでは『権力者なんだからルーツに迫られるくらいいいじゃないか』『それが誤報でも知る権利の方が大事』って言ってたコメンテーターいました」
「青木理ってコメンテーターでしたけどね」 日本人に対するヘイトも規制の対象になる大阪の条例は批判するのに
自民のヘイト規制法や東京のヘイト規制条例は見ないふりしてる
アホのチャンネル桜や有本香はよく読んどけ
https://news.livedoor.com/article/detail/17033530/
ヘイトスピーチ規制の急先鋒、
西田昌司議員はなぜ逃げるのか
既知の通り、2016年6月3日に、通称「ヘイトスピーチ解消法」が公布された。
この法律の正式名称は、「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた
取組の推進に関する法律」である。
明らかに、特定の外国人グループを日本人のヘイトスピーチから守ろうというという
意図で作られた法律であることが分かる。
特定の問題をピンポイントにして作られた法律というわけだ。
その結果、当時の少なくない人が感じたように、この法律は一方通行だ。
守られる側(客体)だけが固定されている。
ヘイトスピーチをする側(主体)は日本人に限定されてはいないが、
主に日本人を想定していることは明らかである。
日本人が本邦外出身者からヘイトスピーチを受けるケースは想定していない。
日本人をヘイトスピーチの被害から救うためには別の法律なり条例を積極活用しなくてはならない。
この法律を起草した人は、日本人を敵視しているか、よほどナイーヴである。
言い換えれば、平和ボケだ。 どうせ日本へのヘイトはいいヘイトとして取り締まらないんだろ? 朝鮮人への差別行為はそりゃどこでもアウトだけど、逆になぜか朝鮮関係者の犯罪率(特に在日)が高いのを批判するのはただの統計なんだよなあ
てか犯罪やりすぎ 要はかつての南アフリカのアパルトヘイト体制を導入しよう、って流れなんだよな
多数被支配民族である黒人=日本人は
少数支配民族である白人=朝鮮人に対して文句を言ってはいけません、犯罪です
ということにほかならない まあ別に日本人に対する批判をちゃんと取り締まることになるだけだろうから、いいんじゃないの。
抽象的なこと言ってるけど、表現の自由なくして追い込まれるのは少数者で外国人とかだわな。
表現の不自由展とかでもそうでしょ、少数側は簡単に表現できなくなるんだよね。
差別だ、問題だ、人権侵害だ、侮辱だと多数から言われてそれに罰与えれるとなったときに気づくよね。 >>90
だな
今のヘイトスピーチ条例には日本人へのヘイトスピーチは謳われていない(西田はニュース女子で日本人へのヘイトスピーチにも対応できると言っていたがホントか?)
別の法案を準備するのが一番手っ取り早いかも 簡単にいえば、多数の常識に基づいて少数異端者に罰を与えることができるということを肯定する構造だから。
間違いなくヘイトスピーチ規制は差別の助長につながるんだよね。
法って多数意見で作られるから。 >>46
法学者なのに俎上に乗せた当該法あるいは条例が理念法を逸脱する危険についてアリバイ的にしか述べないのは鈍いというのもあてはまらないくらいひどい、要するに堕落
海外の具体例についてはカナダの関連法が廃止された経緯について全くノーマークなのは不自然
それから当然のようにアイヌに言及するのは事実認識としてはあまりに雑駁。この人は砂川陣の本を読んだことあるのだろうか
うさんくさい
何かのイデオロギーに脳が毒されている印象を受ける 審査がブラックボックスな分あの人権擁護法案より質悪い 異端審問法に名前片方がいいな、魔女狩りの法律だよね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています