X



日本が戦争し始めた時、「侵略戦争はダメ!」って法律無かったんだよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0777アルタイル(空) [MX]2019/08/12(月) 04:42:36.98ID:91X+9dEQ0
侵略じゃない戦争なんかあるのか
0779ハレー彗星(SB-Android) [CN]2019/08/12(月) 05:46:10.32ID:kZseaB6j0
バカウヨは知らんらしいけど 近代国際法や万国公法では国際法の主体への侵略は禁じられてるけどな。
例えば 国際法の主体への条約締結無しの武力による勝手な併合とかは 明らかな侵略行為に問われ国際法違反。
0780ウォルフ・ライエ星(埼玉県) [ニダ]2019/08/12(月) 05:53:13.26ID:fvrt5QGP0
ID:kZseaB6j0

www
0781ハレー彗星(SB-Android) [CN]2019/08/12(月) 05:53:57.96ID:kZseaB6j0
>>761
普通に当時の国際法で国際法の主体への侵略行為は禁じられてる。
只 侵略戦争や侵略ってのは 条約締結無しに国際法の主体の国体を潰す行為にしか該当しないから
日本が犯した侵略行為は 当時の国際法の主体であった琉球王国の国体を滅ぼし条約締結無しに併合したこれ位だろ。
0782ウォルフ・ライエ星(埼玉県) [ニダ]2019/08/12(月) 05:59:47.66ID:fvrt5QGP0
ID:kZseaB6j0

www
0785ベスタ(ジパング) [ES]2019/08/12(月) 06:16:12.23ID:43O+EaQl0
>>784
もっと具体的に
自身の主張を裏付ける条文を提示されたし
よくあるんだよ
国際法違反、何法違反
で?条文は?と聞いたら逃げ出すw
0786ハレー彗星(SB-Android) [CN]2019/08/12(月) 06:23:33.27ID:kZseaB6j0
>>785
当時の国際法では国際法の主体への侵略行為は禁じられてるのよ。
でっその侵略行為がどんな事案かと言うと 国際法の主体の国体を滅ぼし条約締結無しに併合する事何ですわ。

ドイツイタリア日本が何で潰されずに残っているかと言うと 条約締結無しに国際法の主体の国体を滅ぼし事は 当時の国際法上明らかに侵略行為に問われるので無理何ですわ。
0787ベスタ(ジパング) [ES]2019/08/12(月) 06:25:26.78ID:43O+EaQl0
>>786
国際法、国際法

こちらが聞いてるのは、
具体的に何法の何条か
条文を挙げろと言ってる

日本語わかるか?
0788ハレー彗星(SB-Android) [CN]2019/08/12(月) 06:36:18.64ID:kZseaB6j0
簡単な話しなんだけど タイ中国日本が何で他の植民地みたいにならなかったと言うと 欧米列強と主権国家同士でしか締結出来ない2ヵ国間の国際条約を締結出来る主権国家だったからなんですわ。
他の植民地は条約締結も出来ない野蛮国なので先占の原則で主権も認められず 欧米列強は何しても国際法上問題ないんですわ。

確かにタイ中国日本は戦争を吹っ掛けられたり 不平等条約で領地や主権を刈り取られたり制限されたりしたけど それはちゃんと戦後処理のいっかんで条約に基づいて処理されてるから いくら戦争を吹っ掛けられたと言っても侵略じゃないんですわ。
0789ハレー彗星(SB-Android) [CN]2019/08/12(月) 06:44:04.21ID:kZseaB6j0
>>787
近代国際法には慣習法も含まれてるからね 条文を上げろと言われても ちょっと無理だわ。
0790ハレー彗星(SB-Android) [CN]2019/08/12(月) 06:52:51.92ID:kZseaB6j0
まっだから 琉球処分だけは 明らかに当時の国際法違反で侵略何ですわ。
琉球王国は日本よりも先に 欧米列強と2ヵ国間の条約締結をしてる国際法の主体(主権国家)だったので
正当な手続き(条約締結)無しに 琉球王国の国体を滅ぼしたり併合する行いは言い逃れ出来ない侵略行為に当たります。
0791ベスタ(ジパング) [ES]2019/08/12(月) 07:43:16.96ID:43O+EaQl0
>>789
えええ?w
自分の主張の根拠を説明できないの?w
何それww

お前もよくあるパターンだなw
国際法で禁止されてる
じゃあその国際法ってなに?
て聞くと答えられないw

アホか
0796フォボス(茸) [US]2019/08/12(月) 13:48:33.45ID:PZYeGasX0
>>726
アメリカの行為は仕掛けでは無いから言い訳にはならない。
0797フォボス(茸) [US]2019/08/12(月) 13:49:41.26ID:PZYeGasX0
>>744
お前の脳内の話を一般化するな。
0798フォボス(茸) [US]2019/08/12(月) 13:52:26.78ID:PZYeGasX0
>>748
戦争を煽ったのはほぼ全ての新聞。
反対したのは2つしかない。
その内の1つが朝日。
もちろんその後転向した朝日の免罪符にはならない。

しかし朝日「だけ」であるかのような発言はアンフェアだ。
0799ポルックス(静岡県) [ニダ]2019/08/12(月) 13:53:41.11ID:clU3/5530
>>1

そんなの公言してたのは愛汁だけだし。
0800フォボス(茸) [US]2019/08/12(月) 15:14:36.28ID:PZYeGasX0
>>791
パリ不戦条約には色々あるけれど、侵略戦争はダメってことになっている。
しかし、侵略と自衛の境界線が非常に曖昧だったことが知られている。
しかしながら結局のところその判定はその後の国際連盟におけるリットン調査団の報告書において、そしてその後の総会報告書において自衛とは認められないとなっていることを考えると日本の行為は侵略と認定されたということだろう。

確かにこの認定は満州事変後ではあるが、満州事変前のパリ不戦条約に違反したかとどうかについての認定であるから事変後であるからといって問題とはならない。
0801ニート彗星(東京都) [UA]2019/08/12(月) 15:25:56.12ID:fhGchrJR0
>>764
当時の日本人だって中国人や朝鮮人は近代国家作れない野蛮人だと考えてたぞ
0802冥王星(東京都) [US]2019/08/12(月) 17:29:14.12ID:o0GmR1Od0
>日本が戦争し始めた時、「侵略戦争はダメ!」って法律無かったんだよ

今はあるの?
1970年代に国連で侵略戦争の定義が定まったらしいけど、
違法かどうは、俺はよく知らないんだ
0806ダークエネルギー(四国地方) [ニダ]2019/08/13(火) 14:06:12.93ID:QGSokHbh0
第二次大戦は不可避の戦争突入ではなかったからな
当時の政権内にも不拡大方針、臥薪嘗胆論があったように、戦争回避で生き抜く道もあった
イキった軍部の独断専行を看過して亡国を呼び込んだことを誤魔化して
後付けで不可避だったと言い張っているだけ
0807海王星(愛知県) [US]2019/08/13(火) 14:06:35.47ID:mGziSDeW0
>>803
ロシアが竿を出していないところを見ると、どちらかつり上げた方から奪おうと待っているのかな
0809ダークエネルギー(四国地方) [ニダ]2019/08/13(火) 14:08:15.00ID:QGSokHbh0
あの戦争は生存闘争ではなく、陸軍省海軍省の省益目当ての独断専行とそのプロパガンダに踊らされた世論が起こした人災だよ
0810ボイド(東京都) [ニダ]2019/08/13(火) 14:08:58.16ID:q6jrnUkS0
>>806
NHKスペシャル かくて自由は死せりを見たけど軍部が政治に介入してきたのがヤバ過ぎ
不拡大方針の政治家はぶっ殺されるしヤバい方へ日本自ら突き進んでる
0812ダークエネルギー(四国地方) [ニダ]2019/08/13(火) 14:14:51.83ID:QGSokHbh0
>>810
シビリアンコントロールは「情勢によって柔軟に解釈」するようなものじゃなくて
どんな「非常事態」でも原則論として厳として維持するドグマであるべき
といういい教訓だと思う
0813天王星(やわらか銀行) [ニダ]2019/08/13(火) 14:19:50.82ID:rFkvbo5d0
>>812
相手も同じ土俵ならいいけど独裁国家相手に民主主義やってたら殺されるかもね
そこらが難しいことろだわ
0814ダークエネルギー(四国地方) [ニダ]2019/08/13(火) 14:27:13.85ID:QGSokHbh0
>>813
その前にその相手とのヒートアップが本当に必然によるものか、吟味しないといけない
悪党は自分たちが世論のコントロールを握るためなら
「非常事態」がなければ、自分で作り出しすらやるからね
数々の自作自演をしでかした大陸の皇軍のように
0816ダークエネルギー(四国地方) [ニダ]2019/08/13(火) 14:35:35.93ID:QGSokHbh0
それと現場判断が必要な即応と、軍が政治レベルまで介入するかどうかは
全く別の話だから、切り分けは至極自明で簡単な話だと思う
123便の救助で米軍を引かせたのなんかは悪い意味での即応時の権限移譲判断に失敗した例だと思う
0817ソンブレロ銀河(ジパング) [US]2019/08/13(火) 15:13:55.98ID:GKw555Uv0
>>494
あり得ないことを前提にしてもダメ
どう考えても無謀な戦争
当時の軍部は頭イカレてた
0818スピカ(沖縄県) [US]2019/08/13(火) 16:02:08.01ID:GXqdEy1l0
>>29
当時軍閥が割拠してて中国なんて国無かったわけだが
0819オールトの雲(ジパング) [BR]2019/08/13(火) 16:04:19.88ID:iHgtzBsy0
>>817
枢軸国がちゃんと横連携して統一された大戦略を元に動けば勝てる可能性はあった
特にソ連に攻め込まず日独ソ伊四カ国同盟を実現させていればドイツが欧州で勝って連合国は講和に応じたかもしれない
まあ長期視点で見るとソ連が異質過ぎて同盟維持は困難だろうが
0820ソンブレロ銀河(ジパング) [US]2019/08/13(火) 16:22:16.65ID:GKw555Uv0
>>819
>枢軸国がちゃんと横連携して
独ソ戦でガンガンやっているのに
日ソ不可侵条約維持とか
連携なんて絵に描いた餅
当時の日本でも三国同盟への疑問があったと
何かで見たことある
それが普通の感覚だろうよ
残念ながら軍部は頭フットーしてたようだ
0824ダイモス(茸) [US]2019/08/13(火) 19:39:34.30ID:wO418ijr0
>>806
石橋湛山のように戦争を回避しつつ、チャベスのように散々欧米を非難することも可能だったな。
0825ソンブレロ銀河(ジパング) [US]2019/08/13(火) 20:06:26.97ID:GKw555Uv0
>>823
いっしょいっしょ
0826天王星(やわらか銀行) [ニダ]2019/08/13(火) 20:34:16.42ID:rFkvbo5d0
>>822
連合国としての条約も国際条約だからね

トルーマンは
連合国が署名したモスクワ宣言や「国連憲章103条・106条」などを根拠に、

「ソ連の参戦は平和と安全を維持する目的で国際社会に代わって共同行動をとるために他の大国と協力するものであり、

国連憲章103条に従えば憲章の義務が国際法と抵触する場合には憲章の義務が優先する」

日本との一カ国間条約より連合国との他国間条約を優先した
まあ筋は通るわな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況