日本が戦争し始めた時、「侵略戦争はダメ!」って法律無かったんだよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>775
汚いとか綺麗とか極論しか出来ない間抜けなのはわかった >>771
朝鮮や中国が日本に植民地支配された歴史のことかな バカウヨは知らんらしいけど 近代国際法や万国公法では国際法の主体への侵略は禁じられてるけどな。
例えば 国際法の主体への条約締結無しの武力による勝手な併合とかは 明らかな侵略行為に問われ国際法違反。 >>761
普通に当時の国際法で国際法の主体への侵略行為は禁じられてる。
只 侵略戦争や侵略ってのは 条約締結無しに国際法の主体の国体を潰す行為にしか該当しないから
日本が犯した侵略行為は 当時の国際法の主体であった琉球王国の国体を滅ぼし条約締結無しに併合したこれ位だろ。 >>781
まず当時の国際法とはなにか説明されたし >>783
当時の国際法は万国公法+条約体制。
不平等条約とか聞いた事無い? >>784
もっと具体的に
自身の主張を裏付ける条文を提示されたし
よくあるんだよ
国際法違反、何法違反
で?条文は?と聞いたら逃げ出すw >>785
当時の国際法では国際法の主体への侵略行為は禁じられてるのよ。
でっその侵略行為がどんな事案かと言うと 国際法の主体の国体を滅ぼし条約締結無しに併合する事何ですわ。
ドイツイタリア日本が何で潰されずに残っているかと言うと 条約締結無しに国際法の主体の国体を滅ぼし事は 当時の国際法上明らかに侵略行為に問われるので無理何ですわ。 >>786
国際法、国際法
こちらが聞いてるのは、
具体的に何法の何条か
条文を挙げろと言ってる
日本語わかるか? 簡単な話しなんだけど タイ中国日本が何で他の植民地みたいにならなかったと言うと 欧米列強と主権国家同士でしか締結出来ない2ヵ国間の国際条約を締結出来る主権国家だったからなんですわ。
他の植民地は条約締結も出来ない野蛮国なので先占の原則で主権も認められず 欧米列強は何しても国際法上問題ないんですわ。
確かにタイ中国日本は戦争を吹っ掛けられたり 不平等条約で領地や主権を刈り取られたり制限されたりしたけど それはちゃんと戦後処理のいっかんで条約に基づいて処理されてるから いくら戦争を吹っ掛けられたと言っても侵略じゃないんですわ。 >>787
近代国際法には慣習法も含まれてるからね 条文を上げろと言われても ちょっと無理だわ。 まっだから 琉球処分だけは 明らかに当時の国際法違反で侵略何ですわ。
琉球王国は日本よりも先に 欧米列強と2ヵ国間の条約締結をしてる国際法の主体(主権国家)だったので
正当な手続き(条約締結)無しに 琉球王国の国体を滅ぼしたり併合する行いは言い逃れ出来ない侵略行為に当たります。 >>789
えええ?w
自分の主張の根拠を説明できないの?w
何それww
お前もよくあるパターンだなw
国際法で禁止されてる
じゃあその国際法ってなに?
て聞くと答えられないw
アホか 慣習なんて国内か同じ宗教でしか通じないだろ
侵略者側の都合やん
ドイツ分割されてたやん >>1
ほんと秋田は独り言でスレたてるし内容も恥ずかしいな >>721
いまだにこんな右翼みたいなことを言ってる人がいることに驚く 先の開戦は侵略戦争が良い悪いじゃなくて自国民への背任だわな >>726
アメリカの行為は仕掛けでは無いから言い訳にはならない。 >>748
戦争を煽ったのはほぼ全ての新聞。
反対したのは2つしかない。
その内の1つが朝日。
もちろんその後転向した朝日の免罪符にはならない。
しかし朝日「だけ」であるかのような発言はアンフェアだ。 >>791
パリ不戦条約には色々あるけれど、侵略戦争はダメってことになっている。
しかし、侵略と自衛の境界線が非常に曖昧だったことが知られている。
しかしながら結局のところその判定はその後の国際連盟におけるリットン調査団の報告書において、そしてその後の総会報告書において自衛とは認められないとなっていることを考えると日本の行為は侵略と認定されたということだろう。
確かにこの認定は満州事変後ではあるが、満州事変前のパリ不戦条約に違反したかとどうかについての認定であるから事変後であるからといって問題とはならない。 >>764
当時の日本人だって中国人や朝鮮人は近代国家作れない野蛮人だと考えてたぞ >日本が戦争し始めた時、「侵略戦争はダメ!」って法律無かったんだよ
今はあるの?
1970年代に国連で侵略戦争の定義が定まったらしいけど、
違法かどうは、俺はよく知らないんだ >>494
勝とうが負けようが戦争はダメだろ
そんなこともわからないとはおまえは朝鮮人と一緒だわ >>804
戦争というか生存闘争は生物の本質的行動だから避けようがない 第二次大戦は不可避の戦争突入ではなかったからな
当時の政権内にも不拡大方針、臥薪嘗胆論があったように、戦争回避で生き抜く道もあった
イキった軍部の独断専行を看過して亡国を呼び込んだことを誤魔化して
後付けで不可避だったと言い張っているだけ >>803
ロシアが竿を出していないところを見ると、どちらかつり上げた方から奪おうと待っているのかな あの戦争は生存闘争ではなく、陸軍省海軍省の省益目当ての独断専行とそのプロパガンダに踊らされた世論が起こした人災だよ >>806
NHKスペシャル かくて自由は死せりを見たけど軍部が政治に介入してきたのがヤバ過ぎ
不拡大方針の政治家はぶっ殺されるしヤバい方へ日本自ら突き進んでる >>810
シビリアンコントロールは「情勢によって柔軟に解釈」するようなものじゃなくて
どんな「非常事態」でも原則論として厳として維持するドグマであるべき
といういい教訓だと思う >>812
相手も同じ土俵ならいいけど独裁国家相手に民主主義やってたら殺されるかもね
そこらが難しいことろだわ >>813
その前にその相手とのヒートアップが本当に必然によるものか、吟味しないといけない
悪党は自分たちが世論のコントロールを握るためなら
「非常事態」がなければ、自分で作り出しすらやるからね
数々の自作自演をしでかした大陸の皇軍のように それと現場判断が必要な即応と、軍が政治レベルまで介入するかどうかは
全く別の話だから、切り分けは至極自明で簡単な話だと思う
123便の救助で米軍を引かせたのなんかは悪い意味での即応時の権限移譲判断に失敗した例だと思う >>494
あり得ないことを前提にしてもダメ
どう考えても無謀な戦争
当時の軍部は頭イカレてた >>29
当時軍閥が割拠してて中国なんて国無かったわけだが >>817
枢軸国がちゃんと横連携して統一された大戦略を元に動けば勝てる可能性はあった
特にソ連に攻め込まず日独ソ伊四カ国同盟を実現させていればドイツが欧州で勝って連合国は講和に応じたかもしれない
まあ長期視点で見るとソ連が異質過ぎて同盟維持は困難だろうが >>819
>枢軸国がちゃんと横連携して
独ソ戦でガンガンやっているのに
日ソ不可侵条約維持とか
連携なんて絵に描いた餅
当時の日本でも三国同盟への疑問があったと
何かで見たことある
それが普通の感覚だろうよ
残念ながら軍部は頭フットーしてたようだ >>820
独ソ戦以前の話だっての
ヒトラーは日本に通告なしにソ連に攻め込んでる
ムソリーニも勝手にアフリカに攻め込んで負けるし
枢軸国側は同盟とは名ばかりでバラバラだからな >>362
トルーマンの要請の方が国際条約を上回るとでも?
どんだけ国際条約をナメてんだお前。 >>820
国際条約と絵に描いた餅を一緒にすんなよ。 >>806
石橋湛山のように戦争を回避しつつ、チャベスのように散々欧米を非難することも可能だったな。 >>822
連合国としての条約も国際条約だからね
トルーマンは
連合国が署名したモスクワ宣言や「国連憲章103条・106条」などを根拠に、
「ソ連の参戦は平和と安全を維持する目的で国際社会に代わって共同行動をとるために他の大国と協力するものであり、
国連憲章103条に従えば憲章の義務が国際法と抵触する場合には憲章の義務が優先する」
日本との一カ国間条約より連合国との他国間条約を優先した
まあ筋は通るわな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています