大津事故スピード裁判。車カスの右折女。あっさりと起訴事実認める。飯塚さんとは大違い
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大津 園児死亡事故 右折車運転の被告 起訴内容認める
2019年7月17日 17時09分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190717/k10011995851000.html
ことし５月、大津市の交差点で散歩中の保育園児の列に車が突っ込み、２人が死亡した事故で、前方を確認しないまま右折して事故を引き起こしたとして過失運転致死傷の罪に問われている被告の初公判が開かれ、起訴された内容を認めました。
ことし５月、大津市の交差点で直進していた車が右折してきた車に衝突されて信号待ちをしていた散歩中の保育園児と保育士16人の列に突っ込み、園児２人が死亡、14人が重軽傷を負いました。
この事故で、右折車を運転していた大津市の無職、新立文子被告（52）は過失運転致死傷の罪に問われています。
17日、大津地方裁判所で開かれた初公判で、被告は「間違いありません」と述べ、起訴された内容を認めました。
このあと検察は、事故のいきさつについて、「被告は事故の直前に訪れた店の近くで保育園児の集団を見かけた後、現場の交差点にも園児の集団がいたことから、『同じ保育園ではないか』などと考えごとをして注意力が散漫になり、対向する車に注意することなく右折した」と説明しました。
また直進していた車については「法定速度の範囲で運転し、青信号で進んでいた。被告の車が突然、右折したので衝突を避けるためにとっさにハンドルを切るしかなく、車が歩道上に暴走するのを余儀なくされた」と述べ、運転していた女性を不起訴とした理由を説明しました。
17日の裁判では事故で亡くなったり、けがをしたりした保育園児の保護者ら12人が被害者参加制度を利用し、法廷に入りました。
弁護士「被告の言動に疑問持つ人多い」
被害者側の弁護士らは裁判のあとに記者会見を開き、被害者参加制度を利用して廷内に入った園児の保護者のコメントを読み上げました。
このうち保護者の１人は「被告の法廷での態度は重い罪を犯した人のものではなく、謝罪する姿勢も見られず、反省しているようにも見えず、残念だった」としています。
また別の保護者も「被告は私たちと目を合わせず、うなだれることもなく、被害者を前にしているという様子ではなかった」と被告を批判しました。
弁護士は「参加した皆さんは公判の内容は冷静に受け止めていたと思うが、被告の言動に対して疑問を持っている人が多い」と話していました。 認めるのに言動に疑問を持つ人が多いってどういう事だ
暗記棒読みだからか？ 弁護士からも
見捨てられてんだな
よっぽど態度が悪いんだな
新立 人殺し飯塚がやったのは人間ボーリングって遊びだからな >>7
罪を認めつつも、直接ぶつけてない分、実感が薄いのかもな 右直事故なら直進車も3割の過失になるんだけどなんて右折車だけ逮捕されたん？
いつもの在日特権？？ 慣れてなきゃそんなもんだよ法廷では
芝居でもなきゃ周りに配慮出来ないよ >>9
実際そうだよな
右直で歩道に突っ込むってケースはなかなか想定できん 現場から逃げず大人しく罪を認めた奴が逮捕されて
罪すら認めない奴が逮捕されない国 態度がどうこうなんてどうやって判断するんだよ
坊主にしてDOGEZAでもしろってこと？ >>17
それがあったんで、今回自民に投票せずN国にしたわ
>>20
そうだよ >>20
何したって許してもらえないよ
もう無理ゲー 本当の理由は強引に行ったれだろ？
行けば直進はスピード落とすと思ってたんだろ？ 飯塚さんは裁判をやりきる前にボケたり寿命が尽きそうな気がする。 自分は直進車にぶつけただけだから理屈は分かっても実感わかないんだろうな。逆に直進車は過失少なくても直接手を下した形になってるから精神的にきつそう >>1-10
∧＿∧
(´･ω･｀) n
￣ .. ＼ （ E）
ﾌ ア.フ.ィ /ヽ ヽ_／／
糖質無免許チャリンクズのお前には関係ない話だ
早く消えろ 飯塚は逮捕も書類送検もされてないってのろますぎない？ >>11
直進車にはドラレコついてたから、秒で無実の証明できたんやろ 何で二人死なせて十人跳ねた飯塚さんは起訴されないの？ まあ数年臭い飯ってところか
人殺したいなら車で引くのがお得やね
うまくいけば不起訴もいけそうw どう考えても保育園側にも責任があるだろう？
園長は記者会見早々泣いて誤魔化してたようだけど。
引率の保育士らも危険な道路が多いとコメントしてるのに
園側として大した対策を講じてこなかった。
要はリスク管理ができてないんだよな。
事故が発生する前に、ガードレールの設置等を行政へ園として要請していたのだろうか？
単に引率の職員を増やすだけの対策は、形だけのパフォーマンスか？と思えて仕方がない。 親達が息巻いてたけど言ったらただの右直事故だしなあ >>36
運転殺人かどうかなんてバレる
事故を装うなんて昔から定番だが、被害者との関係洗われて、取り調べで根を上げるだけ >>41
まあそりゃ詰められるだろうけど
吐かなきゃただの事故だしな
ワンチャンあるよこれw >>24
相手の横腹にぶつけてるから、マジで見てないと思う >>33
勲章パワーが効き過ぎてK察じゃ手出しができないから、私刑待ち？ｗ >>11
>>1
また直進していた車については「法定速度の範囲で運転し、青信号で進んでいた。被告の車が突然、右折したので衝突を避けるためにとっさにハンドルを切るしかなく、車が歩道上に暴走するのを余儀なくされた」と述べ、運転していた女性を不起訴とした理由を説明しました。 >>44
時速50キロで動く物体の横に当たるか前に当たるかなんてぶっちゃけ運 >>48
これ真横ではなく車体の右の前付近にぶつけてたはず。
こんなの避けるのは無理。
やるとしたら優先を無視して手前でブレーキ踏むしかない。 ＞直進していた車については「法定速度の範囲で運転し
って言うけど実際の速度は55〜60Kmだったんだろ？
速度超過じゃないのか？ ガキが生まれた時から交通事故で死ぬって事は決まっていた
運命だから
ガタガタ騒ぐな >>49
とっさの判断で難しいと思うが、ハンドル切る余裕があったならブレーキの方が正解だったかな
それより右折車が不審な動きなら、警笛鳴らした方が相手が気づき良かったかもしれん
バイク乗っていた時は怪我するのこっちなんで、結構警笛を鳴らしたよ >>34
ハンドル操作してるのに
ブレーキしませんでしたが通用しるのは何故かわかる？
罰する法が無いからだ。
その行為を「無実」というおめーわ
道を利用するに値するしない >>44
正面衝突
完全な通称オフセット衝突
デマを書くなキチガイ >>54
道交法って基礎ベースが害悪化してきたよな。。
運転不適合人物による「お前が悪いニダーーー」
の道具にしかなって無い今日この頃。。
今夏のもヒトの責任にしてりゃ轢き殺すのもＯＫってなった。 これ当初は前の右折車にくっついて
特に確認することなく突っ込んだって
言われてたけどどうなん？
ドラレコ公開してほしいわ。 ドラレコが無い時代だったら直進車側も確実に有罪になってたよね >>54
とっさの判断で衝突回避のためハンドル操作をしたのは緊急回避
つまり正当防衛
裁く法云々ではない >>37
こっちでは交差点で横断歩道が角に面してる場合
鉄のポールが4、5本立ってるんだけどそうなってないのが残念だったね
少なくとも行政、国交省あたりが通学路や散歩コースに設置するよう地方に通達出すとか
学校、保育園関係者、地域や保護者も働きかけてれば防げたね 見切り発車的に進みながら待つ右折車もいるからなぁ
いくら優先側とはいえ前と車間距離空けて右折車の存在、動向を警戒しながら進むわ
この隙間じゃ無理だろってタイミングで割り込み右折する高齢者とかもいるし
交差点でスピード出すやつの気がしれん
中には幅が広くなったのを見計らって交差点でスピード上げてバイク抜いていくやつとかいるし
対向車線エリアにはみ出しながら >>55
オフセット衝突は車の中心を半分くらいズレた衝突、正面衝突は正面同士をほぼマトモに衝突する
違うけど 普段から交通量が多くて左折車に事故の危険性あるという事は地元民なら誰でも知っていることなのに
またそこを保育園が日課の散歩コースにしていたことの不思議・・・
まぁ、地元の警察や行政にも放置していた責任はあるんだろうけどな。
地元の人間が危険を認識していながら誰も声を上げない、行政や警察も放置している場所って日本中至る所にありそうだな。
まぁ大津の市議らも普段から市内を見て歩くとかの活動を何もしこなかったんだろうな・・と思う・・・ 園長がパフォーマンスで泣く
↓
保育士は頑張ったという美称
↓
被害者家族も園は悪くない！という錯覚を起こす >>53
余裕があったのでは無くただ反射で体が勝手に動いただけだと思う
それに、異変に気づいてから衝撃まで1秒あるかどうかみたいな状況で
仮に初手がクラクションでも当たり所が違うだけでどうにもできないだろう
ただ、初手次第で歩行者がどうなったかはかなり違う可能性はあるね
真っ直ぐではなく回転しながら横転して飛び込み全員死亡という可能性も見えてくるし
2台とも歩道に乗り上げるも奇麗にY字に割れて全員無傷という可能性も見えてくる
いずれにしても最初の瞬間のエネルギーの総和は変わらないから飛ぶ向きが変わるしかない 飯塚はまだ裁判しないのか？
裁判員裁判で頼むわ
どうでもいい大麻の裁判やるくらいならな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
