>>663
> ほぼ同じ結果となってると書いてある。

それは相対リスクの話だね
曝露割合については読んでないの？

> つまり「誤差はあるだろうが根拠として十分」な精度であると判断され、
> その結果、厚生労働省も根拠として出してんの。

だったら君も、誤差も含めて引用しないと虚偽の引用だよ