遺言書「自分が死んだら愛犬を一緒に埋葬してほしい」 飼い主死去で遺言書の通り飼い犬が安楽死
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
（ＣＮＮ） 米バージニア州で、自分が死んだら愛犬を一緒に埋葬してほしいという故人の遺言に従って、元気だった飼い犬が安楽死させられた。
シーズーのミックス犬「エマ」は、飼い主の女性が死去したことを受けて３月８日に同州チェスターフィールドの保護施設に預けられた。
同施設はそれから２週間の間、遺言執行者と交渉を続け、エマを譲り受けて里親を探したいと申し出ていた。この犬であれば里親は簡単に見つかると判断していたという。
しかしチェスターフィールド警察によると、遺言執行者が３月２２日にエマを引き取るため同施設を訪れた。施設側は、エマを譲渡してほしいと再度持ちかけたが、遺言執行者は応じなかった。
エマは地元の動物病院へ連れて行かれて安楽死させる処置が行われ、バージニア州の施設で火葬された。骨壺（こつつぼ）に収められた遺灰は遺産管理人に返還された。
飼い主とペットを一緒に埋葬することが認められるかどうかは、州によって異なる。バージニア州では２０１４年に合法化され、人とペットの合同埋葬区画を設けることが可能になった。
ただし、合同埋葬区画は明示が義務付けられ、同じ空間に人とペットを埋葬することは認められていない。
州によっては、飼い主の遺骨をペットの墓に埋葬することや、ペットを飼い主と一緒に家族の墓に埋葬することを認めている。
米獣医師協会によれば、バージニア州の法律では、資格を持った獣医師などが動物を安楽死させることを認めている。
ただし、健康に問題のないペットの安楽死に応じる獣医を見つけることは難しいかもしれない。
https://news.goo.ne.jp/article/cnn/world/cnn-35137378.html 動物の安楽死はぜんぜん安楽ちゃうから
結構な時間残酷に苦しむ 犬が亡くなった後に一緒にって意図だっただろうに…
せや！今殺せばええんや！って思い付いたの誰だよ 自分の死後、愛犬を野垂れ死にさせない配慮でしょ
いい話やんけ！ 夫と同じ墓に入りたいって遺言書いて置いたら夫も殺されるのか ／⌒＞yヽ fr'"'、 }
| , ' ´ （'´ `ｰ'´ l ﾉ
│ / ｀ ﾚ' 昨日、食堂でエマ中尉の髪型の話題で盛り上がった。
| （._ | 全員一致で亀頭をイメージしていたらしい。
| / -─- ､._ __,..ヘ! 隅の方で味噌汁を啜っていたジャマイカンも吹き出していた。
| r‐､ { ｰヮﾆﾆ`ｰ' 〈ｩﾆ'‐.|
ヽ | ,ゝ| ! ヽ、 | 食堂を出ると、エマが顔を真っ赤にして青筋立ててこちらを睨み付けていた。
} ヽ(､Ll r:ﾝ' l 勃起したソレをイメージしてしまい、吹き出しそうなのを必死に堪えていたのだが
{ ! { { /`ｰi _,. -─‐ｧ l ￣￣｀! 横でカクリコンが腹を抱えて大笑いしていた。
,ゝﾄ､ヽ{ { `ｰ-- ' ,' | 強烈なプレッシャーを感じた俺は、すぐさまその場から逃げ出した。
i( ヽﾐ`ヽ ヽ､ ｰ l 後ろの方で、カクリコンの「前髪は抜かないでくれぇ」という断末魔が聞こえた。
. | `'''┴-- ､.._ ｀''‐､ ,!、 亅 この日以来、誰もエマの髪型の話をする者は居なくなった。 遺言執行者だけじゃなくて獣医もアスペだったとしか思えない 飼い主の遺言の説明が不十分
こういう奴が一番腹立つ
死ね >>1
これ無理心中で自分の子供を殺すのと同じ思考
女は所有物と考えたら殺しても平気なんだよね アメリカの動物愛護法ってどうなってんだ。
もしかしたら日本でもこれは許されるんだろうか。 いやこれは遺言書いた人が本気で思ってると思うよ
アメリカだと死は神の下に行く名誉みたいな考えも多いし
家族と一緒に逝きたい人も多い まあでも、ヨウムとかすごく長生きするから、自分が突然死とか事故死とかしたら、
その後どうなるのかとか気にはなるよな。 アメリカンは文盲しかいないのかな？
書いてある通りににしか理解できないのかな？ 人間だったら、「一緒の墓に入れてくれ」って意味だろ
死ぬのを待ってやれよ いや飼い主の「一緒に埋葬」ってそういうことじゃないだろ…
兵馬俑じゃないんだから >>4
犬が死んだらその時に自分の墓に一緒に埋葬してくれってことだよなあ 死ぬまで犬の面倒見て、死んだら元の飼い主に返還
家族ならともかくそこまでしてくれる人なんていないよ ※この効果はエマが墓地に送られた時に発動する
とかカードゲームみたいな注釈入れとかないと こういう奴に限ってベジタリアンだったりしてね
「だって俺がいないのに生きていかなきゃならないのは可哀想じゃん」 >>38
こんな遺言託されたら、持って帰って隅々まで調べるね、 >>15
>>16
>>25
原文が無いから分からないが
>自分が死んだら愛犬を一緒に埋葬してほしいという故人の遺言に従って
この訳が正しかったとしたら
愛犬も殺して埋葬して欲しいと思うだろｗ
>私の死後に愛犬が死んだから私の墓に埋葬して欲しい
って書いていたならともかく じゃ、
俺「俺が死んだら元妻を俺の墓に入れてくれ」
遺言執行人→元妻惨殺
「ほらよ」
になるのか。巻き添え犯罪やんけ。 >>53
執行人頼む人はかなり大目に報酬と執行費用を払ってるはず。
ペット専用施設に入れるのなんてたやすいはず。 そういう意味じゃなくていずれ犬が死んだらその亡きがらも一緒にしてくれって意味なんじゃねーの？
でもアメリカだと解らんなあ >>48
飼い主は紛らわしいことしたし地獄に堕ちてんじゃねw 自分が死ぬ前に新しい飼い主探してやれや(´･ω･｀) いやならワンコが死ぬまで誰が管理すんねん
なんも考えずに書かれた脳タリンまーんの遺言を絶対遺言執行するマンが忠実に実現しただけやん >>70
「言外の事を察する」ってことは、重要なんやな・・・ >>61
思いません
よっぽど犬が邪魔だったからさっさと殺して埋めただけ 自分が死んだら愛犬を一緒に埋葬してほしい
自分が死んだあと愛犬は一緒の墓地に埋葬して欲しい 犬が死ぬまで、とりあえず埴輪立てとけば良かったのに。 ✕：「自分が死んだときに犬を一緒に埋葬してくれ」
○：「犬が死んだときに自分と同じ墓に埋葬してくれ」 >>73
湯遺執行者をお願いするのは一般的には身寄りのない、または、家族が信用できない
小金持ち、金持ち、それが管財人である弁護士に頼むケースが多い。
日本なら報酬は30〜100万程度、執行にかかる費用は別途管理される財産の中から出すので、
今回のケースも十分犬を施設に入れたり、里親に報酬渡して寿命まで生かしておいたりできたはず。
その程度の財産もない人間はまず遺言執行人なんて頼まない。 わが子と違って自立出来ないペット残して死ねるわけないじゃん
おれでも一緒に死んでもらうわもちろん自分の寿命以上生きるペットなんて飼わないが 一緒にってそう言う意味じゃないよなぁ
ファラオかよ >>86
古い歴史のある文明の、その周辺の文化圏では大概やってる。
やめた時期はまちまちだが。 ただこれ「犬が死んだらそのときは一緒の墓に入れて」の場合
犬の世話誰がするのかまで決めといてしかるべきだよなあ >>77
100年くらい後にはバージニア州に埴輪文化が根付くことを信じたい >>75
>>83
マトモな文面の遺言書もつくれない女が悪い
遺言執行者は文面通りにするしかない
俺は女の真意が「自分が死んだら愛犬を一緒に埋葬してほしい」だとは言っていない
おまいらこそアスペだろ ただ故人が 自分の亡骸と一緒に愛犬も埋葬して欲しい だったとしたら
日本はペットはモノ＝所有物扱いだから当然おｋだろうけど
アメリカって動物愛護団体の力が大きいし法律的にもアウトだと思っていた
違うのか… 世界一の先進国のはずのアメリカだけど州によってほんと法律バラバラで未開な場所結構あるんだね >>96
機械に指示するように明確に伝えないといかんのか 日本なら後から同じ墓に遺骨を追加できるけど基本土葬の国じゃそうはいかないだろうから
個人の意図通りなんじゃないか 癌で若くして亡くなった妹の遺言で、生前に可愛がった猫が死んだら火葬して、妹の骨と一緒にとある場所に散骨したわ 犬「ワンワンワンワンワンワンワンワンワンワン(いやいやいやいやいやいやいやいやいやいや 外国の話だろ？
土葬だともう一回墓を掘り返すって手間がかかるんだよ
掘り返して棺桶まで空けるとなると飛んでもない状態のこともあるし これアスペ案件なのでは？
遺言書いたやつも浅慮だとは思うが >>108
そういや墓掘り返して追加入りまーすって訳にはいかんか 死後に保護施設に預けられたところを見ると本当に安楽死させて入れろってことだったんじゃないかとも思えてくる >>108
アメリカが土葬の国という認識はもう古くて、50%以上が火葬にシフトしている。
https://i.imgur.com/YFWzsdI.jpg
それに加えて、第3の手段としてこういうスレがニュー速にちょうど立ってた。
↓
人間の遺体を堆肥に 米国内で初めて合法化
https://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1558507922/ 犬が新しい里親の元に行ったらずーっと何年にも渡って追跡調査し続けないといけないしな
遺言執行者は何も悪くない それなら
「愛犬が死んだら自分と一緒に埋葬して欲しい」
と書けよ。
スレタイ通りだと、飼い主死亡と同時に殺害になるのは仕方ないだろ。 こんな書き込みしたら何かあったら俺がやったと思われちまうぜ
ヒャハハハ これは呪われるべき。でも化け犬ってｲﾏｲﾁイメージが湧かんな >>134
ファンタジーなら化物の犬は結構いるぞ
ケルベロスとかヘルハウンドとかハウンド・ドッグとか 寿命を待つなら、犬が死ぬまで身内の誰かが飼わないといけないでしょ ここの連中バカみたいに純情だな
ペットなんて人間のわがままなんだからこれでいいでいいんだよ
自分が死ぬのにペットだけ長生きしてほしいなんて思わなくていいし
自分が寂しいから道連れ希望したっていいんだよ
こんなの人間のエゴの為の命なんだから
今でも一人で死にたくないから無関係のやつ道連れにするやつもいるし
自殺志願者が集まったりもする
ペット一人可愛いもんじゃん
死ぬ立場の人間の目線も語れんのにまさに他人の目線でどーのこーの語っててアホかな？ >>146
遺言執行人って弁護士だぜ。
依頼来なくなるわ。 遺言執行者「もう一行ありました。”愛する夫とも同じ墓に入りたい”だそうです」
夫「えっ」 >>4
アスペだな
説明不足
このはしわたるべからず 犬が新しい飼い主の元から脱走して行方不明にでもなったらどうするよ
遺言を守れなくなるじゃん
悪いのは飼い主であって遺言執行者じゃない 俺も遺言書に憎きあいつと埋めてほしいと書けば道連れにできるのだな >>155
アメリカと日本じゃ価値観が全然違うわけで
そういうの理解せんでただサイコパスだアスペだのは
ただの馬鹿だよ
ペットは所有物という考えも
向こうのが遥かに強い 寿命で犬が死んだら、同じ墓に入れてくれってことだよな？
まぁ遺族が犬の世話したくなかったんだろうね。切ない話だ >>122
ゾンビドラマがはかどりすぎる
ゾンビなら心置きなく、良心の呵責なくバンバンヘッドショットで撃ち殺せるから
アメリカ人はゾンビが大好き。
日本人の死体は全て仏様、遺体損壊は罪って考え方と根本が異なる
日本の幽霊のおとなしいこと。怨念はあっても遺体の物理攻撃はねえ
気候もちがうからだろうな 「自分が死んだら夫を一緒に埋葬して欲しい」
うん何もおかしくはないな >>151
依頼人としっかり打ち合わせした上でそういう意図だったと言えばいい
依頼人は死んでるし誰も証明できない ペットホテルに余命分預けるくらい手配するのが飼い主の責任 骨折した馬は即座に射殺とか、育たない乳牛は即潰すとか、
犬に対しても家畜の発想なんじゃねーの？
そのくせ、クジラやイルカに対しては可愛い殺すなの一点張りだから訳わからなん、欧米は。 >>146
譲渡した犬の寿命待つのなんてたしかにめんどくさいよなｗ
そういうことか ミックス犬て何だよ
ただの雑種だろ
AV女優かよw >>170
馬は歩くことによって食べ物を消化しやすくすると聞いたことある
だから歩けなくなると消化不良になって内臓が腐るとかなんとか
超苦しんで足治る前に死ぬので射殺するんだってさ >>4
埋葬だから生き埋めだよな。火葬しちゃったらダメでしょ。 飼い主もしっかり伝えんかいと思ったけど育てるのめんどくさいからかも知れんな 遺言執行者
なんか中二感あってかっけーな まぁ弁護士的知識無いと難しそうだけど色んなケース集めて映画化出来そうだな こういう場合は「犬が死んだ後は自分と同じ墓に埋葬して欲しい」と書くはず ＞人とペットの合同埋葬区画を設けることが可能になった
＞ただし、合同埋葬区画は明示が義務付けられ、同じ空間に人とペットを埋葬することは認められていない
ああ、後から埋葬でも棺桶掘り返して追加ってことにはならんのか
とはいえ向こうの人間のこの手の価値観いまいちよくわからんからなー 閻魔様が次は人と犬の立場を変えて転生させてくれるよ >>175
予後不良の殺処分は仕方ないとして、楽な殺し方が射殺なのはお国柄だね・・・ >>187
犬が病死とか老衰で死んだとは書かれてないなよし！ まあ確かに始皇帝も、遺言を誰もがわかる形で公にしてなかったことが
全ての破綻の始まりだからな・・・・ 同じ墓に入れてほしいとかじゃないなら
飼い主も、なにもかも、みんなオカシイ >>4
鈴木雅之――――！！早く来てくれ――――！！！ >>198
まあでも「未亡人」って言葉だって、「本来なら夫の後を追って死ぬべきなのに未だに死んでいない人」って意味だしな 犬が死んだら同じ墓にってことじゃないのか
しかし原文がわからないから飼い主がキチガイだった可能性も高いな 飼い主いなくなったら面倒見る人間がいなくなると思ったんじゃね？安楽死は可哀想だが https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1558582159/
278 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2019/05/23(木) 13:00:10.01 ID:GKlDJe360 [1/4]
執行人が誤解したとかアスペだとかじゃなく、明確に安楽死させて一緒に埋葬してくれという遺言だよ
Emma, a healthy Shih Tzu mix, was euthanized to fulfill her late owner's dying wish that the dog be put down -- and then laid to rest with her.
怒れエンマちゃん 所詮犬は畜生
飼い主にとっては人間同然であっても
第三者から見れば畜生
問題なし >>212
明確な故人の意思があったのか なら仕方ない
法的に問題ないのなら他人が口を出す事じゃないと思う この飼い主は、犬が普通に生きて死んでからって意味で言ったんじゃないのか？ >>212
なんだ、執行者とやらが犬公の様子を見続けるのがめんどくさくてやったのかと思ったけど飼い主がクソだったのね
飼い主は死んで詫びるべき >>101
お前の頭だと、夫と同じ墓〜って言ったら夫殺しそうだなw 飼い主「まあ！ジョンまた会えて嬉しいわ。虹の橋のこちら側だと時間の感覚が曖昧でね。貴方と別れたのがまるで昨日のことのようだわ」
犬「あっしもそう思いますよご主人、ところで一つお願いが」
飼い主「あら何かしら？」
犬「今度作る友人はもう少し頭の柔らかい奴で頼みます」 インドではサティーと言って死んだ夫と一緒に生きた嫁を焼く 自然死したら同じ墓に入れてくれってことだろ…
親族はアホなのか さすが権利大国メリケン。野蛮な事も権利を振りかざして実行しやがる。 犬キチが駄々をこねて生かそうとしていただけだったでござる 既に死んでることが前提の遺言書に「私が死んだら」って書いてんだからこの解釈が正しいだろ >>1
自己愛性人格障害だな
自分のことしか考えない しかし下手に飼い主見つけたら
このワンコは死んだ後しっかり飼い主から回収できるのか？
ワンコ死ぬまで５年はかかるだろうし遺言執行も大変そうだ
執行者はキチガイだが
制度も面倒だな 犬は人間と一緒ですとかいいながらこれかなあって流れ これだよなぁ>>4
遺言執行者は文脈読めないアホやったんやな 帰国時に連れて帰れないからってペット殺す外人結構いるぞ 特にドイツ人だと「 私の犬として育った犬は新しい飼い主にはなつけない、 だから責任持って殺してあげるのが愛情」 って言い切ったりする >>1
飼い主「私が死んだ後、この犬が死んだら私と一緒に埋めて欲しい」
保護施設「里子に出そう」
遺言執行人「里子に出された後の遺言執行が困難になる可能性あるから、今すぐ安楽死させて一緒に葬るわ」 >>4
自分のペットが殺されたら骨になってても起きちゃいそうだわ 譲渡先で犬が死ぬのを待ってから納骨までいかないと遺言執行の報酬をもらえないからって
安楽死で手っ取り早く終わらせたかったのかもな
遺言の内容は手続きの内容までしっかり指定しないとな >>223
お前みたいな文化の違いすら理解できん許容できんやつが
ヴィーガンのような醜態を晒すのだ >>250
うん。ヨーロッパ系と日本人では犬に関する考え方が違って驚く事あるよね。
日本人は犬はペットで家族の一員、特に『子供代わり』の感覚が強いけど、
ヨーロッパ系は『犬と人間の関係は特別に強い主従関係』って感覚が本当に強い。
「飼い主と暮らし、飼い主の命令を聞く事に喜びと生き甲斐を感じるように訓練された犬にとって、全く知らない新しい飼い主と暮らすのは苦痛で不幸な事でしかない」って事なんだろう。
実際、ドーベルマンやダックスフントは『ワンワンドッグ』って言って「1人の飼い主にしか懐かない、飼い主との一対一の関係が『自分が暮らす世界』の全て」
と考える犬種らしい。 犬が死ぬまで待ってたら大赤字だもんな、そりゃ即効処刑だわ
代行業者なんて金のためにやってるんだから、ちゃんと隙のない契約書作っておかないと駄目だわ >>260
僕はお前にネタをネタと理解してほしいなぁ… ペットロスで自分が生きてる気がしない。
昔の夢のなかで生きてるよう。
風ばかり感じるし聞こえる。 >>1
「犬が死んだら」か?
でも犬は別の人に譲渡されたらその人の所有物
新しい飼い主が前飼い主の意志を尊重する義理はない
なので殉死は避けられなかったのでは 犬があと5年は生きたとして
その5年は誰が面倒みるんだ
遺産管理者?
動物保護センター?
新しい飼い主?
遺言を守る義務があるのは遺産管理者以外ない
しかし実際にはいつ死ぬか分からない動物を預かるだろうか
おかしな遺言残した時点で犬の運命は決まったも同然 >>4
だよね
犬が死んだら一緒にってことだよ
犬が可哀想 愛するけど所有物。
基本、昔っから奴らはそんな考え。 >>272
後出しで
ネタでした釣りでしたなんて宣言ほど
哀れなもんはないな 迂闊に「家族と一緒に埋葬してほしい」とか遺せんな
家族殺されかねない 天寿を全うしてからだろw
なんで殺しちゃうんだよw キチガイすぎる
うちの亀が自分より長生きしたら大事にしてくれる人にもらってほしいとか普通悩むじゃん？ んんんんん？？？
もし愛犬が死んだら一緒の墓に入れてねってことじゃないの？ >>292
後出しって…ガチのアスペか？
死んでる奴に「死んで詫びろ！」なんてネタ以外になんだと思ってんだ
つまんないネタの解説こそ哀れなもんはないわ…あーはずかし 国民を裏切り、国民を奴隷化し、国民から搾取するユダヤ闇権力の側に付いた者たち（人間のクズ）だけが大し
た汗をかかなくても高い給料が保障される。
国会議員、官僚、公務員、裁判所、マスコミ、検察、警察、消防、大企業経営者、精神医療業界
警察官の給料；都道府県警察官（ノンキャリア組）→平均年収７８０万円程度
警察庁職員（キャリア組）→平均年収９００万円程度。 退職金2200万~5500万 犬が天寿をまっとうした後にってちゃんと書いておかないからw 飼い犬にとっては迷惑な話
墓場までお前と一緒かよ(´ω｀) 何処の誰だか知らんが絶対に許さん。
天国の俺の愛犬に絶対にソイツの元に行かせないよう頼んどくよ。 エジプトのファラオだっけ自分が死んだとあの世でもお世話できるようにき臣下も自殺して一緒の墓入れるの >>4
なんで誰も「犬が死んだら飼い主と同じ墓に」って意味じゃないのかって
指摘しなかったんだろうな >>17
アメリカの事情は知らんけど、日本の場合、後から犬だけ埋葬することはできない
ペットの遺骨を一緒に埋葬できるのは、あくまで「副葬品」としてで、本人の遺骨と同時に埋葬する
この犬の場合は、新しい飼い主に引き取られたり時間を置いたりしたら、遺言を執行できなくなるかもしれないリスクを取りたくなかったのかね まあ、残された犬を面倒見る人も居ないとかなんだろうな。
仮に面倒見る人が居たら、そっちに懐くだろうしな。 逆に愛犬が先に死んだらお前は後追うのかと聞きたいw 犬が死んだら、とかって言ってる人いるけどさ
それだと、死ぬまでの間、他の誰かに面倒見てもらう
事になるんだよね。
そのために、譲渡してもらおうとしてたらしいしさ。
そうなると、新たな飼い主の物になってしまうので
今回亡くなった飼い主と合同での埋葬はできなくなるんだわ。
結局、飼い主の遺言を適えるためには、犬を殺す以外に無いんだよ。 バカ女を批判するヤツ多いけど、遺言執行したアホが一番の悪じゃね？ >>329
読み手の解釈次第のところをゲスな手段で応じるってのはアメリカ人らしいよな >>38
中身編集してDVDに焼いて参列者に配布しとくから、安心しろ
「memorys」とかタイトルつけて こういう時こそSNSで大騒ぎすればいいんだよ
元気な犬を薬殺して飼い主の墓に放り込もうとしている鬼畜がここにいまーす！
だれか助けてー！て大事にすれば
執行人と薬殺医が身バレして引っ込むだろ >>36
実際に今でもインドでは妻が殉死で自殺させられたり殺されたりするでしょ。 犬も自然死の後で一緒の墓地にと言う意味だと思うのがまともかと
犬はあの世で暴れてるだろうな >>309
飼い主がクソだったのね
はネタでも何でもないだろう
死んだ人間に死ねというくらい
無知から来る怒りがあるということだ >>319
ちゃんと安楽死させて犬と一緒にと
原文では言っているよ
勝手に訳した人が
死んだあととも取れる書き方をしただけ
アメリカでは別におかしな考えではないんだよ >>346
もともと瀕死だったなら分かるけど元気な状態で安楽死は異常でしょ 主人にもしもの事があった場合の次の引き取り手をちゃんと生前に決めておかなかったからこうなると。 生殺与奪権は所有者にある
犬は飼い主の所有物
て認識なんだろうな 犬が死んだら同じ墓にって意味だろ
かわいそうに乁( ´・ω・｀ )厂 >>1
「サティー〜焼かれる未亡人〜」 夫が死んだら妻は生きたまま焼き殺される!?
インドに実在する恐怖の因習！ >>1
インドじゃ犬じゃなくて
人間でやってる
夫が死んだら妻が
生きたまま焼かれる >>1
米国人(鯨を殺すな 日本人は野蛮だあぁぁ)
笑点
春風亭 昇太(おぉぉい山田くん
大鏡を持ってきてくれ) >>347
そりゃあ日本の価値観だろう
人間は神が作った神の代弁者
犬は所有物
犬が寂しがるから一緒に天国に行こう
犬は人間よりアホだから当然喜ぶ
世界的に見たらこういう人のが遥かに多いよ
折角ネットがあるのに
文化の違いも調べずに
よその国の常識をアスペだ異常だと叩く
それがどれだけ愚かなことか 苦しめずに安楽死させて一緒にあの世に連れてったんだから
その「遺言通り」なんだよ。
そもそも、そうしてくれと遺言に書かれているのだから。
他人が、どうこう言える問題ではない。 >>4
アスペが関わると大変なことになるいい例
犬カワイソス 少なくともこうなることを犬は望んで無いだろう
これが許されるならペットは物と同じ >>358
少なくとも、日本国内においては、法律上、犬は財物である。
猫の法的扱いは、ちょっと違うけどね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
