厚生年金、70歳以上も支払い義務、もう終わりだろこの国
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO43565480Q9A410C1MM8000/
厚生年金加入、70歳以上も 厚労省、納付義務検討
受給額を上乗せ
2019年4月15日 23:47 ［有料会員限定］
厚生労働省は会社員らが入る厚生年金について、一定額以上の収入などがある場合、70歳以上も加入して保険料の支払いを義務付ける検討に入る。現在は70歳未満としている保険料の納付期間が長くなるため、受給できる年金額は増える。健康寿命は延び続けており、将来に備えて長
前スレhttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555352525/ 70歳以上で会社員とかいんの？
って思ったけど、バイトも対象になるってこと？ >>1
一定額以上の収入がある場合、という条件を書かない猿
不満なら、少子高齢化になっていない途上国に移住すれば良い
年寄りがさっさと死ぬ途上国なら高い社会保障費を負担しなくて済むぞ 年金って世代間扶養だろ一応
70歳から徴収ってどんな理屈つける訳？？
てか世代間扶養辞めたら？ あくまで「働けない」高齢者を対象に「国民全体」で支える制度だからな、高齢でも働けるなら支給対象ではないし年金を収める義務があると考えて違和感はないな 受給できる年金額は増えるとか書かれても…
受け取る前に死なせたいんだろ Abeちゃんはなりふり構わないところがエラいな
歴代でこれだけ柔軟な首相はいなかった
素晴らしい 社会福祉は金があるところから無い所にが正しい有り方
これは間違っていない >>9
世代間扶養と考えないほうがいい
例えば貴方の家が貧乏だとして高齢の親の面倒を見る余裕がないとする
これを国民全体で扶養する制度 >>4
70以上で高収入で会社勤めしてる国民がどれだけいるのやら
医者、弁護士は厚生年金無いし、会社役員は天引きできないし 「一定額以上の収入などがある場合」なら良いんじゃねえの？ もっと金がいってこいしちゃってるのをやめて仕事減らせよ
無能な公務員どもは忙しいらしいじゃん ７５歳以上で長生きしてる
年寄り層が多すぎなんだよ
これから２０年以上それが続く 一定の収入ってな投資による不労所得とかの事だろうな。
「カネモチジジイ」から奪うなら、寧ろ善政でねーのこれ(´・ω・`)？
払えないヤツから取ろうって話じゃないでしょ。 >>20
そんな雇われいないだろ
そういうのは大抵は国民年金対象者だろ 厚生年金払った老人は医療自腹
生活保護うける老人は医療は公費
頑張ったら頑張った分だけ負担が増えるのもなんだかなあ >>16
どれだけいるのやらって
そういう人たちのニュースだぞ
おまえアホ？ 若者の拠出額増やすよりは現実味あるでしょ
年金の議論は対案なしに批判ばかりで、まったく前に進まんな 厚生払えるんだからいいんじゃないか。
基礎だけだと厳しいでしょ。 今の若者はきっと不健康だから早死が増えていずれ高齢者減るはず！ 高収入があるなら当然だろ。
むしろそれで貰おうと思う方がおかしい。 一定以上の収入があるなら納めろよ。むしろ納めてないとか終わってんなこの国 役員報酬とかなら把握できるだろうけど
投資収入とかは確定申告時に精算なんかね 爺さんになっても会社行ってる人はいるよ。
あえて引退させずに親に無理に会社来させて座らせてる経営者もいるけど
これはこれでよい介護の一形態だと思うのよ。
ま、こういうのは親に給料やっても結局相続税かかるから最小限度の給料なんだろうけど。 これもうわかんねぇな
一定以上ってのは70歳でも年収500万↑とかの層から取れよ
シルバー人材センターに通うようなジジイどもから取るようならハナシにならんわ 障害者年金は民間の保険で賄うようにしろ
先天性以外 >>40
シルバー人材センターはそもそも厚生年金じゃないから、まったく関係ないじゃん 年金の中から払うからいいんじゃないの 賛成
仕事してる人はご苦労様だ >>40
>シルバー人材センター
常勤じゃないから関係ないんじゃないの？ 相続税も払うわけだから意味分かんないよね
企業は金持ちは租税回避やめてちゃんと納税してくれればいいのに 基礎すら納めてないふとどき者いるからなぁ。
これから納めるにせ厚生上乗せで良いと思う。 >>1
＞一定額以上の収入などがある場合
（禿）BE:971283288 お前関係ないじゃん 前年の収入から算出します、とかで年金払うために働いてずーーっと貰えないオチだったりしてな。 結局これだろ。現状維持なんて無理なんだよ。
今回は若者が割を食うんじゃなくて、比較的豊かな層に我慢してもらうんだから、まだマシだろ。
616 名無しさん＠１周年 sage 2019/04/16(火) 12:50:07.95 ID:p8iEmx+N0
日本の年金は、政策の問題じゃないんだよな。
もう物理的な問題。
国民年金の場合、払う人は６４００万人が１６５００円しか払わない。
そもそも日本は老齢化で、働く人が人口の半分しかいないから、
払う人がいないのよ。
でも貰う人は６５０００円で、それが４３００万人。
つまり、だれがどう計算しても、借金で払ってるだけ。
しかも、年金制度ができた時の日本人の寿命はたった６０歳。
それが８０歳を越えたから、２０年以上も余計に払わなくちゃ
いけなくなり、しかもそれが伸び続けている。
つまりもう制度として無理なのよ。
政府は老人の年金のカットをやったら、３０００万票を失うから
絶対にできない。
若い人の年金の納付を引き上げると、若い人の票まで失う。
つまり改革は絶対にできないから、借金で払うってのが続いてる。
でもその結果、中高年が自力で貯金を何千万円も貯めるように
なったから、消費も増えず景気も低迷する。 人が減ってくのは日本だけじゃない
国が財テクするしかねえだろ 定収があるならいいんじゃないの？
ご隠居さんから取るのとは違うだろ。 これが民間ならばムリ・ムダを削りに掛かる。
額は小さくても象徴的意味がある。
まずは外人へのナマポだな。 一定の資産、貯蓄または生前贈与を行った場合には年金を支払わない
と正直にいえ 年金だけで食っていけないから働くのに
さらにそこから取られるんだろ 脊髄反射して叩いてる馬鹿多すぎる
70過ぎで十分な収入があるなら払うべきだろ
あくまで「厚生年金」だから、70以上で厚生年金払うレベルで稼げる人がどれくらいいるかという話 >>61
移民も家族連れてきていいことになってる
つまり、両親が2セット付いてくる 70以上でも働いてるって企業役員とか高収入な奴は収めろって言ってるんだろ これ論点に対してどうすべきか語れる政治家いるのかな
官僚のケツアナに舐めてる状況でもあるのに
ジャーナリストだけが正義面してセイフガーっていうパターン？ >>58
それはそれで払った分返せと訴訟祭りだろw
最初からそうゆう条件ならまだしもいきなり契約内容変えて支払わないは流石に無理あり過ぎ >>45
シルバー人材は会員制で報酬は配分金と言うかたちらしい 大して払ってないのに貰いまくってる層を平らにするだけで大分支出減ると思うんだけどな
なんでそこは手を入れないのか まあ、他の政党に変えてもかえって官僚の言うがままだよね、反対する以外なんの知識もないんだから 十分な収入ってのが幾らかしらないけど
いいんじゃないの別に
今まで取ってなかったほうが驚きだわ この方針はネトウヨの理想の新自由主義、自己責任社会を反映している。 もう、安楽死施設作れよ
こんな国で長生きとか罰ゲームでしかない >>78
そんな国になんでいつまでもいるの？アホなの？
ちなみに理想の国はどこかな？ もう、70歳人生定年制度導入しろよ
某作家並に殺るのではなくで、安楽死施設でな。 この調子なら生活保護みたいにお金に困ってないやつは給付しないになりそうだな
金あるのに年金もらう必要ないだろとなる 取れるところからは取ろうってことだろ
どこまでやったら政権が倒れるかチキンレースしてるだけ 農林年金もコープ共済組合もなくなっちゃった
おれの年金はどこへ...(,,´・ω・) >>4
これから対象基準年収を引き下げてくんだよ
いつものことよ 厚生年金ていうことは企業勤め
それで高収入なら
むしろ取った方がいいだろ >>健康寿命が伸び続けており
男の健康寿命って72歳くらいじゃなかった？70歳超えても納め続けて、体調崩して死ぬパターンがあるわけか 90、100まで生きるかもしれないのに、しょぼい厚生年金だけじゃお金が足りない人がほとんどでしょ >>4
俺もそう思う嫌なら下の50代に役職渡せやな 遊んでるジジイババアが一所懸命働いてる若者に電車で席を譲らせてる社会なんか続くわけないわなｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
