>>269
過去の過ちを検証するために
客観的なエビデンスが重要となります。
裁判でも証言だけで成り立たないのは自明のことです。
同時に、民間主催の女性国際戦犯法廷では弁護人がいないという通常考えられない環境でなされていることにも注意が必要です。

国連の報告書について、嘘であると証明された吉田証言に基づいて作成されている部分、
証言だけで作成されている部分は、疑問を呈して再検証すべきと主張することは
間違っているのでしょうか？

慰安婦問題におけるおばあさんの悲劇を検証するためには、客観的に扱うべきです。

>>245のvideoは、日本のデータを用いていないところに第三者視点である客観性を有しているので、今のところ最も慰安婦問題を語る上で説得力にある資料と考えています。