裁判中に証人が「私が真犯人」と名乗り出る異例の展開 福岡地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スピード違反をしたとして道交法違反（速度超過）の罪に問われた北九州市の女性事務員（２４）の裁判で、友人女性が「車を運転していたのは私」と名乗り出る異例の展開となっている。
福岡地裁（太田寅彦裁判官）で１１日に開かれた公判では、検察側は「友人の証言は信用できない」として被告に罰金５万円を求刑。弁護側は無罪を主張し、結審した。判決は２５日。
起訴状によると、被告は２０１５年１月１４日午前０時半すぎ、福岡県福津市の国道３号で法定速度を３５キロ上回る時速約９５キロで乗用車を運転したとされる。
県警は速度違反取り締まり装置（オービス）の撮影記録から運転者を特定した。被告が「運転していない」と否認したため、３Ｄで撮影した被告の顔画像とオービスの顔写真を鑑定。
同一人物の可能性が高いとの結果を受け、被告は１７年１２月に在宅起訴された。
今年１月になって被告とは小中学校の同級生という女性が弁護側証人として出廷。オービスの画像について「私です。目と鼻と口が私だから」と即答した。
当時は共通の友人を送るために被告の車を借りたとし「（違反は）社会人として恥ずかしくて言えなかったが正直に話すことにした」と述べた。
被告は、友人の存在を明かさなかった理由として「私は当時大学生で、友人は社会人。迷惑がかかると思った」と説明した。
一方、検察側は友人の顔とオービスの写真の鑑定を地裁に請求。「両者は別人と考えられる」との鑑定結果が出ている。
１１日の論告で検察側は「身代わり犯人を仕立て不合理な弁解を続けた」と主張。弁護側は「オービスの画質は悪く、鑑定結果も信用できない。無罪判決が出されるべきだ」と反論した。
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/493473/ じゃあ弁護人の主張通りオービスを高性能カメラに変えよう
今後の冤罪を防ぐためだから人権派()弁護士も文句ないよね？
ついでに街中にも高画質防犯カメラつけまくればいい さすが修羅の国
被告証人と警察検察、どちらかが、嘘をついている
「オービスの信頼性」と云う根幹に関わるから、警察検察は被告証人を否認し必死に抗弁しているのか
周囲の監視カメラやドラレコなどの記録映像を警察検察はかき集めて、被告本人が運転していた、と立証するしかないわな
警察検察の立証責任が問われる展開か >>15
この状況で警察検察が嘘を付く意味無いやろ… 罰金５万円の為に、身代わり立ててまでってのは・・・ >>20
同じ事が、被告と被告友人である証人(実は真犯人？)にも言える 検察「被告はめっちゃ悪い奴でほんにゃらほんにゃら証拠もほんにゃら」
証人「私が犯人です」 この事件で有罪になることによって、
その時間のアリバイを手に入れる系トリックと見た 似てようが似てなかろうが捜査せずに起訴するとゆう、、、 >>23
いや、警察や検察側に何かあるとしたら嘘ではなく不手際で
嘘を付く場所も無いというか
あるなら証拠をねつ造とかは考えにくいやろって >>29
初めから結論ありきの思い込み捜査やオービスに撮られているからと云う慢心怠慢で、不都合な意見(オービス画像は被告本人とは認められない)を握り潰して黙殺し、警察検察のストーリーに沿った鑑定意見のみを採用した可能性もある >>22
検察はゴネるだろうな
せっかく作ったストーリーをぶち壊されたんだから わけ分からん。
最初から認めて罰金払っておけば起訴とか裁判とかなかろうに。 そもそもオービスの写真はあくまで参考であり証拠能力はゼロだったハズ
いつから証拠採用されるようになったんだよ ただ罰金払って点数引かれるだけなのに裁判になるまでこの女性も車の持ち主も4年間何してたんだろ >>11
逆に、防犯カメラの映像が冤罪を生むこともあるらしい
「映ってるんだから間違いない」と決めつけ、裏付け捜査を怠るんだとさ 基本検察と裁判所は仲良しです。この裁判官にはこの検察官って決まってるから。
この程度のことはそれでもこの人が運転してましたって言い切られて終わるよ >>49
広島県警「８５００万盗んだのもそいつだ」 ＞スピード違反をしたとして道交法違反（速度超過）の罪に問われた北九州市の女性事務員（２４）の裁判で、
スピード違反で裁判まで行く時点で珍しくないか どっちでも良いわw
無駄に税金使いやがってからにw 「私だ！」
「お前だったのか」
「暇を持て余した神々の」 オービスの写真ってぐうの音も出ないような高画質って聞いたけど
修羅の国福岡ではいろいろ忖度して低画質なのか これで覆ったら今後、オービスの顔認証に証拠能力無しとなるから
鑑定した側は意地でもでっちあげでも引けなくなったな 警察のチョンボだな
オービスのぼやけた顔画像だけが頼りとはあまりに情けない 取り下げた後ににう人を起訴するのは可能か？
まさか公訴時効か？ >共通の友人を送るために被告の車を借りた
真犯人はたぶんその共通の友人だろな
そいつが権力者の娘とかそんなとこだろ その友人を逮捕して、身代わりをした今の被告を犯人隠匿？隠避？で捕まえたらいいんでないのか これが事実なら捜査にかかわった関係者全員処分やろなあ これ裁判終了した後 傍聴席に向かって犯人やその友人 弁護士裁判官たちが横一列になって 挨拶しそう 判決が楽しみだな。
無罪なら検察のメンツ丸潰れの笑い者だよw 車貸してあげた上に罪まで被ってあげるって有りえなくね？
しかも迷惑が掛かると思った？もし事実だとしても被告が迷惑掛けた訳じゃなくて友人の自業自得じゃん
それに社会人が違反したら何なの？この友人は職業ドライバーで違反すると仕事に影響するの？
あと画質が悪くて信用出来ないって言うなら、これ友人ですって言う証明にもならないじゃん
近隣の他のカメラとかでアリバイ証明しないと 裁判中に裁判官が「私が被告の代わりに闘う」と名乗り出るゲームオブスローンズ展開 >>87
だから被告は一貫して自分じゃないと主張してるだろ
あとは警察の仕事だ ロー&オーダーで見たような展開
名乗り出た犯人があっさり有罪になってメデタシメデタシ いずれにしても運転手がだれだったかを特定・証明するのは検察の仕事
しかもこれだけ時間たっているため重大事件でもないため近隣防犯カメラの映像は
保全もされていないだろうから
オービスの画像で争うしかないだろうと思われる >>53
一般道で35km/h超過ならいっぱつ赤切符だろ
東京でいえば錦糸町送り ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
