福島原発、放射性物質の放出量が増え続けて前年比２倍になる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年3月8日 4時08分
福島第一原子力発電所から放出されている放射性物質の量についてＮＨＫがまとめたところ、ことし１月までの１年間の
放出量が推計で、前の年と比べて２倍近くになっていることがわかりました。放出量は基準値を大きく下回っているものの、
東京電力は廃炉作業によって一時的に増えたのが原因ではないかとしています。
東京電力は８年前の原発事故のあと、１号機から４号機の原子炉建屋から放出されている放射性物質の量について、
現在は「対策を講じているので大幅に減ってきている」と説明しています。
ＮＨＫでは、東京電力の公表資料を基に計算したところ、いずれも推計で、去年１月までの１年間の放出量は４億7100万ベクレルほど
だったのに対し、ことし１月までの１年間の放出量は９億3300万ベクレルほどに上り、２倍近くになっていることがわかりました。
これについて東京電力は、１号機のがれきの撤去作業や、２号機の原子炉建屋の放射線量を測る調査にともなう作業での際、
放射性物質を含むちりが舞ったからではないかとしています。
ただ、１時間当たりの放出量は国の基準を基に東京電力が厳しく定めたレベルを大きく下回っているということで、
東京電力は「８年間の大きなトレンドでは減少傾向だが、廃炉作業によって一時的に増えたのが原因とみられる。
放射性物質が広がらないよう対策を講じたい」としています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190308/k10011839681000.html ゴーンを保釈した大物弁護士を国民で雇って政治家と東京電力に償わせるべし >>225
プルトニウムが安全だって言うんなら
お前食べてみ >>231
積極的に摂取するメリットはないよ
あくまでもセシウムやストロンチウムに比べ半減期が極端に長くリスクが低いってこと いい感じだな
汚染水も置く場所が無いから薄めて海に流すと言いはじめてるし
目に見えないものは結局時間が忘れさせて解決する >>236
日本人の命は一人当たり一銭五厘だからな！ プルトニウムってとても不思議な反応するし
相転移というおかしな働きもして
未だにきっちりしたことが
学問的には理解されていないんだよ
とても危険ではあるけれど
まだまだ未知な物質でクレイジーな側面を持っているらしい >>239
超臨界による原子核分裂連鎖反応
つまり核爆発以上のクレイジーな反応があるのかよw 核爆発なんて
単なるエネルギーの放出だろうが
原子核に中性子当てれば連鎖分裂するだけのこと >>243
超臨界で核爆発といえる威力が出せる核種はウラン235とプルトニウム239だけやん これでも東電社員はボーナスもらってるんだろ
ネトウヨって単純頑固で養分なの？ 驚くべきことに、汚染土を水源地に積み上げているとの情報！
つまり日本人総被曝を目的にしているわけです。
経済掲示板にこんな書き込みありました ↓
中国、インド、ロシアはゴールドを備蓄している
それぞれ自国通貨の裏付けとなりうる量を確保（＝金本位制）したと見られる
しかし日本はゴールドの備蓄をしていない
なぜか
日本国を運営している者が日本人でないからだ
奴らにとって、国民とか国益とかどーでもよい
日本人から資産を剥奪し、死滅するさせるのが目的
アベ 小泉 ケケ中は海外の逃亡先を確保済み 結局、安全派も危険派も、中途半端な知識で、さも専門家のように語ってるのが現状なんだよなぁと。
このスレを見て思いました。 当初復興は300年後で人が安全に住めるのは1000年後と思った。2号機の地下は650Svであることが解った。
5000年後にまた会おう。
最低取り合えずまず300年後にどうなっているか調べよう。
どうにもならない。
日本の馬鹿さかげんに呆れた。 安全という結論ありきなので５倍だろうが１０倍だろうがどうでもいいんだよ！ >>255
川魚は食べられないなあ。
2号機の下では臨界でチェレンコフ光出まくり、中性子も出てると思う。 国「あれ基準値を上げたら下がっちゃった不思議だね」 >>252
でもさ、その専門家が爆破弁による爆破だって言ったんだけど そもそもの基準値だって震災前の何倍も引き上げられてるだろ >>257
ステンレスやコンクリートと混ざりあって出てねーよアホ。 >>256
安全という結論があるのではなく
この程度のリスクは受け入れざるを得ないという判断ね
旧ソ連と違ってただでさえ国土狭いのに世界の大都市東京を棄てられるわけがない
そんなことしたら難民があふれかえって日本という国が崩壊してしまう
棄てられないのだから人を住まわせるためには法律(基準値)を変えるしかない
というロジック
あとは各々で判断してくださいねということ >>263
実際のところの有意に影響が出始める線量は遥かに多いからな
20mmやそこらで大騒ぎする方がおかしい >>255 フクシマから東京まで遮る山がないからガス状のピカは直撃 >>264
20ミリメートルってなんだよw
確かに体外被曝だけなら年間20mSvは許容範囲かもしれない
しかし問題は放射線源が粉塵になってること
生態系に取り込まれるリスクが極めて高い >>263
棄てられない事はないと思うがね
田舎行けば土地はいくらでもあるし、
そこに新たなる都市作ればいいじゃない
人あっての国なんだからさ >>266
現実論なんだよ
体内被曝によりガンや白血病の確率が急増しました
でも人口あたりでいえば1/10万人が5/10人です
みたいな極めて低率における有意な変化を論じてるわけで
それを危険とみなす人は避難なり個人的対策をとればいい
しかし一律規制すると社会全体として最適な対策とは言い難いだろ >1
ソビエト連邦は、チェルノブイリ原発事故、アルメニア大震災から、
10年たたず、放射能汚染深刻化、
重税加速、インフレ誘因の、
スタグフレーション慢性的構造不況激化、
民族紛争激化
狂乱物価 オイルショック ブラックアウト 取り付け騒ぎ 預金封鎖で、
国家崩壊した。
自公アベスタン朝日本も、
2020年 東京オリンピックまでに、
東日本大震災、露中イスラムチョン圏ユニオン圏枢軸同盟機構との、
武力衝突激化での、
アジア大戦 核戦争から、
2020年 東京オリンピックまでに、
東日本大震災、>1福島原発連鎖爆発事故の影響が激甚化。
あるひ、いきなり、狂乱物価
オイルショック 取り付け騒ぎ、預金封鎖、
ブラックアウトから、首都圏全放棄で、
日本経済崩壊だろうなw >>272
こういう記事も冷静に精査しなきゃ
〇〇時の1000倍とかいう倍率を強調してるけど、絶対値そのものが本当に健康にどこまで有意に影響するかは不透明なんだよ 不透明なら世界基準の安全値を守るべきだろう
何をいってるんだアホか >>274
今回の事故はある意味、有事なんだよ
有事において平時の基準を遵守することに固執したらどうなる？
論じるべきは個人単位の健康への影響ではなく、日本という国、社会全体での最適な対応を論じる必要がある
明らかにポロポロ死ぬのが明らかなほどの深刻な汚染ならともかく、ほとんど有意な影響がない、もしくは影響があっても全体として微々たるものであれば許容するのがベターだろう？ いや、福一周辺の作物生産を続ける事、福一周辺に住民を帰還させることが
数人の人命や健康と引き換えにするほど社会全体にとって必須事項ではない
ふざけたことを言うな >>276
冷酷なことを言うようだけと数人の命と数十万人の生活なら数十万の安定を選ぶべきだろう
それが社会全体としての最適化だよ ていうか福一への帰還がかれらの生活の安定につながる、というのもぺてん
そもそもチェルノブイリの4倍という基準で帰還を進めようとしている事自体、
社会的な希求によるものじゃなくて、事故を矮小化して原発推進を再開しようっていう
浅ましい魂胆で行われてる事だしね。 「冷酷なことを言っても、社会全体としての最適化」をいうなら、
福島周辺の人に我慢してもらうことになっても、水産物、農作物の生産は禁止すべきだし
もともと過疎地域なんだから、期限を定めない居住禁止ゾーンにして
全国的な廃炉作業にともなう廃棄物の最終処分施設にすべきだし
いまだに汚染水がまったくコントロールできてない福一は石棺化すべき
なんだよなぁ 猛烈な放射線を誰も予想できなかった愚かな原発推進派！
ノーベル賞の湯川氏は原発自体に大反対だったのですが、廃炉なんか絶対にできず放射能
垂れ流しは半永久につづき、原子炉中心部は近づくだけで失明や致死量の放射線です、膨大
な土地建物は半永久に使用できず有人管理が半永久に必要な膨大な危険ごみの塊となります。
その事実が国民に知れ渡るのを恐れて原発村や原発推進議員はボロボロの原発をワザワザ
再稼働させて、またフクシマに続く大事故になる結末は確実 はっきりいうと福島周辺での食糧生産が止まっても日本はなんの影響もないし
工事の土の確保に苦労してるところなんてどこにもないんだから
汚染土を公共工事で使う、なんて話は汚染の意味で危険でかつ、経済的にも論外なのよ
事態の矮小化を図りたい、とか、汚染を拡散して一部地域での有意な罹患率の上昇をごまかしたいとか
そういう理由以外にありえない事をやろうとしているのよ、今の政府は 首都圏に住んでる人はもう慣れたのかもしれないけど
たまに首都圏行くと急病人の多さに怖くなる
駅構内や電車内のアナウンスでしょっちゅう聞くようになった
放射能の影響というと皆真っ先にガンや白血病をイメージするかも知れないけど
チェルノブイリ事故で一番多かったのは突然死(Silent death)なんだよね
これからも首都圏では突然倒れる人が増えると思う >>279
>>280
それは長期化した避難生活によるいわゆる災害関連死ってやつを軽視しすぎてる
こちらは有意に影響があることが判明してる
そういう影響と天秤にかけてリスクが低い方を選択するんだよ
住み慣れた故郷で暮らすほうが少々放射線リスクがあったとしてもトータルで被害者は少なくて済むだろ >>286
避難生活じゃなくてもう住めないんだから代替地を用意すればいい
「住み慣れた故郷で暮らす」とか情緒的なこと言ってんじゃねえよ 汚染土集めるのにいくらかかったか知ってるか？3兆だぞ
また全国にばらまくためにそれだけかけて集めたんだぞ？完全に無駄
その金を被災者に代替地斡旋する予算につかったほうがよほど社会全体のプラスだから
日本の田舎なんて過疎で休眠土地だらけなんだから >>286
詳細なデータを元に語ってるみたいだけど
災害関連死と被爆による死はどのくらいの比率なの？
災害関連死が被爆による影響でなかったことはどうやって照明されてるの？ >>288
人口減少でヤバイ状態でよくまあそんな寝言が言えるな
放射線って若年者ほど影響大きいからな >>287
故郷を離れるということを軽視しすぎてる
特に日本人は土地への愛着が強い民族だし災害関連死ってのはストレスが要因だから心理的影響を無視したらいかんよ >>289
人の命より土の方が安い
人の命は土塊でごまかせるのさ
埴輪だ埴輪
実際は死んでんだけどな >>290
福島県だけで震災関連死は1300人認定されてる
これは決して少なくないよ 冷酷なことを言うようだけと社会全体の最適化が大事なのか
故郷への愛着心が大事なのかどっちかにしろよw
支離滅裂だわ
ていうかお前、被災後の街で非難した住民が半分くらい戻ってこずに
空地だらけになってるところも多いっていう実情わかってて言ってるのかよ >>294
その1300人が被爆の影響でなかったことはどうやって証明されたの？ ttps://www.asahi.com/articles/ASL393G8ZL39UTIL00W.html
東日本大震災の被災地でまちづくりが縮んでいる。宅地造成による
住宅の計画戸数は約１万８３００戸と、５年前の計画から３５％減少した。
復興までの期間が長引き、別の場所に居を構える選択をした
住民が少なくないためだ。
NHKの特集でも同様のことやってたし、被災地の住民がもとの土地に執着してる
ってのとはむしろ逆だぞ、現実は >>296
長引く避難所生活で体調を崩したことによる死亡や持病の悪化のほか、病院の機能停止による既往症の悪化、ストレスやPTSD（心的外傷後ストレス障害）による死亡、将来に絶望した自殺などが該当する。
これが関連死の定義だね >>298
甲状腺ガンの発生確率は事故前後で有意差は認められてないだろ
単に発見数が増えたのは母数である検査数が増えてるからだし >>299
体調を崩したり持病が悪化したりは被爆でも見られるからわからないねぇ >>300
さすがに無茶すぎるぞそれはw
甲状腺がんについて調べてきてくれ >>302
発生件数で騒いでいるけど医療機関が発生率上昇について否定してるだろ
あやしいサイトではなく公式な情報で話をしなきゃ >>303
住み慣れた家に住んでても体調は崩すし持病は悪化するし
もちろん被爆でもこれらの症状は出るにもかかわらず
避難生活が原因だと断定できる根拠はどこにあるのだろう？
そして公式な情報の定義は？
安倍さんが安全宣言したから安全ってこと？ >>304
災害関連死は福島県の避難者だけではなく、地震津波による震災避難者全体に見られるし他の災害でも発生して問題になってるからだよ
公的に判定され弔慰金が出るケースもある もはや「公式な情報」自体が「あやしいサイト」と信憑性変わらんからな
ここ1年だけでどんだけ省庁関連の改竄問題でたよ
2006年の国会答弁だと「海外とは構造が違うので、日本では電源喪失は発生しない」が「公式な情報」だった訳で 公的な情報の信憑性を疑うならそれはそれで自身の判断で活動すればよくね？
避難者の帰還だって強制されるわけじゃないし
それこそカウンター持って常に放射線計測すればいいし >>305
住み慣れた家にいても体調は崩すし持病も悪化する
避難者はいわば監視された状態だから何かあるとすぐわかる
がん検診でスクリーニングしたから患者が増えただけ！
ってのと全く同じ理屈なんだけども >>308
災害関連死は95年の阪神震災から問題になってて当時の厚生省が認めてる程だよ
それを否定するのはさすがに無理ありすぎるだろ しかしいっつのまにか個人単位のリスクより国、社会全体の利益を考えろって話が
避難地域の心因からくる健康被害のために全国民がリスクを受容しなきゃいけない話にすり替わったなw
汚染土を全国の公共工事に使用してばら撒く位なら最初から除染すべきじゃなかったんだけど >>308
統計的には各災害おいて全死者数のうち災害関連死とされるのは数％から多いケースでは70％なんてのもある
明らかに有意に影響があるから弔慰金まで支給されるんだよ >>310
僅かなリスクのために自治体単位の人口が大きな影響を受け続ける
それが正しいとはとても思えないね
それならよく言われるようにタバコや酒の害はどうするんだと
有意に影響があることはわかっているのに許容されているだろ
放射線の影響は酒やタバコよりも大きいのか？ >>309
被爆の影響は世界中が認めてるけど
安倍さんが安全宣言したから安全で
災害関連死は厚生省が認めたから危険ということか >>313
安倍の安全宣言とは？
どの発言のことかな？ >>312
酒やタバコよりも小さいという根拠はどこからくるんだよ
そのうえ酒やタバコは明確に自覚的に摂取するけど、放射線に選択の余地はない
比較の対象にもならん >>315
帰還は強制されるわけじゃないよ？
酒やタバコと同じで選択権はある もう一つ言えばタバコは受動喫煙の観点から公の場はほぼ禁煙になった
これは正しい判断だ >>314
そもそもが命を張る仕事の各国軍隊が
危険だからといってただちに立ち去るレベルの放射能なんだよ20mSy/年は…
そしてそこに永住しても安全ですと言ってるのが安倍さん
どっちがあやしい情報なんだろう？ >>318
だからまず安倍の安全宣言とはどの発言を指すのかな？と聞いてる
軍の退避の話はその次だね チェルノブイリの立ち入り禁止ゾーンが 5mSy/年 以上 >>316
除染土の最終処分を県内で完結させる、というなら
帰還の判断だけの話で収まるかも知れんが
全国にばら撒こうだの県外に最終処分場を押し付けようだのの話になってる時点で
帰還だけで終わってないからね、福一は >>320
それは安倍の安全宣言とは言いませんよね？
国際放射線防護委員会（ICRP）では、原発事故等の緊急時の対策について、
年間20〜100ミリシーベルト（mSv）の範囲で、それぞれの国や事故により被災した現地が置かれている状況を総合的に考慮して避難指示の基準を決定するよう勧告している
日本政府は事故直後から最も厳しい値である年間20ミリシーベルト（mSv）を避難指示の基準として採用した
これが歪曲して解釈されてるんだよ >>322
それは緑地造成の下地土壌への利用の話だよね
さらに上に50cmの別の土を盛るし、そもそも花だから食うわけでもない 「緊急時」の基準で日常生活に戻らせるの？
事故から何年経ってる知ってる？ >>325
原子力事故は何十年単位で考えなければならない
セシウム137の半減期ですら30年だからね
いまだ緊急時だよ
そして緊急時における判断基準の最下限を採用してるって話をなぜか安全宣言のために上限を緩和したと歪曲解釈されてるんだよ >>324
環境庁は洪水などで流出した場合、回収できない事を認めてるんだけどね
ちなみにもともと堤防とか道路だけって話だったのを
2017年に公園に使えることにして
ttps://mainichi.jp/articles/20170326/k00/00m/040/114000c
2018年に農地(園芸作物むけ)に使えることにした
ttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO3131311003062018CR8000/
こんな調子でどんどん適用範囲を拡大してるから
数か月園芸に使ったら食用作物に転換してもいいことにしよう
みたいな決定が非公開の場でなされても不思議ではないね >>327
それも結局はリスクの許容と分散だよ
汚染土が仮に流出したとしても広範囲に散らばれば薄まるし
狭い範囲なら回収すればいいだけ いや、核リスクは分散じゃなくて集約しないといけないの
最小化するには ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
