余命信者の裁判スタート(地裁)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
被告 「ブログを見て、、、、、、、」
裁判長 「きちんと正確に説明して下さい。経過を説明して下さい」
被告 「ブログを見て信頼して出した、どの部分を信頼したかは言えない？？？？」
裁判長 「どうして？ですか？」
被告 「わかりません。キッパリ」
裁判長 「わからない？」
被告 「早く結審して下さい！！！！！」
裁判長 「？？？？争わないんですか？」
（裁判長と原告の相談 数分）
裁判長 「困っちゃたな〜これ、このままで結審していいんですか？」
被告 「ハイ。結構です。反論いたしません。大丈夫です。」
裁判長 「？？？？ 大丈夫とはどういう意味ですか？」
被告 「このまま結審して下さい。」
裁判長 「、、、、、、そうなんですか？」
裁判長 ｢…私の質問は難しいですか？｣
http://yomei.jp/2019/02/10/%E3%80%8E%E4%BD%99%E5%91%BD%E5%BF%83%E7%90%86%E7%8B%82-%E8%A9%90%E6%AC%BA%E5%B8%AB%E3%81%AE%E5%A6%84%E6%83%B3%E3%83%96%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%80%8F-85/ 「何故、この原告を懲戒請求者を選んだのか？原告の関係と？どういう事をしたからなのか？」
被告 「活動に着目したから、、、、」
裁判長 「朝鮮学校への補助金の支給への声明が問題なのか？理事になっているからなのか？この原告が朝鮮学校への支給に関わっている事を、どう、考えたのか？」
被告 「選んだのは私ではないのでわかりません。」
裁判長 「え？じゃあどういう理由で？選んだのですか？」
被告 「ちょっと、わかりません。」
裁判長 「え！！どういう理由かわからないのに選んだという事になるのですか？」
被告 「ブログから、、、、、」
裁判長 「だからブログ？から？」
被告 「書面で答えているとおりです。」
（裁判長 説明十数分）
裁判長
「 何故、原告を懲戒請求しようと思ったのか？
原告を自分で決めたわけではない？
では、誰が決めたのですか？
誰が決めたのかわからない懲戒請求？
とても大事なことですよ。誰をどういう理由で懲戒請求をしようとしたという事実
この人を対象にする資料は？
誰が決めたかわからないのに何を信用したのか？
しかし『余命三年時事日記』というブログを信頼した？
ということは『余命三年時事日記』の中に原告のことが書かれているのですか？
それは『余命三年時事日記』のどの部分を信頼したのですか？
わたくしの質問は難しいですか？」
被告 「私が選んだわけではないのでわかりません。が、ブログを信頼したので、、、」
裁判長 「ブログに何が書いてあつたんですか？」
被告 「、、、、ブログ自体の信頼性、、、、」
裁判長 「このブログと懲戒請求との関係とは？」
被告 「ブログの中での行動で、、、、」
裁判長 「ブログの中での行動？、、、、、、？？？？裁判長 懲戒請求はご自身で出したのですよね？」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
