【悲報】くら寿司に「未成年バイトのみに現場を任せ使用者責任放棄したのに損害賠償？」と批判殺到
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネットの声を抜粋
・現場に管理者不在だった理由をどう説明するのか
・給料を安く抑えるのが目的だとするならば自業自得では
・高校生バイトにも一定の罪はあるがバイト料を鑑みると数万円程度に収まる
・そもそも現場に社員が一人もいない店というのが業態としておかしいのでは？
http://www.forward.jp
使用者責任（しようしゃせきにん）とは、ある事業のために他人を使用する者（使用者）が、
被用者がその事業の執行について第三者に損害を加えた場合にそれを賠償しなければならないとする使用者の不法行為責任のことをいう（民法第715条第1項本文）。
なお、使用者に代わって事業を監督する者も使用者としての責任を負うとされている（民法第715条第2項）。
第715条（使用者等の責任）
ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。
ただし、使用者が被用者の選任及びその事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。
使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。 つか未成年だけの職場でアルコール提供してたなら怖いな
社員、バイトの責任範囲の問題だけじゃなく成人、未成年の問題もあるな こいつら遅くても3年後にはシレっとお前らの会社に新卒社員として入社してくるんだぜ？ｗ やった行為自体なんてクビは当然としても民事責任はせいぜい数万程度の損害賠償だろ
マスゴミなんてCM流すのに１本何百万の世界なのに、それの何百倍もの報道量を割いて拡散させてるんだから
テレビ局が一番巨悪なんだけどな 弁護団結成するだろうからくら寿司の負けだなｗ
企業が従業員を訴える裁判は圧倒的に企業側が降り >>143
影響力が全然違うだろうがよ
SNSだけでマスゴミが後追い報道なんてしなけりゃ株価なんて下がるわけねえわ そもそも寿司が本来高級な食事であったのに、１００円で食えるってことは
、つまり技術 材料 人材が全部安いってこと。 >>13
だな
まともな人間ならしない事だからな当人たちの責任が一番重い >>122
正解
この件糞バイトに制裁加えたい意識が先行し過ぎて会社は被害者みたいな
レスするやつ多いけどそんな事無いからな
そんな糞を雇った会社も悪いし勤務三日目とかに事件起こしてるなら
まだ同情するがバイトリーダー的なやつだったんだろ？
どんな教育してんだよとしか 対外的なリリースで｢これバイトの責任だから｣とか絶対にありえん
客先に謝りに行ってそんな事言った奴おる？ 批判殺到とかいいつつ自分が未成年者に何かしら被害受けたらどーなんすかね？
抑止のためにも徹底的にやったらええわ バイトのミスしゃないからな
犯罪だから擁護できない >>151
江戸の本来の寿司は屋台の庶民的な安いファーストフードなんだが やらかしたバイトの責任は重いし責任取る必要あるけど、
そういう状況にした会社側は単純な被害者という訳じゃない 社員常駐であってもまともな研修がなかったんだろうけどな。
飲食業は事業認可するハードルを上げてくれ。あとバイトをとらずに潰れてほしい。
あんなのが最初の労働になる若者が多くて驚いてる。
入社してきて待遇の良さにびっくりするやつが多くて、大したことないのに何故か？と尋ねると大体飲食バイト経験者なんだわ。 >>158
徹底的にやらなかったからここまで頻発するようになったんだしなｗ くら寿司はすぐに裁判を起こすが裁判で勝ったことがないｗ これ第三者である客とかに与えた損害の賠償を労働者に求めてるワケじゃないし
使用者責任は関係ないんだが >>157
まあ、二度と取引はしないな
だが、バイトに制裁するのは別の話 アホか
江戸前の時代から
ファストフードと高級寿司の両方あったわ 社員を置く事は無理ではないよな
金儲けのシステムを考えたゆえだろ
責任とかじゃなくてただのざまぁwwww >>133
今朝、犬蹴ってる動画がニュースになってたけど、勝手に撮って、勝手に拡散て問題ないの？
犬蹴るのはひどいけど、無制限に行動監視される社会も怖いわ。 そうなるとコンビニ毎に最低3人社員が必要にならないか？ それとこれとは話が別
不満なら監督責任怠った事が原因だと訴えたら良いのでは
そもそも未成年の監督責任は主として保護者にある 雇い主に当然責任はあるけど
これでバイトは賠償もしないで辞めるだけで終わるなら
ライバル企業がバイト仕込んでめちゃくちゃやるのも有りになるなｗ >>145
名前や犯罪歴は永遠にネットをさまようから無理
人事がネットでカチャカチャって名前を打ち込むと全て出ちゃうからw
新卒でも一通りチェックされるし俺らでも出来るw
そういう意味で、怖いよ〜w 一昔前流行ったブラック企業の洗脳スパルタ研修の復刻が必要なのかねぇ。 >>1
おいおいマジで未成年バイトだけで店回してたのかよ
くら寿司おわったな >>151
本来は道端で立ち食いする安い食べ物だろ >>78
同意
自分も学生のころ飲食でバイトしてたけど、こんなことしようなんて思ったことないわ
これは事故じゃなくて事件なんだから賠償は妥当 バカバイトが被害者ヅラのくら寿司への反撃のつもりで「実は客に出してました」と白状して罪が重くなりくら寿司はさらに叩かれる展開希望 >>178
日本人なんて騒ぐ割にはすぐに忘れる民族なんだからねえわ
２０１１年にスマホカンニング事件があって大騒ぎしたことなんて出来事すら覚えてねえだろお前ｗ まあ、俺みたいな底辺家庭が利用するなら良いだろ？
上級家庭はこんな所にはそもそも来ないし。 +で損害賠償は成立するする頑張ってた子、泣いてたっぽい もちろん責任者も責められるべきだろう
だがそれでもバイトに損害賠償はあって当然 厨房等に監視カメラ置いて客に監視させるのが1番だろ >>1
損害賠償の支払い先が第三者の場合な、それはくら寿司が払うのが妥当
今回の訴訟はくら寿司側が馬鹿バイトに損害賠償を請求するのだからなにもおかしくない 裁判官「損害は認めるけど、捨てた魚の切り身1000円だけね」 >>169
くらとバイトが内々で話する時はもちろんバイトが加害者よ
でもくらがお客様と話すときはだめなんよなぁ 社会のためにアホの芽は早めに摘むべき
原発爆発させてみた、とか撮り出す前に見せしめとして処刑する必要がある >>142
普通の営業の中でのことならバイトから被害を与えられた人は使用者に対して賠償を請求できる
ただ使用者側も上で払った金額をバイトに対して請求できる
それがどれくらい認められるかだが、ただのうっかりミスとかなら認められないと思うが、今回は意志を持って自らやった行為だからだけど、被害者がいるわけじゃないから、使用者責任の問題ではないんじゃないかな？
純粋な損害賠償？ 未成年という語彙を使うことでの印象付与
使用者責任がと追求はしてもモラルもクソもない行為をした本人自身への責任に対しては知らん顔
挙句 ネットの声では批判殺到と切り取り意見の印象操作 バイトに現場任せの環境に一石を投じたな
良かったな おいおい、バイトがピザ配達するのに、隣で並走してなきゃだめってか？
ばかなのか？ よく分からんがなるべく不幸になる人間を増やす選択をしてくれ 刑事事件としても、この２バカが会社に損失を与える目的でやってることが証明出来ないんだから無理だろ
民事はせいぜい１０万程度かな。
くら寿司は拡散した奴全員に損害賠償請求しないと無理 それとこれとは別と考えれないから変になる
勿論別で担当者とＴＯＰも含め処分されると思うで
バイトの賠償とは別の話、別の方向への罰 今日もどこかで同じ事が起きてるんだろうな
ネットに上がらないだけで かっぱ寿司はかっぱが握ってる
くら寿司は高校生が握ってる >>188
関係筋はネット関所でチェックされるから無理だよ
オールチェック入るからねw
世間なんて関係ない
うちを志望した時点で犯罪歴チェックですよ バイトだけでも大丈夫だろっていう経営陣の責任だろ
コストかかってでも社員か監視カメラ入れるべきだわ こんなん隠れて隙を見ていくらでもやれるやんけ
悪意有りでやられたら防げるわけ無いやろ 要は最低賃金上げろみたいな話に帰結するんだろうけどさ、
韓国はそのせいでバイトすら出来ない人が急増してんやぞ 条文的には、第三者に損害を与えた場合
今回は第三者の客じゃなくて、、会社そのものが損害受けたわけだから、関係ねーだろ 今回の件でくら寿司は結構損失あるらしいからな
責任者は会社から怒られることはあっても
今回の件は完全にバイトが責任取らなきゃいけないケースだろ 基地外マイノリティの声が全体の意見みたいな印象操作にはほんと不信感が募るばかりだな 事業の遂行に当たって発生する危険を未成年が避けられなかったっていうなら確かに使用者責任だがこれは明らかにガイジ側が悪いだろ
猿を雇ったわけじゃないんだし ガキだけど、自分がなんのために雇われているかぐらいの分別はあるんだろ？
バイトだろうが派遣だろうが関係ないだろ。
監視している人がいなかったから、やっていいことと悪いことの区別がつきませんでしたってそんな理屈が通るんなら世の中なんでもありになっちまうぞ。 >>1
だーから、社員が異常に少なくて監視も管理も物理的にできるわけ無い >>212
大丈夫だよ外食が半分くらい潰れても
日本は外国人労働者50万単位で投入しなきゃいけないほどの人手不足だから
未成年バイトしか雇えないような企業が全部潰れるくらいで丁度いい それとこれは別問題だろ
損害賠償は請求しろ、上は首切れ しかし客の悪戯でこの騒動全てに巻き込まれたはま寿司だけはちょっと可哀想だなw >>211
単純に言うと知らないだけでやってるやつ多いと思うぞ
それ防ぐために責任者がいて監視するんだけど バイトのミスなら管理責任も問われるが
バイトの悪意による犯罪は管理責任を超える そういや、くらが厨房を常に監視してるって話は嘘だったのか？ >>1
バイトだけで回している飲食は多い
社員は近隣の数店舗を管理だよ バイトはクッソ大馬鹿野郎だけど、まだ若いのに「追い込んで人生終わらせたろww」はやりすぎだろ 監督責任はあるだろうが
これは予見できないやろ
無罪にはならない こんな店のより、スーパーのパックの寿司の方がよっぽど美味いぜ >>219
監視している人がいなかったから、やっていいことと悪いことの区別がつきません
ほんとそれ
間違えたって魚を処分した人に損害賠償って話じゃなくて、あきらかに悪いことしてんだから損害賠償は当たり前
それをバイトだから、とか未成年だからって言ってる人はまともな分別がない人なの？ >>226
いや超えないよ第三者に対しては従業員の故意でも
使用者が責任とる必要がある
ただ今回はそもそも第三者の被害が発生してないから純粋に会社は
バイトを訴える事になる
使用者の責任の話とバイトが出した損失の話は全く別のもの 若くして実名出ちゃったからね、
人生ブロックかかりまくりだな
生きにくくなるよ
自業自得だけど
高卒専門卒採らないけど
もうデータ入りしてると思う。 笑える範囲のバカとそれ以外のバカの違いも分からん時点で救いようはない
社会に出てきている以上、自分の行動の末の結果には責任を持たないとな >>226
それどうやって悪意がある行動と偶発的な行動を区別するの？って話になるんだけど この件でバイトを庇っているのはDQNやニートなのかな？
くら寿司はくら寿司で謝罪した上で、故意に企業に損害を与えたバイトに訴訟を起こそうっていう、ただそれだけの話なのにね
それにバイトが被害者でバイトだけが叩かれているみたいに誘導しようとしているけど、バイトは加害者で被害を受けたのはくら寿司
店舗の責任者も間違いなく処分を受ける上での話だぞ >>227
飲食に限らず、どこでもバイトに対して、カメラを置いて監視しているとか脅している。
そんなことに経費をかける訳ない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
