【厳罰過ぎか？】あおり運転致死で懲役18年判決に「厳罰過ぎる」、「まるで見せしめのよう」と街の声へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どのような判断になるのか、注目が集まった東名あおり運転の裁判で14日、判決が言い渡された。横浜地裁は危険運転致死傷罪を適用し、懲役18年を言い渡したうえで、
「真摯に反省していない」と指摘した。今回の判決を街の皆さんはどう受け止めたのか。街の声を取材した。
果たして、懲役18年の判決は重いのか、それとも軽いのか。
傍聴に来た夫婦：「（Q.懲役18年の判決について？）軽いと思う、私。常識からすれば、追い越し車線で止まること自体、絶対におかしい。自分もそういうあおり運転を受けたことがある」
「（Q.裁判をきっかけにあおり運転は？）厳罰があればある程度、皆、自粛はするかなという気もする。なくしてほしいね」「（Q.懲役18年の判決について？）あまりに軽いと後を絶たない
、きっとね。見せしめのために30年、
40年にすればいい。許せないよ。あおり運転は」「（Q.もし裁判員になったら？）見ている立場だから言えると思うけど、実際に裁判員になったら人を裁くのはすごく難しいと思う」
石橋被告のあおり運転は、東名高速の中井パーキングエリアから始まった。普段から、この高速道路を利用している人たちは今回の判決を、どのように受け止めているのか。
東名を利用する運転手：「（Q.危険運転致死傷罪の適用は？）妥当だと思います。結構、強烈な判決なので（危険運転は）減っていくと思いますよ。結構、影響は大きいと思います」
「（Q.懲役18年の判決について？）カッとなったりとか、人間、感情の生き物なので、でもやっぱりやって良いこと悪いことぐらいはね。車に乗っている人なら分かって当然だと思う」
「（Q.懲役18年の判決について？）18年といったら長いですよね。普通の交通事故で亡くなられた人がいても、そこまでの刑にはならない。事故なんてあすは我が身ですからね」 https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20181214-00000057-ann-soci それにコイツはこれまでも無茶苦茶やって来たんだ。いい薬だよ。
法と刑罰は実情に合わせて変わっていかねばならない。でなきゃ犯罪大国になるで。
この件で重い重い言ってる奴は、いつか自分もやる気の明日は我が身とかw >>694
停めたことは今回の裁判で認定されてない
停める前の4度の妨害行為が死亡事故に密接する危険運転として判決が出ている
お前は4度の妨害行為を過失と言い張るのか >>694
そりゃそうだよな
池沼でも解るわ
そんな池沼でも解る事を認識が足りなかったの一言で済ませられるんだ？
ましてや引きずり出そうとしたんだよね？
完全に殺す気だろ これを厳しい厳しい言ってる奴は煽り運転したことある奴だろｗ
わかったならこれからは煽り運転すんなよ テレ朝にスポンサー料を出している自動車会社の意見だぞ 2人殺したんだから妥当だろ
今までの累積で死刑でも良いくらいだ これ実質的に殺人やからな、まあ頃合いの判決やないの？
他の殺人事件と比べて……知らんけど 石橋がクズだからって、被害者夫婦が可哀想だからって
トラブル中の追突事故の、トラブルの原因者に18年は重いだろ >>699
刑は妥当だが、法として定められているか、が若干グレーなのが気持ち悪いとは思う。
刑法を拡大解釈するのは危険だからなあ。
なので、法改正と運転免許の資格要件の見直しをしてほしい。 >>691
裁判員裁判を否定してる、パクちゃんきてるねｗ
朝日新聞のような、民主主義の否定ですか 自動運転が本格的に実用化されたらこんな事無くなる
加害者側を擁護してる人は煽り運転の常習者だろ >>702
吉澤の飲酒ひき逃げの時も思ったけどすっかり飼い慣らされてるよなあ
「既存の法律がザル法で不備だらけで甘い」って発想がない >>710ネットで煽って馬鹿をさらすのが好きな人たちです >>700
なおさらだろ、停車させた事に危険運転が適用されてないのに
死亡した結果を、先の煽り運転の危険運転に押し付けるのは、違うだろ。 さっさと法改正しろ
何のために何百人も税金で国会議員雇ってんだよ と思う
>>697
俺が煽り運転してると言う根拠は？
お前みたいな明確な根拠も何もなしに、
感情論だけでそこらのやつに当たり散らしてる方が
ただのキチガイのとんでもないドクズ。
全く以て正義でも何でもないただの野蛮な感情論だけのお隣の朝鮮人と同じ。
お前みたいなのが一切法律に関われなくするのが、
国の仕事。 見せしめだろな！
一発目の前例が出来てしまえば
大義名分にもなって警察もばんばん
取り締まりを強化できる >>708
拡大解釈の時に、あまりにもおかしい時、初めてマスコミや世論が反応して問題になるのが望ましいね。
今回のは、たしかに見方によっては変わるけども、流石にそれはマイノリティ。
これで方が変わることを望むよ。 へーじゃ高速で無理やり止められてトラック突っ込んできて死ねば>>1 前のクルマが年寄りとか女でトロトロ走ってて
思わず煽ってしまうことあるけど
これはそういう煽り運転とはまったく異質だからな
煽り運転とはまた違う犯罪だと思う >>716
停車ではなく停車の原因となった運転行為に適用だから同じ話
危険運転が無ければ死亡事故は起きなかったという因果関係が法的に十分に認められた。 この懲役刑は厳しい←馬鹿じゃねえのお前人間のクズか？
これを車の運転に置き換えると、厳しいと言う発言を批判してる奴が煽り運転してる状態
どんな状態であれ、キレたほうが負けなんだろ？じゃあ批判してるほうが負けだわ
つまり、批判してる奴らも煽り運転してる奴らと一緒ってことだわ、単なる同族嫌悪 >>718
言葉遣いからやってそうw
いや、まぁ証拠は無いんだけどねw。 >>722
それで追突して前の運転者が死んだら何のためらいもなくストレートに危険運転致死が適用されるけどな
要は重大な結果があるかないかの違いしかない >>722
追い越し車線でトロトロ走ってる車へのパッシングや右ウィンカーは煽りではないだろ
幅寄せや追い越しを繰り返してブレーキを踏むとかクラクション鳴らしまくるのが煽りじゃねえの セブイレでカレー買ったら、箸要りますか？って聞かれて
要らないって答えて帰ってきたんだけど
スプーンも入れてねーの馬鹿かよ >>722
それはアウトやぞ。
今回の判例からすると、通報されたら確実に反則金やし、
それで事故が発生したら執行猶予はつくとしても実刑になる。 犯行時「ぶっ殺すぞ」
犯行後「殺すつもりはなかった」 >>718
パクちゃんは、裁判員裁判否定だよね、みんなで考えて結論をだす
そういう民主主義じゃなくて、朝日新聞とかの一部の論説委員のだす社説に
従えばいいということですよね 厳罰が法に基づいた然るべきものであれば批判はおきない
法を逸脱した不当な裁判だから日本人の反感をかってる ホームで電車待ちの順番注意されてカチンときたから線路に突き落とした。
その後入ってきた電車に轢かれて死んだけど死んだのは俺のせいじゃない。
石橋はこういうこと。 >>716
香川では車が少ないから東名の状況は想像出来ないんだなwww >>90
以前バイパスの坂の頂上付近で
追越車線に停車していた車に突っ込んだ事あるけど、
停車してた車に警察が注意してたな
ただまぁどっちが悪いか明言はなかったけど。
双方怪我なく物損だったから良かったけど、
まぁ何があるか分からんわ >>727
それもアウトやぞ。
トロい車も法定内ならなんの罪もないからなあ。
右ウィンカーやパッシングも映像のこってたら、暇な点数稼ぎの警察が
反則金を取りに来る。 >>723石橋が たしか身障者ゾーンに駐車してたんだっけ?、身障者ゾーンに駐車しなければそもそも事故は起きなかった
とかいくらでも言えるやん
心情的には亡くなった夫婦は気の毒だよ。 だからって >>58
カチンときて殺意
車という凶器(走行中の他人の車)
反論どうぞ >>738
いや、追い越し時以外の追越車線走行は違反だぞ >>738
追越車線をキープしたら違反だぞ。
そのためにクラクションは、危険回避だからそれほど問題ない。走行車線に戻った(これよく勘違いされる。これが本来の運転道)のに、煽りしてるのは問題。 >>734
田舎の線路のように数十分単位でしか電車が来ない地域なら殺意はなかったって
ことになるだろうけど、山手線のように数分おきに電車が来る場所なら
線路に落とす行為の危険性は予見できたとして重罪になる感じだね 幼稚園児ばっかりだなこのスレw
あいつは悪い奴だから厳罰にしろ！
こいつは悪いと思う処刑しろ！
石橋を擁護するやつは煽り運転してる奴だ！と思うww
主観だけで物事を判断するしかできない無学のアホども。
ワイドショーやネット記事の取り上げ方次第で操り人形にされて
判断しか出きない、幼稚園児ども。
思考回路が低レベルすぎてレスしてやるにも値しねえわ まあ、冷静に考えれば高速上に止めたのは頭にきて止めただけで殺すつもりはないのは明白、自分も止まってるわけだし。だとすると、喧嘩の末に刺し殺した人よりかは軽くなる気もする。んー、なんだかなぁ。こういう人を罰するための法改正はした方がいいね >>734
もちっと補足？すると、特急の通る線路でホームギリギリまで詰め寄った感じかな。結果、後頭部から持ってかれた感じ。
詰め寄っただけ、俺は悪くない。 これからはクラクション鳴らしただけで煽りけってーｗｗ！ｻﾞﾏｱ 危険運転を認めるなら18年は一番軽いって弁護士が言ってたな
普通なら20年以上だと >>744
えっと、今回の判決も重いとかいう人も幼稚園児？
それじゃ司法が幼稚園児？ 一審 18年か 二審では、無罪を希望
で、最高裁で、死刑を
判事さん 連係よろ >>734
突き落としてはない。石橋も一緒にそこにいる。
結果、後ろから追突されたわけ。自らも死ぬかもしれない状況にあったわけ、
トラブル中の追突事故だよ。 停車させた事が過失致死にあたる。
危険運転で18年って ないわ
で、石橋が国選弁護人しかつけてないのが笑える。まったく争ってないw 最近は司法まだ マスコミや市民感情に毒されてていやになる お前らの書き込みより、裁判員裁判でみんなで合意できた判決のほうが
信用できる、被害者の家族を思って、これでは軽すぎると思う意見が多く出れば
法改正の検討もできるかもしれないね まぁ今日も1日がんばって誰か文字だけでフルボッコにする相手探しとけや。ドカスども。
お前ら低脳が感情論で騒いでもなんも変わらんのだよ。
マスゴミが悪い奴って決めたやつに乗せられて加担してやっとけ。
武器がキーボードしかないクソどもがwww >>357
ネットじゃなく街頭インタビューでそれ言えたら認める 最高裁まで争う頃には執行猶予付き判決になるだろうよ
地裁は裁判員裁判による感情的裁判だから >>757
無理、現時点でも裁判員裁判での判決が上級裁判所で覆って軽くなるケース多い
裁判官側から見ると「やっぱりアイツら法解釈が出来ない無能ばかりだわｗ」って感じらしいわ でも煽り運転で事故を誘発させたとなれば
実刑もあり得るみたいな前例がないと
猿には理解できないんじゃないのかな 見せしめならこんなに軽い刑にならない
最低でも求刑通りになるだろ 故意に殺した殺人罪で18年ってのが軽すぎる
死刑で良い >>761
そのうちこの制度もなくなるな。
結局ど素人に判断させると、ハムラビ思考の
頭沸騰するやつばっかりで、
無期懲役とか死刑にしかならないからな。
予断を排除して物事を考えるって言う思考すら持ち合わせて
ないから余りにもレベルが低すぎる 上告されれば、判決が覆るみたいな書き込みしてるカスがいるけど
それは無理だよ、判決が出たのは事実だから、それは重いよ
お前らが書き込みしてれるのは、根拠のない願望だけだろ
判決は事実、お前らは空想、もの凄い違いがあるけど、 ＞きっとね。見せしめのために30年、
40年にすればいい。許せないよ。あおり運転は」「（Q.もし裁判員になったら？）見ている立場だから言えると思うけど、実際に裁判員になったら人を裁くのはすごく難しいと思う」
裁判員になっても人なんか裁けねえよｗ
そもそも危険運転致死で40年なんてどうやっても出ないしこんなアホ共が裁判員候補なんだからさっさとこんなクソ制度なくした方がいい >>765
捨て台詞書いといてまだ消えないのかよ
情けない奴やなぁ 地裁は最近お笑いを重んじてるからな。
最高裁でこの判決なら日本終わってると思う。結果死んだだけで、執行猶予つくやろこんなん。
被害者が路肩に無理やり止めていない
トラックが前方不注意で轢き殺した
バカ増えすぎだよな日本。
自民党のおかげですか。 停止後の事故に危険運転が適用されるかが論点かと思ったら、そこは認められずにそれより前の妨害運転が危険運転だと認められたんだから、
もう有罪が無罪に覆ることは無いよ。
せいぜい量刑が変わるだけ。 >>770
チョンモメンって
ほんと
改行
好きだよね >>769
誰が消えると言った？
それにお前にレスしてないんだが？
悔しいのおw 俺は別に煽り運転しないから見せしめでも何でもないんだが？ 心情的には死刑でいいぐらいだからなぁｗ
まぁガースーが厳罰匂わす発言してたからこの判決は妥当でしょ
最高裁まで戦っても、この判決は覆らないよｗ
警察もビデオによるあおり運転の摘発に積極的だし、これからこういうアホがどんどん捕まるといいねｗ 危険運転のあげく高速道路で車を止めて事故を誘発すれば危険運転致死傷罪の適用がされるという事だ。
まぁいい判決だと思うよ
大体、一トンを超える鉄の塊を運転するのに無自覚な危険行為をする輩は死刑でいいいんだよ 高速追い越し車線に車を止め、中から引きずり出すんだから状況的にも未必の故意 飲酒→追突→橋から被害者突き落とし→幼児脂肪
ってのあったじゃん！
あれと同等の残虐性を兼ねていると思うのｗ 変な考えの工作員が2ｃｈから多いけど、なんのプロパガンダしたいのか不明
レベルの低い奴らだよね、反感買うだけだし、裁判員裁判、終わりにしたいのか
裁判員がいなくなれば、裁判官の恣意的な判断を許すことになりかねないよ
朝日新聞的な考えの裁判官も多いから、国際法を無視した最高裁の判決も出るかもね 裁判官も人の子だな
こんな場合は国民感情に左右されない
外国人が裁判すればいいよ >>780
高速道路の危険な場所で車を止めさせて結果的に人が死んでるんだから同じだよ
飲酒で追突の奴は酔ってて意識もはっきりしてなかっただろうが殺す気は無かっただろ
この馬鹿の場合は、シラフで人殺しだからもっとたちが悪いかもな
死ぬとは思ってませんでしたという言い訳はすると思うが、馬鹿で知能が足りない分より悪質だわｗ
裁判で他の証言も出てるし、まぁ同じこと何度でもやるだろうよｗ >>280
高速道路でお前の運転する車の前に車が停車してるといいな まあ、何度でもカチンときて同じことを繰り返すだろうな 量刑はさて置いて、この欠陥判決が通るととんでもないことになる
判決文をよく読めよ恐ろしいミスがある
高速の追い越し車線で強制的に停車させる事は危険運転にならなくなる
今後間違った裁判の判例によってすべて無罪になるぞ 日本人と韓国人はソウルメイト
魂で繋がってる兄弟、今回のことで証明されたな 危険運転致死取られてるから控訴、上告しても意味ないな。
殺ったトラックの運ちゃん不起訴だってよ。 弁護団も慎重だねぇｗ
本来なら即日控訴だろうが、今回の見せしめ判決は絶対に覆らない事を知ってるんだよねぇｗ >>787
停止したことではなく停止させる前段階の煽り行為に危険運転が認定されたから殆ど同じだよ これを機に道路交通法をもう少し変えちゃえよｗ
こういう危険運転をするバカは、危険運転の上の死刑まで行く厳罰でいいよｗ
今はドラレコのような証拠が残るんだから捜査もいらないし警察も楽でいいだろｗ >>791
違う。控訴の理由が使えなくなったからだよ。
停止後の行為に危険運転致死が適用されるかが論点かと弁護士は思っていて、
停止前の煽り行為については争っていなかった。
もし停止後の行為が危険運転と認められたら即日控訴してただろう。
でも今回は争っていなかった停止前の妨害運転が危険運転と認められたから、控訴する理由が無い。
量刑が重すぎる＝反省していない
と主張するしかない。 >>793
弁護人だね
まぁあまりやる気もないし、法界にいる人間は覆らない事が解っている
売名人権派弁護士が弁護団作って控訴、上告してくれるといろいろ修正できていいんだけどねｗ >>795
止めた事が事故の大一要因だという事だよ
結果、人が死んだ
危険運転のあげく危険なところに車が止まり、結果的に人が死ねば危険運転致死傷罪になるという事だ >>320
高裁で減刑されなくても同じセリフ言えよ？ 危険運転のあげく進路妨害され、事故を起こして停車
後続に追突されて死んでも、その第一要因を作った人間が裁かれるといういい判決だよｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
