【厳罰過ぎか？】あおり運転致死で懲役18年判決に「厳罰過ぎる」、「まるで見せしめのよう」と街の声へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どのような判断になるのか、注目が集まった東名あおり運転の裁判で14日、判決が言い渡された。横浜地裁は危険運転致死傷罪を適用し、懲役18年を言い渡したうえで、
「真摯に反省していない」と指摘した。今回の判決を街の皆さんはどう受け止めたのか。街の声を取材した。
果たして、懲役18年の判決は重いのか、それとも軽いのか。
傍聴に来た夫婦：「（Q.懲役18年の判決について？）軽いと思う、私。常識からすれば、追い越し車線で止まること自体、絶対におかしい。自分もそういうあおり運転を受けたことがある」
「（Q.裁判をきっかけにあおり運転は？）厳罰があればある程度、皆、自粛はするかなという気もする。なくしてほしいね」「（Q.懲役18年の判決について？）あまりに軽いと後を絶たない
、きっとね。見せしめのために30年、
40年にすればいい。許せないよ。あおり運転は」「（Q.もし裁判員になったら？）見ている立場だから言えると思うけど、実際に裁判員になったら人を裁くのはすごく難しいと思う」
石橋被告のあおり運転は、東名高速の中井パーキングエリアから始まった。普段から、この高速道路を利用している人たちは今回の判決を、どのように受け止めているのか。
東名を利用する運転手：「（Q.危険運転致死傷罪の適用は？）妥当だと思います。結構、強烈な判決なので（危険運転は）減っていくと思いますよ。結構、影響は大きいと思います」
「（Q.懲役18年の判決について？）カッとなったりとか、人間、感情の生き物なので、でもやっぱりやって良いこと悪いことぐらいはね。車に乗っている人なら分かって当然だと思う」
「（Q.懲役18年の判決について？）18年といったら長いですよね。普通の交通事故で亡くなられた人がいても、そこまでの刑にはならない。事故なんてあすは我が身ですからね」 https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20181214-00000057-ann-soci この死亡事故の後にも何回か同様の行為を繰り返してなければ
結果はまた違ってたかもしれないけどな >>441
停めさせたのは石橋だろ？
そもそも「人を殴るために生きている」なんていけしゃあしゃあと言ってのける上に
この事件の後にもあおり運転をやらかすようなクズだぞ？
仮に親父が「邪魔だどけ」じゃなく「済みませんが通してもらえますか？」って頼んだとしても
こいつなら因縁つけられたとかいって同じことやってたろｗ >>456
別に横通り過ぎれば良かっただけじゃないの この事故の後も煽りまくっててパトカーにまでオラついてたとか
そりゃ厳罰食らわせたくなるだろ
挙句結婚するから赦してだぞ >>458
だから親父の一言が引き金になったとしても石橋を免責する理由にゃならんっての
この件で石橋の肩を持つ奴がいること自体が驚きだわｗ 横通れないほど狭い場所ならその場で口論になっていたはずだし
普通に横通れる場所でわざわざ喧嘩売ったバカ親がそもそも気違いで死ぬべきだと思うけど >>218
さすがにそれは嫌だ
酒飲んで道路に寝てたの跳ねたら死刑とか嫌だ >>458
じゃあ石橋のバカも煽り運転して停車させなけりゃ良かっただけじゃないの？
そうすれば事故も起きなかったんじゃないの？ 事故じゃなくて事件な、駅の改札で文句言われたからって執拗に追いかけてホームから線路に突き落としたのと同じ。轢いたのは電車かもしれんが突き落としたのがどう考えても悪いのと一緒。 >>462
お前ほんとアタマ悪いな
親に落ち度があったとしても石橋を擁護する理由にはならんって何度言えばわかるの？
つーかお前の理屈なら結果的に二人を死なせた石橋は問答無用で死刑だな
お前の望み通り親は死んで自分の行為の代償は払ったんだからクズ石橋にも
それ相応の報いは受けてもらわんとな >>465
死んだ父親の言動が重要な問題ならそこも争点になってるはずだろ
つまりそんなのは些細な要素ってことよ >>448
石橋その立ち位置で無傷凄いでもこんな場所で人がいるのは自殺行為だ 裁判員は判決の世間の乖離から生まれたんじゃないよ
単純にアメリカ様からの命令で出来たモノ
日本への要望書にずっと書いてあった事
超ムカつくけど絶対に許したくないけど
可能ならもっと思い罪を背負わせたいけど
法治国家なら感情で法を運用したら絶対に駄目
それは法治国家じゃなくて人治国家
辛いけど高裁で理性的に裁き直すしか無い >>470
しかも夜間の高速道路のカーブの追い越し車線上だしな >>466
ホームから線路に突き落としたのと同じか？ >>471
悔しいけどそこなんだよな
だからこういうゴミクズは殺人罪と同じくらい重い罰を与えられるよう
法改正すべきだと思うわ
つーか犯罪者にも更生の余地を与えるべき人間とそうでないクズがいる
日本は被害者の人権を軽視しすぎ これが昼間で直線のところだったらトラックも突っ込まなかったかもな 石橋みたいなクズはどうなってもいいがここ見てると裁判員制度は見直さないといけない気がする。 >>473
危険な場所に追いやったという点では同じだろ コイツ、刑期終えて出てきた直後に
遺族を逆恨みで殺すやろな
死刑にしとけば良いのに >>466
自動車を動かしたり停めるのは操縦者の責任だから
石橋の危険運転が直接事故に至ったというよりは操縦者が追い越し車線に停めたことの方が大きい
あと死亡した2人が道路上に留まったことも落ち度だし、車に戻るときも後ろから車が来てないか確認すべきだった
石橋に問えるのは道交法違反と暴行と強要くらいなもんだと思う
高裁でひっくり返るのは確実と思う
裁判員裁判てのは韓国のように国民感情を判決に反映させるのが目的なので
法的根拠が薄ければ高裁で覆さなければ法治国家を維持できない >>478
法律ってなんで決まるのかね
飲酒運転が厳罰化されたりしていってるのも国民感情が大きいよ >>478
そんなお前みたいに世間と乖離してるから裁判員裁判が出来たんだけどなw >>482
石橋が前付けしたんだろ？
前付けして止めて事故っても相手のせい？
狂ってんのか？ >>466
突き落としたってより、揉み合いになって双方が線路に落下
そのまま線路上で揉み合いを続けて片側だけ轢かれたって感じじゃね？
ニュアンス的には >>482
被害者の車は石橋に停めることを強要された上に恐喝されて車から出てきていないんだが？どう考えても危険な状況に追い込んだのは石橋 >>482
お前みたいなアスペ芸はもうみんな飽きてるよクソニート >>482
被害者が自発的に車を停めた訳では無い
アホかw >>488
そうだよ、これは事故じゃなく殺人事件だよ >>490
石橋が電車来るまで掴んでて
電車来たの見たから自分だけ逃げたって状況だろな 進路妨害されて停まるしかないのに
止まった方が悪いとか流石に草生えるわ >>500
そうだよ
頭がおかしい
れっきとした殺人だ すべて石橋のせいだから。
あいつが居なければ、事故にならなかった。死んで詫びろ！ >>179
その通りだな。
ここが、全く分かってないアホが多すぎる >>500
その通り、殺人で話を進めないからこうやってややこしくなってる >>504
ややこしくないんじゃない？
ちゃんと懲役18年の判決が出たんだから >>484
いや国民感情でその後法律が出来て
それがその後適用されるには全く問題ないんだよ
問題は無い法律を拡大解釈で運用して適用する事
だから次の石橋の為の法律を今から作っておくことが大事
しかし残念だが法は遡って適用は出来ないから石橋には適用出来ない 重すぎるとか言ってる連中は煽り厨か
そもそも日本は窃盗を万引きと呼んだり全てにおいて甘すぎるんだよ >>467
死んだ人間に人権は無いが、石橋にはあるので
>>468
弁護側も検察側も高裁が本番だと考えているからな
>>487>>489
相手に前ふさがれたり急停止されることはなんとなく分かるけどな
スバルの車だったり、黒い色の車にはそもそも車間空けて近づかないし
実際ふさがれたこともあるけど予め速度落として止まる準備しておけば
抜けられるスペースは出来るので簡単に脱出できる 実質的には重過失の殺人だろ。高速でトラブル巻き込まれたら即命の危険がある。 >>508
お前バカすぎてワロタｗ
わざとやってるんじゃなくてリアルでバカなんだなｗ
もういいよｗ >>503
あっ、ヤクザ県の人間がビビってるのか
捕まらないように悪さしたくて必死だなw 前科ありわがままな理由で2人も殺したんだから当たり前だよなぁ >>506
今回の茶番裁判は置いといて、
高裁で5年程度かな。 明日は我が身っていってるやつ
監視対象にしとけこいつも毎日煽ってるぞ >>491>>499
それは嘘
少なくとも2回以上左側車線に寄れる機会はあった
>>494
自発的にブレーキを踏まない限り自動車は止まらない
自動ブレーキは知らんが >>519
え？じゃあぶつけて切り抜けろっていうの？
女性に？
そんなこと誰も求めてないだろ >>520
左側に寄せて停めてガードレールの外に避難すりゃいいだけ 3車線あるのに追越車線走ってるトラックに問題があるんだよなこれ >>521
自動車運転した事ある？
ましてや石橋は煽り常習
自由に左路肩になんていかせてくれない事は想像出来ないのかな？ 今回の判決はとんでもない重大なミスを犯してる
高速の追い越し車線で強制停車させる行為が危険運転に当たらないとかありえないだろ
今後は判例になり悪意を持って故意に停車させる行為は危険運転とみなされなくなってしまう >>524
だからそもそも通行帯違反で追い越し車線走るような女に運転任せてるのが間違いなんでしょ こいつは自分の考えに都合にいい状況を勝手に想定して
相手に押し付けてるだけで話の筋も通ってないから
共感できるところもまったくなくて笑える 責任能力で争ったら無罪だったかもしれないほどのアホ
控訴するんだろうけど、控訴して敗訴したら刑がおもくなるようにできないものか >>525
これで分かっただろ
追い越すわけでもないのに追い越し車線に居座るのがそもそも危険な運転ということ >>527
アホか。ずっと煽られてんだよw
右に左に幅寄せされてんの
石橋はカチンとしか頭にねーの
マジで車運転した事ないでしょ？
厨房か？ >>532
線路に突き落としたけど殺すつもりはなかったと言われてもハァ？だろ
直接手を下さなければ死ぬ状況作っても無罪放免にしろってのがイカれてんだよ 悪意のある停車で それが事故を招くと判断されたなら 訴因変更して 殺人にしたら？ ここで18年が妥当だと言ってる奴らは自分が同じ立場になっても言えるのかな？ 明らかな殺人行為ともとれる、
飲酒運転ひき逃げ死亡事故よりも厳罰な判決にされてるから
他との整合性が取れないから
高裁であっけなくいつもの判決だな。 >>533
だから何なの
図体がでかいだけが取り柄のワンボックス乗ってるんだから
右や左から幅寄せされても無視すりゃ良いだけだろ
基本的に前に出られたら諦めて減速して左に寄れば良いよ
諦めが悪いからおかしな場所に停車せざるを得なくなったわけで 石橋みたいなチンピラ心理をもっと勉強しろや コイツはハナから殺しにかかってんだよッ ここのスレ見てもわかるが本当に韓国人みたいな奴が増えた >>541
そうやって煽り運転側を擁護することにどんな意義があんの？
煽り運転を好き勝手にやりたいって自己満足の為に擁護してんの？ 何で記事の見出しが
「懲役18年の判決の重さは？街で皆さんに聞きました」で
記事の内容も
「傍聴に来た夫婦：軽いと思う、私。常識からすれば、追い越し車線で止まること自体、絶対におかしい。自分もそういうあおり運転を受けたことがある」「厳罰があればある程度、皆、自粛はするかなという気もする。」
「あまりに軽いと後を絶たない、きっとね。見せしめのために30年、40年にすればいい。許せないよ。あおり運転は」
「見ている立場だから言えると思うけど、実際に裁判員になったら人を裁くのはすごく難しいと思う」
なのに、記事と真逆なスレタイ付けてるんだ？ >>497
情緒法って後で出来た法律を過去に遡って適用する
遡及法とか平気でやらかす事だよ
危険運転致死傷罪って先に法が立ってるんだから
これは違うね >>543
国民感情って昔からこんなもんだと思うが
どこの国だと冷静に法に従って何も言わないでおこうなんて事になるんだ？
教えてくれよ 寧ろ死刑でも良い位だ、街の声って向こうの人達でしょ？ >>541
えらく必死ではずかしいなオマエw
お前も似たような裁判中かw？ >>543
国民に乞食のアホがふえたからな。
芸能人が浮気したら殺すかの勢いで糾弾してるだろ？
不幸で毎日が楽しくない、
貧民が増えて何かに当たり散らさないとやってられない奴が増殖したからな。韓国人化してるのは間違いない。 危険運転致死傷罪は未必の故意犯かどうかが判断基準だから
今回適用された 法律が遅れてるだけだろ
石橋の独りよがりで2人を殺したことに変わりはない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
