車カス石橋の裁判長、馬鹿だった！高速道路で停止するのは一般的に危険じゃない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
停車は危険運転と認めず「あおりが事故原因」 地裁判決
12/14(金) 20:50配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181214-00000105-asahi-soci
神奈川県大井町の東名高速で昨年６月、一家４人が乗るワゴン車が「あおり運転」で停車させられ、大型トラックによる追突で夫婦が死亡した事故で、横浜地裁は１４日、危険運転致死傷罪の成立を認め、石橋和歩被告（２６）＝福岡県中間市＝に懲役１８年（求刑懲役２３年）の判決を言い渡した。
深沢茂之裁判長は石橋被告のあおり運転と事故との因果関係を認定。「身勝手かつ自己中心的な動機で、常軌を逸した犯行だ」と量刑の理由を述べた。
自動車運転死傷処罰法は危険運転の要件を「重大な危険を生じさせる速度で運転する行為」としている。
判決は、被告によるあおり運転などの妨害が危険運転に該当するとしつつ、停車は「一般的に危険を生じさせないのは明らか」で、
「文言上、運転に含まれると読むのも無理がある」と述べ、「高速道路での停車は危険運転にあたる」という検察側の主張を退けた。
そのうえで、石橋被告がパーキングエリアで駐車方法を注意されたことに腹を立て、「ワゴン車を停車させて文句を言おう」と、妨害を始めたと認定。
その後の停車と夫に対する暴行も一貫した意思で行われているため、「妨害と密接に関連する行為」と判断した。
さらに、現場が高速道路の追い越し車線で交通量もあり、夜間でもあったことから、「追突事故の危険性は極めて高かった」と指摘。「妨害により生じた事故の危険性が現実化した」
として、危険運転致死傷罪が成立すると結論づけた。弁護側は「時速２０〜３０キロは必要。停車後に発生した事故には適用できない」と無罪を主張していた。
判決によると、石橋被告は昨年６月５日夜、萩山嘉久さん（当時４５）＝静岡市清水区＝、妻友香さん（当時３９）ら一家４人が乗るワゴン車の前に割り込み、減速して接近させる妨害を４度繰り返した末、追い越し車線で停車させて嘉久さんに暴行し、追突事故を引き起こした。
判決は、石橋被告が山口県で妨害運転により計３台の車を停車させ、車体を蹴ったり運転者を降車させようとしたりしたとして、器物損壊罪と強要未遂罪の成立も認めた。（飯塚直人、伊藤和也） 地裁はネタ判決を出さなければならない
って法律でもあるの？ 見せしめ効果はあったんじゃないかなぁ
俺もこちらをイラつかせた車には(俺としては)報復のつもりで
煽ったり前に割り込んでブレーキ踏んだり止めた降りていったりしてたけど
たぶん二度とやらない
道交法を舐めてたとかじゃないが
わりとめんどくさい事になりうるのを実感出来たから >>159
それは検察や裁判官も同じで、穴のような所を突くのが法律の仕事
検察も裁判官も被告を有罪にするため、いかに穴を突くかなんだわ
裁判官も検察の味方だからね >>141
そんな簡単に未必の故意なんて認定出来ないんだよ… >>141
線路への突き落としは単純に殺人
突き落としだだけで殺人未遂が成立する
判例で完ぺきにね >>141
基本的に故意なんて人間の内心のものなんだから
死んでしまっても構わないと思った程度の弱い殺意を立証するのがどれだけ大変か分かるか？ >>189
やっぱ自分は運転が上手いと思ってんの？
下手なやつは煽られて当然とか。 >>189
あなた大丈夫？
石橋系なの？見せしめって道路の番人かなんか？ >>189
多分とか言ってる時点で運転する資格ねぇから免許返納して歩け この裁判長が追い越し車線で停まって車外に出るんだよね？
ほら、安全でしょ？って DQN夫婦が追い越し車線で止まって降りたんだろ。
なぜ停まるなら左の路肩とかに停めないんだ？
石橋は相手をコントロール出来る能力者なのかい >>189
道交法を守らない奴に道交法を守らないとこういう危険があるんだよ、と同じ事をして教えてやることはあるな
やられないと自分が如何に他人に迷惑な運転してるかも分からないからね
ノーウィンカーや強引な割り込み、車線割りとかな
それをバカ共は煽られたと騒ぎ立てるけど、そもそも自分がやってる事なのにな
これは本来警察の仕事だが、奴等が無能すぎて至る所に道交法知らないバカが居るので仕方なく俺みたいな一部の正義の味方がやってるだけ >>159
高速道路でやむなく停止は三角ポール立てたり
煙焚いたり
やる事しないと法律違反な筈だけど イシバは控訴すれば無罪になると本気で思ってんだろ
だから法廷でも悪態で
コイツは更に地獄味あわせてやらんとな
自分で自決して処分されろ 高速道路で停車するなら最低でも停車板おかなきゃ自殺行為 >>198
注意でしょw
実際邪魔でボケだったんだから >>207
まぁ死んでる時点で死んだ奴の方がボケなんだけどな
命を賭して注意とかボケ以外のなにものでもないw
命懸けのボケなんだ、最後くらい笑って冥福祈ってやろう >>208
へ？18年ブタ箱食らったヤツがボケでしょwww
いやー、親の顔見てみたいけど
出ないって事はお察しの方々なんだろね >>202
私刑行為は犯罪やぞ。
正義でも何でも無い。 >>209
ま、この2人の視点で考えるなら死んだ奴の方が圧倒的に敗北してるよな
死んでんだしw
客観的に見たらどっちもゴミというだけ、欲を言えば2人とも死んでくれたら少し地球が綺麗になったのにというだけ
それ以上でもそれ以下でもない >>211
勝ち負けあんの？
そんなもん負けだろ圧倒的に煽りカスがwww >>210
昔の人は良いことわざを残している
毒をもって毒を制す >>213
生き残ってこれから18年もお前らの税金でタダ飯食って生活していけて出所したらナマポでまたお前らの税金で長生きできる
かたや死んでもなおネットで微妙な叩かれかたしてるチンピラ親父
まぁ、2人の視点で見ればそりゃ生き残ってる方の優勢じゃね？ww >>217
叩いてんのお前だけじゃんww
もっと逆張りバカを呼んでこいよwww >>219
なんでそんなに必死なの？死んだチンピラの親族かなんかか？
そう熱くなんなって、たかがチンピラ1人死んでカスが税金で18年ムショ暮らしするってだけの他愛ない話なんだ
登場人物全員カスって事でいいじゃん？w いやほんと裁判官って単なる暗記ガイジだから
AI裁判官のほうが絶対いいと思うんだよね 逆張りするとかまってくれる人が必ずいるから週末一人でも寂しくないって人がいるんだよね。
切ない話だ。 >>223
出すなよ 出すなよ 絶対出すなよ
石橋18年www >>1
刑務所拘留は税金の無駄使い...
死刑による殺処分で良し！！ >>189
煽るやつと煽られてカッとなって何か仕返しするやつは運転向いてないよ 停車させるまでは危険運転だった。
高速道路での停車は危険というのが常識。しかも追越車線。
なにもおかしくないだろ 高速道路本線においては停車している車はテーブルの上にあるウンコの様なモノで、あり得なくはないが、あることの方が異常って認識だったけどな
だからトラックの運転手は不起訴になったんだろ？ 被害者が最初にボケって言ったんだろ
DQNが超DQNに喧嘩売って死んだ事件だわ ＞「高速道路での停車は危険運転にあたる」という検察側の主張を退けた。
＞「妨害により生じた事故の危険性が現実化した」として、危険運転致死傷罪が成立すると結論づけた。
危険運転ではないとしつつ、危険運転致死傷罪ってなんだよ？
アホかおまえはｗｗｗ これって今後の展開次第で18年より伸びる可能性あるんかね？ >>「文言上、運転に含まれると読むのも無理がある」と述べ、
「高速道路での停車は危険運転にあたる」という検察側の主張を退けた。
この裁判官が無能だと思う点
文言を盾に使うならば
停車する直前は０．００００００００１キロの速度を有するので
文言で表現すれば速度が出てるので運転である
ここが理解出来ないって数学不得意なの？ｗ 誰か人生捨ててもいい奴が
恨んでる奴を
駅でホームから突き落として
グモッチュさせて
落としたのは認める、
だから傷害だけ
轢いたのは電車だから
死んだのは知らない、
と裁判で主張してみてほしい。 どうしたらここまでのバカが裁判長やれるのかまじで知りたいわ
せめて免許持ってて普段から自分で運転してるやつを裁判長にしろ 停車を危険運転行為とするなら石橋が急減速したことによって停車させられた運転中の萩山母に関してはともかく
厳密には追越車線に停車したことによって同乗者である家族が危険に晒されて萩山父が死んだことに関しては萩山母が加害者 時速0kmも、高速道路では重大な危険を生じさせる速度と解釈すればいい >自動車運転死傷処罰法は危険運転の要件を「重大な危険を生じさせる速度で運転する行為」としている。
これなら追い越し車線前にをふさいで速度を0キロに落として停車させるのは危険運転ってことで通るんじゃないの？ これ言い出したら故障や渋滞なんかの停車も含まれてしまうからだろ 馬鹿なのは裁判員だろ
日本語も理解出来てない
仕事しろ仕事 >>248
渋滞はともかく高速での緊急時の停車方法は指示されてるから >>8
高速道路上では次の場合のほかは、駐車や停車をしてはいけません。
危険防止のため一時停止するとき。
故障などのため十分な幅のある路肩や路側帯にやむを得ず駐停車するとき。
料金の支払いなどのため停車するとき。
上記に違反した場合には、道路交通法の定めにより、罰則の対象となります。
NEXCO東日本 停止を危険運転とする法律がないからしょうがないだろ。だから直前の危険運転が事故を誘発したとしてるんだ。 馬鹿裁判官がいるから裁判員制度が出来たわけだろ？
今回は裁判員GJじゃね？ 法律もよく分かってない自称玄人が司法試験通った奴の判断がおかしいと言うお笑いw 路肩に停めても
非常時停止帯に停めても
後ろからきた車にぶつけられる事故が発生しているのに
https://www.npa.go.jp/bureau/traffic/highway/
当てられないように措置をしなかったのは無視ですか 高速道路で止める以前に煽り運転が危険運転として認定されたのだからまあよしとするか
これで煽り厨も滅びるだろ いやいや、停車に危険運転致死罪が適用できるかだけであらそうと、法律をキッチリ読めば高裁や最高裁で逆転される恐れがあるから、そこは争わず、
しかし、今回の停車行為は速度ある時の妨害行為（危険運転）の一環だと判断したんだろ。
むしろ頭いいわ。これだと弁護士は一環ではない証明が必要なだからな。 それで18年は不当な量刑だから問題視されてるんだろ >>248
非常停止機材を設置して車から出て道路の外にでてください。 >>261
刑量の良し悪しは議論しとらん。
違うスレでやってるからそっちで。
他の判例知らないのでコメントしないしする気もないわ。 >>8
アホ
東名の追い越しで停まるなんか自殺行為だ
北海道の車来ない様な高速と一緒にするとかw >>260
危険でないことは明白
まで言ってんのに？ 典型的な腐れ弁護士の屁理屈に振り回されてる文字づら裁判長。 また高速道路の追越車線で停止させることは危険運転致死罪は適用には相応しくないが危険な行為である。
くらい言っときゃいいのに
一般的に危険を生じさせないことは明らか
なんて言うからバカ呼ばわりされてんだろ。 煽り運転肯定派ってその世界にどっぷり浸かって
車に乗ると人格が変わる2重人格の2枚舌タイプだから
世の中を変えるときにいちいち取り合わなくていいな
どうせ飲酒運転撲滅の時も当時はダメだと理解できずに
後付けで理解したタイプなのだろうし 高速でこんな感じで停車して喧嘩してる奴に会ったことあるけど
昼までハーザードつけていて人影が見えたから止まれた夜でノーハザードなら無理やろな >>269
判決文読んだ？
そんなこと言ってないよ
>>248
●高速道で50km以下で走行するのは違法です「最低速度違反」
●高速道での駐停車は違法です「駐停車違反」
●高速道で故障ややむを得ない場合に停止し非常停止機材を出さないのは違法です「故障車両表示義務違反」
●高速道で車を故障させるのは違法です「高速道路での運転者の遵守事項違反」
これだけの法律で高速道ではノロノロ運転するな
止めるな故障させるな。って決めてんだぜ。
高速道で故障させるのはそもそも違反だし
故障で停止させて非常停止機材をださないのも違反
止めていいのは渋滞や事故、目の前に止まっている車や障害物がある、地震などの天災時に限られる。 これってなんで被害者は停車したの？
煽られても平常心で自分のペースで入ってればよかったのに
>>274
目の前にに止まった車があれば止めるしかないだろう。
やむを得ない場合に相当する。
進路変更しようにも妨害し続けたんだから止まるしかない。
緊急避難で石橋の車にぶつけても良いがな 停車は危険じゃないよなあ
追突は後続の過失１００％なんだから 車カスは追突が重大なことだという認識が足りないんじゃないか？
自分ももしかしたら追突するかもしれない後ろめたさから
トラック野郎に同情して石橋に罪をなすりつけてるだけだろ
普通は追突回避するんだよ >>275
そうだったんだ、路線変更して追い抜けない位置に急に停まったのかな？
ごめん、なんとなくイメージできなくて
高速道で塞ぎ運転をする車カスに故意に追突さるのは緊急避難になるだろうな。
このように二人死んだ事故があるんだから
執拗な妨害行為が認定されれば修理代は払う必要はないしこっちの修理代を請求できる。 >>276
ちょっと夜の東名に行って追い越し車線に車停めて仮眠でもしてみたらいい >>280
追突するやつが悪いだろ
どんな事があっても前より後ろが悪いという正義は揺るがない >>266
自殺行為？
突然加害者にされちまうトラック運転手にとっては、
テロだろ 危険じゃないとかいうバカは高速の追い越し車線に立ってろよ 高速道路で一度停車してみな、恐怖をすぐに体感できるで・・・ あくまでも煽った車と煽られた車の関係だけしか立場的に判断出来ないんだろうね
だからぶつけたら危険だけど停車させるのは危険行為ではない
まあ停車させたら暴力行為が発生する危険性があるけど傷害罪暴行罪が適用されるし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
