>>331
＞これは基本条約で併合はもはや不法であるというお互いの出発点をぶち壊す独りよがりな解釈に由来する
→日韓基本条約で日韓併合が「無効」となるのが日韓基本条約発効の後なのか前(そもそも日韓併合が無効)なのかという点で日本は前者、韓国は後者の立場なんだよね
＞つまり、不法である植民地統治における日本の行為全てに対して訴えることが可能となる非常に危険な判断なの
→確かに後者の解釈なら良く言われる「条約破棄なら日本統治時代のインフラ整備費用とか返せ！」も不法行為による債権は無効って抗弁も成り立つ可能性はあるね
＞もうね、、めちゃくちゃなの
→奴らは「解釈に疑義があるときは双方の協議による」って言う条文を忘れてるみたいだね(どんな契約でもこの条文は必ず付記されてるけど)
正しいのがどちらかはわからない(お得意のロビー活動で捻じ曲げるだろうし)けど、判決で賠償がいくら積み上がろうとも単なる脅しに過ぎないし、差押えしても差押え自体が日韓双方の協議に基づいていないから不法であり無効なんだよね