イージス艦タンカーと衝突して大破浸水 装甲紙すぎんだろ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ノルウェー海軍のイージス艦がタンカーと衝突、大破浸水
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20181109-00103495/
ノルウェー沿岸警備隊より浸水で大傾斜したイージス艦「ヘルゲ・イングスタッド」
11月8日、ノルウェー海軍のイージス艦「ヘルゲ・イングスタッド」と石油タンカー「TSソラ」がベルゲン北部のステューレ石油ターミナル沖合で衝突、船体に大穴が開き大破浸水したイージス艦はタグボートで曳航され、沈没を避けるために浅瀬まで運ばれましたが艦尾が大きく沈み大傾斜している状況です。
イージス艦はNATO軍事演習「トライデント・ジャンクチャー2018」に参加して戻る帰路でした。
ノルウェー沿岸警備隊より浸水で大傾斜したヘルゲ・イングスタッド
イージス艦「ヘルゲ・イングスタッド」はフリチョフ・ナンセン級フリゲート4番艦で全長132m、満載排水量5100トン。石油タンカー「TSソラ」は全長250ｍ、載貨重量トン数11万3000トン。（※満載排水量は船全体の最大重さ、載貨重量トン数は積み荷の最大重さで船自体の重量は含まれない。）
この衝突事故で死亡者は出ておらず、負傷者が軽傷8人出ています。イージス艦から艦載ヘリコプター用の航空燃料が漏れだしていますが、石油タンカーからの石油流出はありません。事故原因は現在調査中です。
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggpEyCTe2A0hlTfI22xK0HqQ---x800-n1/amd/20181109-00103495-roupeiro-000-6-view.jpg
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggajTUm8XI6A.nLN992RpN5Q---x799-n1/amd/20181109-00103495-roupeiro-003-6-view.jpg
https://rpr.c.yimg.jp/im_siggryhUG0QdE.vY3HJQV9NNRQ---x800-n1/amd/20181109-00103495-roupeiro-002-6-view.jpg >>112
テロリストがモーターボートで自爆攻撃して、米軍駆逐艦が大ダメージ受けた例があった気がする この場合被害の差分は重さによるもんだろ？
5000tと113000tって、原付バイクとアルファードがぶつかったようなもんでしょw 今の艦は装甲薄くして機動力あげて最新機器搭載してるから当たる前にミサイルとかは当たる前に迎撃するのが主流船ごと突っ込んできたらどうしようもない 軍艦は昔から、防御に関しては選択と集中、トレードオフの世界だからなー。
今は対空防御と機動性の二極振りだよね。昔のCA並み、例えばボルチモア級くらいの装甲を持ったイージス艦もアリなのかもしれんが。 11万3000トンて大和の倍くらいの排水量じゃん
そりゃひとたまりもないだろ >>94 ステルス・ドローン技術、軍事システムのコンパクト化が求められている今の時代に巨砲巨艦主義はありえない。 今は遠距離から一撃必殺の強力なミサイル飛ばすだけだから装甲は必要ない
でもそのうちミノフスキー粒子が開発されてレーダーが役に立たない時代がきて近接戦主体になる
そうなれば装甲も少しは意味があるようになる とっさに岸辺に座礁させる辺りは伊達に艦長職しているわけではないな >>114
船に積んである兵器じゃ攻撃出来なくなるんじゃないかな
ミサイルや魚雷があっても使用は出来ない
撃った瞬間開戦しちゃうから
体当たりが一般的な攻撃方法になると思う エイジスシステムだかフェーズドアレイレーダー防空システムだか
現用の艦船は軽く速く撃ち落せで、今の形になったけど
それを沈める方も、炸薬なんて無駄だって、単純に運動エネルギーだけでぶっ壊す方向になってるよね
落とされない様に超速いミサイルとか |ﾟДﾟ)ノ 平時でも水上レーダーぐらい使ってるだろ
|ﾟДﾟ)ノ 漁船だってレーダー積んでるのに 何も無いのに、火が出て消火してたら浸水で航行不能になる揚陸艦よりは良いと思うし 頭が良くて俊敏なスクラムハーフと図体のでかいナンバーエイトが激突したようなもんだろ 当たらなければどうということはない、って感じの思想だよね。
敏捷と火力に全部振った感じ。 >>131
装甲着けても対艦ミサイルを防御できない
なら要らないねってなる イージス艦はタンカーよりかなり小さいけど値段はタンカーの５倍ぐらいするからな。 軍艦の装甲って船全体がそうなってるわけじゃないらしいな 手前の小舟がなかったら
めちゃくちゃ小さく見えるな |ﾟДﾟ)ノ 石油ターミナル沖合いで演習帰りってことは
|ﾟДﾟ)ノ 11万トンクラスのタンカーがどうあれ、軍艦側がまったく見張りしてなかったんだろうな
|ﾟДﾟ)ノ 帰るまでが遠足とよく言われる通り、演習終わったからって気を抜きすぎてるだろ >>146
韓国製だったらあっという間に沈んでるだろう >>147
隔壁だらけで、船体が千切れない限りは沈まないよね
軍艦って >>148
ノルウェーだから余裕ぶっこいてコーヒーでも飲んでたんだろうな。 >>151
良く知らないんだけど
ちぎりパンみたいな感じになってるんですか？ >>76
なんで質量差に言及しているレスが数個しかないのか俺も疑問。 タンカーなめてるよなみんなは
運動エネルギーは重量に比例するから積載時はちょっとした核兵器並みのエネルギーなんだぜタンカーは
ゴマの上に文鎮落とす感じの運動エネルギー差だよ 衛星軌道から隕石を投げるピッチャー型モビルスーツが開発されれば >>11
もっと厚くすればいいだろ
装甲10メートルぐらいにすればミサイルでもつらぬけなくね >>162
浮かべようとしたらドンだけデカイ船になる事やら
船体構造が自重を支えられるのか？
タンカーって薄いところだと５ｍｍだったはず >>118
加古川バイパスでトラックと軽が追突するようなもんじゃね？ >>29
WW2の戦艦クラスの装甲でも対艦ミサイルに耐えられない
現代の海上戦において装甲は無意味 >>59
逆だろ
漁船とかはギリギリで回避できたら大漁とか迷信がまかり通ってたりしてたんだぞ |ﾟДﾟ)ノ 最大11万トンのタンカーと最大7万トンの大和だと、全周防御ではないとはいえ大和が勝つだろ
|ﾟДﾟ)ノ 船体の長さも幅もそう変わらないし、大きく違うのは積載量
|ﾟДﾟ)ノ 大和の積載がタンカーと比べて少ないのは、元々の船体重量がタンカーより遥かに重いから
|ﾟДﾟ)ノ 荷物入れなきゃ1万トンぐらい大和が重いってのと
|ﾟДﾟ)ノ ペラペラのタンカーに比べて側舷４００ミリ以上の装甲を持つ大和
|ﾟДﾟ)ノ 先につぶれるのはタンカーだろう 日本でもアッタ 敵軍はイージス艦攻撃の実験してる予感 傾きってか、転覆寸前なんじゃないのかこれ。
イージスシステムとか兵器が水没しててダメなら廃艦？ 速度重視して装甲薄くし過ぎると今度は漁船の体当たりで沈むようになるんじゃね？ 10トントラックに爆弾積んで150キロ位出して体当りでもこの装甲なら破壊出来るな >>19
スピード重視って言っても船対船で戦うわけじゃないし飛行機とかミサイルから逃げられる速度出せるわけじゃないんだからやっぱりそれなりの装甲は必要だと思うけど >>178
展開速度とか、角度とか、いろいろ考えてあるんだろ マレー沖海戦のプリンスオブウェールズって1発目の魚雷がスクリューの脇に命中して
傾いたスクリューが船体を叩き続けて1万トンぐらい浸水してほぼ命運が決まったと >>94
ミサイルの無力化が完成したら再び主砲でぶん殴り合うかもしれないけど当面はないだろうなぁ つまり硬くて速い小型艇で突進して自爆させりゃいいの？ >>189
主砲と機関砲で蜂の巣にされたいならどうぞ >>191
しこたま爆薬詰めて引き渡し後に点火してやればいい >>197
あれ以降、軍艦に対ボート用の機関砲搭載が流行ってしまった >>8
当たったら大惨事のようなきするけどどうなんだろ？
装甲厚くしても大して被害防げないとかあんのかな？
軍板のスレでイージス艦の武装では大和沈められないとかみたけど 大和 砲弾（もしかしたら当たるかも？）
重量1.4t 炸薬量33kg
９０式対艦ミサイル（めっちゃ良くあたる）
重量 600kg 炸薬量 260ｋｇ
装甲いらないわけだ 上からの攻撃には強いんだろう
ジパングではレシプロにやられてたけど ストライクフリーダムイージス（当たらなければどうという事は） >>1
紙にする事による機動性うｐだから。
近接させない前提の、設計の結果とも言える。 >>3
第4次世界大戦は石と棍棒の戦いになるってアインシュタインも言ってたからな よく大戦期の戦艦は装甲が厚く、現代の対艦ミサイルはそのようなものを抜くことを想定してないので、実際に戦ったら沈めるのに苦労するとか聞くけど本当？
確かにあの側面の40cmとかある装甲は抜けないかもだけど…
魚雷はキール下で爆発し、へし折るから一発必殺っぽいけどね 現代の紙装甲の軍艦なんて古代戦術の処理仕切れない数のラムアタック飽和攻撃で安く沈められる 爆弾積んだドローン１００機をぶつければイージス艦は沈む >>184
コリジョンコース現象かどっちも俺が優先とおもったのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
