河野外相 「徴用工判決だけど韓国政府が責任を持って支払え」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181103/k10011697411000.html
「徴用工」判決 「韓国政府が責任持って補償を」河野外相
2018年11月3日 19時21分
韓国の最高裁判所が、太平洋戦争中の徴用をめぐる裁判で日本企業に賠償を命じた判決について、河野外務大臣は、
国交正常化の際に韓国国民への補償は韓国政府が責任を持つと取り決めたとして、個別の補償は韓国政府が責任を持って行うべきだと強調しました。
韓国の最高裁判所は先月30日、太平洋戦争中の徴用をめぐる裁判で新日鉄住金に損害賠償を命じる判決を言い渡しました。
これについて河野外務大臣は３日、神奈川県で行った街頭演説で「1965年の国交正常化でいちばん問題になったのが補償や賠償をどうするかで、
日本が経済協力として一括して韓国政府に支払い、国民一人一人の補償は韓国政府が責任を持つと取り決めた」と、これまでの経緯を説明しました。
そのうえで「判決はこの取り決めに完全に違反するもので日本としては受け入れられない。韓国にすべて必要なお金を出したので、
韓国政府が責任を持って補償を行うべきだ」と述べ、個別の補償は韓国政府が責任を持って行うべきだと強調しました。 >>209
コイツといい唐澤貴洋といいアイコンを自分の写真にせずイラストにしてる弁護士って無能しかいないよな >>433
＞韓国国内では通用しない
あーそうだねー（棒読み） んで国外にいうなや >>433
だから韓国国内の問題。日本は一切関係ない。それより韓国政府は海外にいる韓国人に帰国命令を出すほうが現実的。 >>436
日本国内で適用させて資産を差し押さえたりしてないでしょ？
>>434
1992年2月26日の衆院外務委員会
柳井条約委員が政府見解としてこう述べてる(
>しからばその個人のいわゆる請求権というものをどう処理したかということになりますが、
>この（日韓請求権）協定におきましてはいわゆる外交保護権を放棄したということでございまして、
>韓国の方々について申し上げれば、
>韓国の方々が我が国に対して個人としてそのような請求を提起するということまでは妨げていない
>ただ
>これを裁判の結果どういうふうに判断するかということは、
>これは司法府の方の御判断によるということでございます。
要するに
1、日韓請求権協定で個人の請求権は消滅してはなく外交保護権を放棄した
2、日韓請求権協定は個人の請求権の支払いを韓国へなどど定めていない
韓国の人が日本に対して
個人としてそのような請求を提起するということまでは日韓請求権協定は妨げていない
3,提訴して裁判になり、どういう判断が下されるかは司法の役割 >>361
いや一応20万人くらいに未払い賃金だかを払ったんだよ
でもおなか一杯にならなかったらしく
「足りねーなー、日本憎いしなー、じゃあ慰謝料も行っとくか」と言い始めた感じ >>398
正当な募集によって正規の雇用契約を結んでの労働が
「非人道的な徴用」で、それが「植民地支配と直結する」ものであると主張するのなら、
それこそ帝国時代の清算と国交樹立を目的とした日韓基本条約における
「両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決された」
という文言によってすべて解決される
当時の韓国政府は「日本に動員された被害者（未払い賃金）供託金は請求権協定を通じ、日本から無償で受け取った3億ドルに含まれているとみるべき」
で、それを条件として日本からの経済協力資金を受け取っていた
よってこれを覆すことは出来ない 在日ガクブルでワロスｗｗｗ
もし条約破棄なら在留資格も無効だろｗｗｗ >>438
毎回湧いている工作員だろ。
韓国経済が本当に虫の息になってきてるから必死なんだよ。友人が韓国人の人脈が沢山あるから韓国の話をよく聞くが本当にボロボロらしい。 >>443
というか、在日は解雇だろ
いつ金を要求するかわからんからな
そして、生活保護要求する外国人は強制送還で >>442
韓国の最高裁の事実認定
旧日本製鐵は１９４３年頃平壌で大阪製鉄所の工員募集広告を出したが、
それには大阪製鉄所で２年間訓練を受ければ技術を習得することができ、
訓練終了後に韓半島の製鉄所で技術者として就職できると記載されていた。
原告Ｘ１及びＸ２は１９４３年９月頃上記広告を見て技術を習得し我が国に帰って就職できるという点に惹かれて応募し、
旧日本製鐵の募集担当者と面接して合格し、上記担当の引率下に旧日本製鐵の大阪製鉄所に行き訓練工として労役に従事した。
大阪製鉄所では原告Ｘ１及びＸ２は一日８時間の三交代制で働き、月１、２回程度外出が許され、
月に２、３程度の小遣いが支給されるだけで、
旧日本製鐵は賃金全
額を支払えば浪費するおそれがあるという理由を挙げて
原告Ｘ１及びＸ２の同意を受けないまま上記原告ら名義の口座に賃金の大部分を一方的に入金し、
その貯金通帳と印鑑を寄宿舎の舎監に保管させた。
上記原告らは火炉に石炭を入れて砕いて混ぜたり、
鉄管の中に入って石炭滓を除去するなど火傷の危険があり技術習得とは何の関係もない非常に過酷な労役に従事したが、
提供される食事はその量が非常に少なかった。
また警察官が頻繁に立ち寄り、上記原告らに
「逃亡しても
すぐ捕まえてやる」と言い、
寄宿舎にも監視人がいたので、上記原告らは逃亡を考えることもできなかったが、
原告Ｘ２は逃げ出したいと言ったことが発覚して
寄宿舎舎監から殴打される体罰を受けた。 >>442
こうした中、日本は１９４４年２月頃、訓練工らを強制的に徴用し、原告Ｘ１及びＸ２は徴用後には小遣の支給も全く受けられなくなった。
大阪製鉄所の工場は１９４５年３月頃アメリカ合衆国軍の空襲で破壊され、この時訓練工のうち一部が死亡し、
原告Ｘ１及びＸ２を含む残りの訓練工らは１９４５年６月頃咸鏡道清津に建設中の製鉄所に配置され清津に移動した。
原告Ｘ１及びＸ２は寄宿舎の舎監に賃金が入金された貯金通帳と印鑑を渡せと要求したが、
舎監は清津に到着
した後も上記通帳と印鑑を返してくれず、
原告Ｘ１及びＸ２は清津で一日１２時間工場建設のため土木工事をしたが賃金を全く受け取ることができなかった。
原告Ｘ１及びＸ２は１９４５年８月頃、清津工場がソ連軍の攻撃で破壊されると、
ソ連軍を避けてソウルに逃げ、日帝から解放された事実を知った。 政権（とムンちゃんがフクロウ岩から）飛ぶけどそれしか無いわな
それか自国民と判決を無視するか
しかし、韓国政府の動きもコメントも完全に止まっちゃったなぁ >>447-448
「両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決された」
ダラダラと何を書こうが無駄です 韓日合意でゴキブリからゾウリムシに進化できたんだからいまさら賠償請求すんなし >>451
韓国政府に請求しろで終わる話なんだよなぁ >>451
国際法の観点から
非人道的な違法行為は
条約の解決、時効などあらゆる恩赦規定を廃して罪にとうことが認められております >>447
>>448
狂った判決を出すチョン国最高裁の判例出してどうしたいんだお前は 韓国側が出来るのは、日韓基本条約と請求権を完全に無視して、
これを両国の同意の元で破棄するか、あるいは新たな補償のための条約を結ぶことだが、
前者は日本が同意しないから不可能であり、後者もまた請求権の完全解決を謳っている条約に妨げられて不可能
日本が突然慈愛の心に目覚めて特例条約でも作るでもしない限り、
一方的に国際条約をしっちゃかめっちゃかして騒ぐより他に手はない、諦めろ >>7
加害者は永遠に謝り続けろ
…まあ、歴史上全敗だと、そうなるわなw ■■ 【卑怯者】 逆恨反日 の 在日朝鮮 ＝ 朝鮮半島を脱出して日本に密入国して来た 白丁(ペッチョン/ペクチョン) ■■
■朝鮮半島の最下階層で家畜より身分が下だった 白丁( ペッチョン/ ペクチョン )
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E4%B8%81
朝鮮半島で白丁が受けた身分差別は、以下のようなものである。
これらの禁を破れば厳罰を受け、時にはリンチを受けて殺害された。
その場合、殺害犯はなんの罰も受けなかった。白丁は人間ではないとされていたためである。
1. 族譜を持つことの禁止。
2. 屠畜、食肉商、皮革業、骨細工、柳細工（編笠、行李など）以外の職業に就くことの禁止。
3. 常民との通婚の禁止。
4. 日当たりのいい場所や高地に住むことの禁止。
5. 瓦屋根を持つ家に住むことの禁止。
6. 文字を知ること、学校へ行くことの禁止。
7. 他の身分の者に敬語以外の言葉を使うことの禁止。
8. 名前に仁、義、禮、智、信、忠、君の字を使うことの禁止。
9. 姓を持つことの禁止。
10.公共の場に出入りすることの禁止。
11.葬式で棺桶を使うことの禁止。
12.結婚式で桶を使うことの禁止。
13.墓を常民より高い場所や日当たりの良い場所に作ることの禁止。
14.墓碑を建てることの禁止。
15.一般民の前で胸を張って歩くことの禁止。 >>454
日韓基本条約は「非人道的な違法行為」によって結ばれたものではないので不可能 >>296
デマ？
韓国政府の立場として、北を国家と認めていない以上
北に住む住民も韓国国民だろ？ だからお前に何があったんだよ
300 名前:名無しさん＠涙目です。(茸)[NL] [sage] :2018/11/03(土) 21:47:20.86 ID:JEyyWhsV0
>>297
これどういう法源を元に言ってるの？
反人道的不法行為への賠償は請求権協定に含まれていないよって定めた法律は具体的になに？
337 名前:名無しさん＠涙目です。(茸)[NL] [sage] :2018/11/03(土) 22:10:33.70 ID:JEyyWhsV0
>>327
いやだから何の国際法だっての
454 名前:名無しさん＠涙目です。(茸)[NL] [sage] :2018/11/03(土) 23:09:50.10 ID:JEyyWhsV0
>>451
国際法の観点から
非人道的な違法行為は
条約の解決、時効などあらゆる恩赦規定を廃して罪にとうことが認められております >>454
非人道的行為してないが
そんなにひどいというなら、
なんで最低最悪の日本にオマエは何世代も前から住み続ける？
嫌いなら、どこの国の奴も普通祖国に戻るよ？なんで日本にお前はいるの？ ＞これを批判するマスコミからは経団連が責任持って広告引き上げさせろ
経団連は国に払わせて自分たち企業は今まで通り仕事をしようと思ってるんだぜｗ
>>454
いつ国際的に非人道的な違法行為と認められたんだ？
適当ぶっこいてんなぁ >>461
別の人でしょ、スマホなんてよくID被るし >>456
慈愛なんて、朝鮮併合から現在にいたるまで、どれだけ日本は朝鮮半島に優しいか、考えろよw 賠償金は受け取ったが、
半世紀後に足りなかったと言い出す
恥を知れ >>460
当時の政府が国会にて政府見解としてがっつり否定している
https://togetter.com/li/579348
(Twitterから引っ張ってきてるがソース元は国会の議事録)
>>459
日韓基本条約は「非人道的な違法行為」によって結ばれたものではなくても
非人道的な違法行為はたとえ条約により
完全に最終的な解決を歌っていても
罪問うことが国際法で認められています 今、韓国人を雇ってる企業
50年後にはそいつから訴えられる可能性があるよ
無理矢理働かされたって 言っちゃえば良いんだよ
何年に韓国の要請で北朝鮮の分までお渡ししたいくらいくらを
韓国は国政に全てつぎ込みなんとかの奇跡と呼ばれる繁栄をしたが
それは補償金なので国民に韓国政府がお支払するべきだ
ってさ >>454
懇意的な読み違いをしないでください
国際法の観点から
非人道的な違法行為は
条約の解決、時効などあらゆる恩赦規定を廃して罪にとうことが認められておりますです
国際的に非人道的な違法行為と認められたなどとはいっておりません そもそも日韓基本条約そのものが、明らかに帝国時代の清算という側面をもって、
まさにその解決のために付随する請求権協定が結ばれたのに、そこを完全に無視して恣意的な解釈をするな
じゃあお前らは何のために請求権協定を結んだのか、もらったお金は何に使ったのか >>7
人気だな許す許さないの話ではない両国間で終わった話だ教育が酷すぎてあいつら良く分かってないだけ >>473
韓国政府に責任あるから、
韓国政府にいいなさい
日本はなんら関係ないんだよ これをちゃんと言えるのが当たり前だけど素晴らしいな >>459
＞日韓基本条約は「非人道的な違法行為」によって結ばれたものではないので不可能
ん？？？
日韓基本条約は「非人道的な違法行為」によって結ばれたもんだぞ
李承晩が日本人漁民数千人を拉致してその命と引き換えに
在日犯罪者の即時釈放
在日韓国人の居住権
日本人の半島資産の放棄
多額賠償金の支払い 特に徴用工などの賠償金の一喝支払い
これら国際法違反の「非人道的な違法行為」によって >>479
1992年2月26日の衆院外務委員会
柳井条約委員が政府見解としてこう述べてる(
>しからばその個人のいわゆる請求権というものをどう処理したかということになりますが、
>この（日韓請求権）協定におきましてはいわゆる外交保護権を放棄したということでございまして、
>韓国の方々について申し上げれば、
>韓国の方々が我が国に対して個人としてそのような請求を提起するということまでは妨げていない
>ただ
>これを裁判の結果どういうふうに判断するかということは、
>これは司法府の方の御判断によるということでございます。
要するに
1、日韓請求権協定で個人の請求権は消滅してはなく外交保護権を放棄した
2、日韓請求権協定は個人の請求権の支払いを韓国へなどど定めていない
韓国の人が日本に対して
個人としてそのような請求を提起するということまでは日韓請求権協定は妨げていない
3,提訴して裁判になり、どういう判断が下されるかは司法の役割 >>473
認められてないのに何で認められるって話を出して来てるんだ？ なんか国際法を勘違いしてるやつがいるなｗ
国際司法裁判所で争ったらええやん
二国間条約の批准について教えてくれるでｗ >>469
＞非人道的な違法行為
いつどこでどのように行われたんだよ。貴様ら朝鮮人が内戦で自国民を殺した黒歴史なら
山ほどあるな。
屁理屈ばかり言いやがって。
国際法国際法いうなら、今回の件で日本国政府がICJに提訴したら、でてこられるもんなら
でてこいよ？
腑抜けが。あまりふざけことを言い続けるなら、ぶち殺すぞ。 証言ばっか。すきだねー 裁判所が事実認定ですか？賃金貰ってる強制労働が聞いてあきれるわ
北朝鮮で”強制労働”がどういうものか教えてもらってくればいい。
当時、職場でいう事聞かない労働者がいれば、しばかれるのは当たり前だ
ここでも堂々と遡及的考え方を披露してるな韓国大法廷は・・ >>476
韓国の最高裁って、反日捏造教育の国の裁判所？
無視 相変わらず個人請求権の有無と請求権行使の対象がごっちゃになっているのがいるなあ >>469
おたくらの言う「非人道的な違法行為」に関してまさに「完全に解決された」ものなので、
いくら騒ごうが無駄
韓国人の一方が後から罪だと騒ぐのは自由だが、それについて解決する
「責任」があるのは「請求権を行使しない」ことを決めた「韓国政府」であって日本ではない もうね
言葉が通じる相手と思わない方がいい
その点河野は優しいよね
まだ相手は言葉を理解すると言っている
でも多分無理だ >>485
例えるなら
詐欺は違法行為で罰をうけるという法律があるという
一般的事実をのべているだけです
実際の問題としてある事件が詐欺事件であり罰を受けるかどうかと混同しないでください >>484
「要するに」以降はお前の妄想だ、国際条約を個人見解で恣意的に解釈するな >>484
それは単にあっちの国が個人でそういう訴えを起こすことは防げないってだけで
それが有効だなんて一言もいっとらん >>493
そりゃ一国の外務大臣だからなー。
変なこと言ったら、国内の売国マスコミから批判を食らいかねないからな。
言葉が通じないということは今までの外交交渉から、外務省の人たちが一番知ってるでしょ。
一部の反日帰化人を除いて。 >>487
>>447
>>448
>>492
国際法の強行規範や国連決議1325の11項に定められる所によると
非人道的な違法行為は
条約による解決などの恩赦規定を無視して罪問うことができます いや当たり前でしょそういう約束なんだから
それがイヤなら今まで日本が韓国にくれてやった金全部返せ
合計で幾らあるかチョンは誰一人として知らんだろう
捏造と隠蔽の教育しかしてないんだから ほっとけばいい
無視決め込むのがこういう連中には一番堪える >>494
国際的に認められるかどうかが焦点の話だよね
そこが一番重要なのになんでそこに触れないんだ？
それこそ恣意的に勘違いさせてるよなぁ
詭弁も良い所だろ
真摯に話し合うってのは議論の基本だろ
恥ずかしくないのか？ >>7
君は無知なのか知的障害者なのか基地外なのか
もしくはその全てなのか >>500
>>492
だから、無駄です
「両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決された」
＞ 解決する「責任」があるのは「請求権を行使しない」ことを決めた「韓国政府」 >>496
何が違うか具体的にどうぞ
>>498
>これを裁判の結果どういうふうに判断するかということは、
>これは司法府の方の御判断によるということでございます。
判断は司法の判決ってことですよね >>500
じゃ国際裁判で白黒つけようか
日韓基本条約無効にして韓国政府から金取り返しても良いけど >>500
意図的にズレた回答してるよね
完全に詭弁モードだわこれ 一回ぐうの音も出ないほど叩きのめしたらいいんだよ。
国内の在含めて。 >>507
だからそれは向こうの司法がどう判断するのかはわからんと言ってるだけ ■本来は
南北朝鮮は独立に際して、
日本が朝鮮半島に投下したインフラ等の資本をマネーとして日本に返還しなければいけなかった。
それが、本来の請求権協定であり、それが国際常識だ。( ドイツ方式 )
日韓請求権協定を無効にするなら、そのマネー 約1000兆円( 現在の金額に換算 )を日本は請求する権利がある。
南北朝鮮は、日本に1000兆円を払え ！
■戦争中なのだから
国民( 朝鮮半島は日本だった )を動員するのは、当たり前
しかも、必要もないのに個人賠償分として韓国政府宛に一括支払い済
wwwwwwww >>506
それは条約といいます
非人道的な違法行為は条約に定められたものも無効にして罪に問えると
国際法には規定があります
それがユスコーゲンスであり
国連決議1325の11項です >>500
だからその事実を具体的に挙げてみろって言ってるんだがな。ないだろ。
お前みたいなキチガイを相手にするのはもう無駄ってわかってるから、ＮＧ。
最後に言っとくが
＞条約による解決などの恩赦規定を無視して罪問うことができます
だったら、貴様らの竹島にかんする日本人漁民虐殺はいくらでも罪を問えるな。
事実上の「平和条約」を破棄したのは貴様らの方だからな。いわゆる戦争状態にもどっったんだから
相当程度のことをやられても文句言うなよ？ >>507
1、日韓請求権協定で個人の請求権は消滅してはなく外交保護権を放棄した
そのような事実はない
2、日韓請求権協定は個人の請求権の支払いを韓国へなどど定めていない
協定の当事者は日本国と韓国であり、請求権によって支払われた経済協力金その他諸々の使い道について、日本は責任を負わない
つまり、これは当然ながら「金の使い道は韓国政府が決める」ということで、支払いの義務が韓国にあるのは明らか
他にどの国が「韓国に支払われた協力金」について責任を負うのか反論をどうぞ つか今の政府が日韓基本条約で解決済みだって言ってるんだから日本の立場としてはそれが全てだよ >>515
非人道的って韓国でも在日韓国人でも洗脳されたの、残念！ >>512
司法案件は行政よりも司法の判断が優先されます ■韓国軍は、ベトナムで組織的に味方の南ベトナムの子供女性老人を大量に虐殺した。
誠意を持って、ベトナムの被害者に 謝罪と賠償をしろ ！
(1人)1億円 x 20万人 ＝ 20兆円 >>509
例えるなら
「お前を通報した！」
「は？なんの法律に違反してんだよ？」
「お前が法律に違反したかは問題じゃない、刑法には法律違反は罰すると規定されている」
みたいな感じ >>514
だな。結論ありきで適当に自分たちに有利な文言を切り貼りしてるだけだからな。 >>484
個人請求権に関しては、別にサンフランシスコ平和条約をもとにした裁判の判例が出てて、
それを国際法上の常識としてとらえるか、とらえないかってのが司法の判断
ただ、韓国の最高裁は日韓基本条約を結んだときの韓国政府を、自国の政府として認めないというとんでもない前提で、
条約自体が無効であるから個人請求権は存在するという判断をした >>520
条約が何を定めてもその上位概念である
非人道的違法行為であるところのユスコーゲンスには通用しません
理解できないならレスをしないでください
時間の無駄です 一点突破で頑張ってる人いるけどレスバがしたいのか自分の解釈が正しいからって主張したいのかわからんけどそれを判断するのはここにいる誰でもないからなあ 韓国へ200%関税かけてそこから払えよ。
そして、払い終わるまで続けるしかないな >>517
質問します、
なぜ嘘をつくのですか？
>1、日韓請求権協定で個人の請求権は消滅してはなく外交保護権を放棄した
>そのような事実はない
先生御承知のとおり、
いわゆる日韓請求権協定におきまして両国間の請求権の問題は最終かつ完全に解決したわけでございます。
その意味するところでございますが、
日韓両国間において存在しておりましたそれぞれの国民の請求権を含めて解決したということでございますけれども、
これは日韓両国が国家として持っております外交保護権を相互に放棄したということでございます。
したがいまして、
いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません >>527
この議題の最も根本的な争点である
「両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決された」
という文言をそもそも「理解していない」のはそちらでは？
あなたは国際条約も日本語もまったく理解していない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
