【ラオス】決壊ダム高さ、韓国企業がコスト削減で6.4メートルもカット
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
７月にラオスで起きたダム決壊の原因は、建設にあたった韓国企業がコスト削減のために設計よりもダム堤防を6.4メートルも低く建設したからと見られ始めました。
これによる工期短縮でボーナスまで得ていました。ハンギョレ新聞の英語版
《SK E&C’s attempts to cut costs led to design changes that resulted in collapse of dam in Laos》
が15日に報じました。８月に書いた第588回「ラオス決壊は土のダムで越流させた設計と管理ミス」での指摘に合致します。
ハンギョレ新聞は与党国会議員が入手した2012年11月付け文書
「Laos Dam Project Implementation Plan」
をもとに報じています。韓国ＳＫ建設は詳細設計段階で補助ダムの形と材料を変更して1900万ドルをカットしました。湛水テスト開始に向けて、建設が遅れていたのをカバーしてボーナスまで受け取りました。
最も目立つのは、決壊したダムが高さ25メートルで基本設計されていたのに18.6メートルで造られた点です。他の補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに落とされました。
利益を増やすための設計変更について、ＳＫ建設側は
「補助ダムはメインダム工事に比べて重要でないとみなされていた」
と国会議員の聞き取りに答えています。
メインダムは堅牢に作られ事故当日も無事でしたが、豪雨が降り続いてダムの水位が上がり続けました。
貯水量を増やすための補助ダムは土を積んでアスファルト層をかぶせただけの簡単な造りで、詳細設計段階での変更により強度が落ちた可能性もあります。
補助ダム堤防に異常が見えても補修作業に行く道路が豪雨で流されている有様であり、緊急放流を始めても水位は下がらず放流開始から15時間後に決壊してしまいました。
もっと高さがあるダムなら事故時の豪雨で溢れるような事態は起きませんし、ダムとしての強度も違います。
http://dandoweb.com/gif/20181017.jpg
http://lite.blogos.com/article/332332/ 日本にしとけばいいのに
アホか
臆病で弱腰なのに技術力と誠実さ？があってなおかつ白人ではなくアジア人って日本ぐらいしかいねーぞ
日本はマジで使えるのにそれを選ばないってアホか >>656
単純に検査する人間もＳＫ建設の人間だったのではないかな？
或いは検査費用すら浮かす為に架空の検査員を作り出したか
>>660
文字通り高くついたけど、目先の安さに惹かれたのだろうね ツインタワーの間の渡り廊下が同じフロア同士で繋がらないほどの技術力だからな まあ、普通なら逮捕されてる案件だよな
韓国内なら特に 日本の電気事業連合会の3年前のこの統計見ると、
（この２０１５年にはもうラオスの受注してる）
ttp://www.fepc.or.jp/enterprise/jigyou/shuyoukoku/
韓国の水力発電の割合は総発電量の0.4％。
で、同じページの世界総発電量と韓国の％から、
韓国の総発電量は4480億kWh、韓国の水力発電量は
年間17億9200万kWh、365日で割って24時間で割って
韓国全土の水力発電所の総合計出力は
205,000kwとなる。
ちなみに黒４ダム発電所一つで
335,000kw、まあ日本最大のダムだから比べるのは酷だが、
近似して200,000kwで検索すると、
北海道の新冠ダム（ダム群の最上流の発電所一つ）でちょうど
「韓国全土」の水力発電と同じくらいになる。
つまり、韓国は発電ダム施工実績が実質ゼロ、
これでどうして外国で受注ができるのか、出来る気になるのか、と…。 >>18
さすが兄弟国だよな
神戸製鋼とかの偽装と似てる
グックとジャップ 日本の偽装関連はまだ使用に耐えられるけど（だからと言って良いわけではない）、韓国や中国のそれは冗談抜きで命に関わるからな
毒だと判っていて意図的に混ぜたり、爆発したりもしていたけど >>670
カヤバの偽装だって、例えば100kgまで耐える必要があるものが、社内基準で120kgが合格。
検査で110kgだったものをデータ偽装って感じだろ？
工業製品の質がそんなにバラバラのはずがないだろ。 >>558
パラオでは韓国は請求されてないしそもそも建設は担当してない >>673
完成後半年で崩落した橋の事を無かった事にするのか
ソウルでも橋を崩落させて、パラオが請求しようとしても会社が無かっただけじゃないか
今回は韓国が５０年保証をしているから逃げられないはずだけどな >>674
完成後20年近く保ってたし
そもそも施行担はDyckerhoff&WidmannAG社
ソウルで橋を崩落させたのは全く別の会社 ネトウヨ氏韓国嫌いのあまり韓国人のように嘘をつくの巻 どこの世界線の話だ？
それともなかった事にしたいのか？ 設計
Alfred A. Yee and Associates（米）
Dyckerhoff & Widmann AG（独）
施工
Dyckerhoff & Widmann AG（独）
請負業者
Socio Construction Co.（グアム）
https://structurae.net/structures/koror-babeldaob-bridge
はーい
謝罪しようね 日本恥知らずもいいとこだねw
本当は障りなく韓国がダム製造先進国なのに
最強韓国っていう歴史事実を知ってる？
強い国がただの島国に負ける訳ないじゃん 半年というのは勘違いだったか
バベルダオブ島とコロール島を結ぶ「KBブリッジ」は、1977年に韓国のSOCIO社によって建設されました。
パラオが好んで韓国の建設会社を選んだのではなく、国際競争入札時にSOCIO社が日本の鹿島建設の半額で落札したのです。
この橋は当初から手抜き工事の疑惑が指摘されており、建設直後には早くも橋の中央部がへこみ始めていたそうです。
各国の会社により補修や補強工事が何度も行われた後、1990年にパラオ政府は230万ドルをかけた補強工事を選択しました。
が、補強も空しく、1996年9月29日、橋中央部が折れて海峡に崩落。
橋を通過中だった地元民2人が死亡し、多数の負傷者が出ました。
150227-07houkai.jpg
被害はそれだけではありませんでした。
バベルダオブ島から供給される電気や水道や電話などのライフラインも「KBブリッジ」に通されていたため、首都コロールの機能は麻痺しました。
当時のクニオ・ナカムラ大統領が国家非常事態宣言を出すほどの大きな被害で、「暗黒の9月事件（Black September）」とも呼ばれています。
パラオ政府は当然、SOCIO社に損害賠償を請求しました。
ところが、井上和彦さんが現地に20年以上居住している日本人に聞いた話では、韓国側は「こんなことは韓国ではよくあることだ」と一蹴して、雲隠れしてしまったそうです。
※崩落時にすでにSOCIO社は解散していて、賠償させることができなかったという話もあります。ちなみにSOCIO社は1994年に崩落した韓国の聖水大橋にも関わっていました。 >>681
これソースないからな
一次資料出してみ？ な？便所盗撮サイト乱立してるヌケサクシナチ●ン犯罪者集団だろ 自業自得
土人が土人に発注して土人的結果になっただけ ttps://まとめ.naver.jp/m/odai/2142750855049583301 なんだかんだでラオスが韓国に賠償するはめになるんでないの？ >>674
>完成後半年で崩落した橋の事を無かった事にするのか
>>675
>完成後20年近く保ってたし
どっちが正しいの？ >>681
>半年というのは勘違いだったか
ひどｗ >>678
>請負業者
>Socio Construction Co.（グアム）
It was built by the Kajima Corporation of Japan in 2002, to replace the former, collapsed bridge built by Socio Construction Co. of Korea in 1978 and collapsed in 1996. >>690
The Story of the Koror Bridge - IAbSE
例のブログはほぼ全部嘘 >>691
>The Story of the Koror Bridge - IAbSE
However, Ajoo was not able to start construction for many months and so the bonding company
transferred the contract to Socio Construction Company, a fi
rm originally from Korea with
headquarters in Guam. >>691
>The Story of the Koror Bridge - IAbSE
Contractor
Socio Construction Company, Seoul, South Korea
B. W. Chung, President
J. D. Lee, Project Manager
B. Y. Chung, Site Engineer >>681
>半年というのは勘違いだったか
建設からではなく
補強工事の3ヶ月後に崩落したみたいね
Unfortunately, less than three months after the repair, late in
the afternoon on 26 September, 1996, the bridge collapsed. 具体的には何て書いてあるの？
半年で崩壊したわけではなく最初から崩れそうになっていて補修しながら２０年もたせたけどダメだったのかな？
ツインビルの話でも登場人物が俳優か何かみたいな検索結果だったし 初めに落札したのはAJOO社
→鹿島の半額で落札したというのは嘘
SOCIO社はグアムに請負契約だけ
設計施行はアメリカとドイツ
→SOCIOのせいで崩落したというのは嘘 この手のデマが飛び交うのはどこからなのだろうね
実際に韓国国内で崩壊事件が起こっていて、その会社が国外の別の橋に少し関わっていたからなのかな？
韓国関連は実際に色々やらかしているのは確かなのだけど（この件で日本に責任を負わせようとする連中がやたらと居たり） >>697
>初めに落札したのはAJOO社
>→鹿島の半額で落札したというのは嘘
The successful bidder was
Ajoo Construction Company from Korea. Their bid price was US$ 4.5 million.
鹿島の入札額は当然ながらこの資料にはない
当時半額といわれたのは鹿島からの内部情報なのだろうな
いずれにせよ20年間だましだまし直し直し使ってきていて
最後に大きな修理をした3ヶ月後に大崩落か
韓国のSOCIO建設とんでもだな >>699
鹿島が開示してない時点で眉唾
落札したのAJOOなのに契約移設されたSOCIOが落札したかのように書いてるからいい加減に書いてるだけ
http://jicareport.jica.go.jp/615/615/615_214_11180502.html
このレポート見るに1990年の時点で安全
作りたてホヤホヤから危なかったというのは嘘
さらに設計施行を担当したDyckerhoff&WidmannAGに一切触れない点から見てもただの嫌韓が書いた作文 日本人が英語を読めず一次資料にアクセスできないことを良いことに、物語の断片だけ持ってきて脚色して嫌韓を煽る
韓国人の根拠なしの反日扇動と全く一緒
それを信じてた奴も一般の韓国人と同レベル 高さ10mが3.5mなんて引き渡しの時にわからなかったのかな この事実はラオス側がちゃんと聞き取りなり捜査して裏付けできてんのかな
なんか韓国議員やメディアしか掴んでない、話してないて感じに見える 場所にもよるが3.5って刑務所の壁より低くね？
気付かないラオス人もどうかと思うがよくそれで行けると思ったな >>707
崩壊が起きた時、３割の水位で崩壊したという情報と満水状態の写真が出ていたけれど、実はどっちも正しかったという事なのかな？
他のダム及び本来の基準だと３割だけど、高さ自体が本来と違ったから満水に見えたという ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
