岐阜バーベキュー殺人事件、被告に懲役１５年、発達障害考慮
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
岐阜県瑞浪市で昨年５月、バーベキュー中の隣人を刺殺し、その友人に重傷を負わせたとして、殺人と傷害の罪に問われた無職、野村航史被告（２７）の裁判員裁判で、
岐阜地裁（菅原暁裁判長）は１０日、懲役１５年（求刑・懲役２５年）の判決を言い渡した。
「犯行の危険性は高い」と批判しつつ、量刑で発達障害の影響を考慮した。
https://mainichi.jp/articles/20181011/k00/00m/040/119000c >>23
殺すはいかんが、通報したら逆恨みで殺されるかもしれんし
正当防音でいいと思う。今回 なんだ、キョウチクトウを箸や串にしたんじゃないのか 香ばしい兄貴のコメントが欲しいところ、殺された弟異常に狂気を振りまいていたからな こういう仕打ちに遭う危険性を考えずに安易に挑発するのが多いんだよ
人間って理由あれば簡単に一線越えるもんだよ とりあえず精神科通院歴つくっときゃ何かの役に立ちそうだな これ、殺した方にシンパシー感じて殺された方を馬鹿にしまくってたやつばかりだったと思うけど
お前らってまさか発達障害だったの？ 住宅地でBBQ、当然刺されたバカに煽られてるだろうしなぁ
情状酌量で2年位でいいだろ >>23
普通なら殺されるまでいかないけど、こういう人の迷惑も考えられない馬鹿はどこかでこうなるのよ
近隣の人はガイジに感謝だね
馬鹿をガイジが駆除していなくなるんだから お、地裁にしちゃ実刑判決、執行猶予無しか 2匹以上殺したのか？
キチガイ無罪の神話はことごとく崩していかないとか >>1
発達障害で聴覚過敏あるなら、こんな事になっても仕方ないと思う・・・絶頂バーベキューだからなあ。 被害者の方にこれ程同情出来ないのもなぁ
墓でサンマ焼くアホだし これは無罪にするべきだと思う
バーベキュー参加者は全員死刑がいい >>56
それまじで思うわ
BBQが出来るのに焚き火が出来ないのは理不尽 ||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| 司法はDQNに ∧_∧ いいですね。
|| 甘い！ ＼ (ﾟДﾟ,,)
||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∧ ∧ | |
～（＿( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∧ ∧￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧＿( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ >>7
酒飲まずに突っ込むのが軽くない？
故意ではなくミスだと言い張るやつに殺人罪を適用できるのか 通常の殺人の量刑で少し安心した、求刑がものすごかったから
殺されたほうに原因があったとしても殺したらただですまないのが日本
この事件を教訓に自宅バーベキューがなくなれがいいと思う こういうのは発達障害を考慮して安楽死っていうのが正しいのでは 川崎市係長試験 行政判断 予想問題 （公職研作成問題に準拠）
4月に他局から異動してきたA職員は、担当業務の内容を十分に把握しておらず、ミスも目立った。
課長より「知らないことを逐一尋ねると、他の職員の邪魔になるので、業務上の疑問は他の職員の会話を聞き取って理解することで解決し、業務ミスをゼロにすること」という強い指示があったにも関わらず、A職員のミスはやや減少はしたもののゼロにはならなかった。
そこで、他のメンバーの面前での強い叱責、A職員を除く他のメンバー全員（担当係長、担当課長を含む）によるA職員の批判などの厳正な指導を実施したが、A職員のミスは改善しなかった。
数ヶ月後、A職員は抑うつ状態と発達障害の診断書を提出した。
障害者差別解消法に基づく合理的配慮を求めるという、障害者としての権利の濫用に及んだA職員を職場から排除するための制裁として、どのような手段が最も効果的か。
①障害者としての権利の濫用を非違行為とした懲戒免職処分の手続を行う。
②抑うつ状態では職務の遂行が不可能である上、発達障害により職務遂行能力の向上が困難であることから、分限免職処分の手続を行う。
③引き続きかつより厳正な指導を継続し、かつ懲罰的な人事評価を行うことで本人の将来を戒める。
④厳正な指導の強度を著しく引き上げ、抑うつ症状の悪化による休職に追い込み、相当年数経過後は分限免職処分とする。
正解：③
障害者が、他の職員に迷惑をかける存在である分際でありながら生存権・人格権等の基本的人権の保障を求めるなど、障害者としての権利を濫用することに対しては、残念ながらそれを誅戮する法令が未整備であるため、間接的な手段で本人に対する制裁を行うことが推奨される。
①②は当該理由での免職事例が無く、免職されない可能性があるため最適な選択肢ではない。
④は休職時に公務災害申請をされるリスクがあるため最適な選択肢ではない。
よって③が正解。
なお、この事例は障害者福祉担当部局である健康福祉局の総括担当部内での実例である。 >>12
試合と真剣勝負は違うって事だな
相手は玉砕覚悟だったし尚更だ >>55
自分がゴミとみなされて掃除されることは考えないんだな
どれがゴミなのか、決めるのはキチガイ側だからな ＤＱＮはＤＱＮらしく川の中州でバーベキューをすればいいものを ｶﾞｲｼﾞは死刑にしろ。また同じ事やるぞ、このｶﾞｲｼﾞ >>4
これに尽きる
むしろガイジの方が重くすべきだ 騒音くらいで切れて人殺ししちゃう奴なんて死刑でいいわ カマキリみたいなキモイ顔で刃物持って乗り込んたんだろ。きしょい。 オードブル持ち込みで宴会開いていればこんな事件は起きなかった 求刑と差が出たから検察側も上告するだろうし、
弁護側はもう今村核さんにお願いして高裁を戦って無罪を勝ち取ってほしい。 >>103
無罪になるわけないだろう
殺人を犯してるのは確かなんだから 近隣の住人「ご冥福をお祈りいたします(やったぜ！)」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
