新国立競技場の整備 790億円程度の資金不足を見込む
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京オリンピック・パラリンピックのメインスタジアムとなる「新国立競技場」の整備をめぐり、事業主体の日本スポーツ振興センターが今後２年間で790億円程度の
資金不足を見込んでいることが会計検査院の調べでわかりました。
来年11月の完成を目指す「新国立競技場」は、整備費がおよそ1600億円で、財源は国や東京都が負担するほか、事業主体のＪＳＣ＝独立行政法人、
日本スポーツ振興センターが運営するスポーツ振興くじの売上金の一部などが充てられます。
これについて、会計検査院が調べたところ、ＪＳＣは昨年度、「新国立競技場」の整備費や国立代々木競技場の耐震改修工事などの支払いに必要な資金が不足し、
50億円余りを民間の金融機関から一時的に借り入れていました。
さらに、来年度までの２年間で790億円程度の資金不足が見込まれ、民間金融機関からの借り入れで賄おうとしていますが、返済は長期にわたる見込みだということです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181005/k10011658841000.html 新宿古着屋ワタナベは毎日資金不足ですがダイバクショウ 人件費がかさんでるんだろ
1日3000人くらい作業員が入ってるんだろ？ 1600と見積もったものが、最低でも2390掛かるってことか
担当者は公文式の刑な ＮＨＫの剰余金からまかなえよ。1000億くらいあるだろ サッカーくじＢＩＧで、同じ勝敗のものについて複数口を買えるようにして欲しい。 設計入れて790億足りませんでしたとかありえないだろ。
とりあえず責任者だせ この競技場ずーっと金でゴタゴタしてるけどどこの誰が儲けてんの？ 日本政府で行われた過去の見積もりって盛大に予算超過した結果しか知らないんだけど
正確な見積もり法の研究とかされてないの？
他の国ではどうなんだろう >>1
最初の見積もり通りやれ！
出来なきゃ中止でいいよ 金融機関から借りれば良いだろ
こんな優良客はおらんよ
喜んで貸してくれるよ
国立競技場ならイベントも多く見込めるし、追加800億円程度問題ないと思うがね 凄い金額だな
しかも屋根もないわ
屋外だからエアコンもないわ
ゴミじゃん
コンパクトになるのは庶民の資産やぞ？
間違っちゃいない 代々木とかたくさん天下り施設維持したうえで新規でもっと増やしたんだから
宝くじ利権も大変ですな 当人は知ってたと思うよ。
小さく見積もり大きく支出。財政当局を通す常套手段 >>17
そりゃ超過しないとニュースにならんからだろ カンパしてもらえよ。都民税とか。国の予算を使うことは許さない。
後は過去に都知事だった奴らから踏んだくれ。石原猪瀬舛添小池。 どんどんおかわりしろ
国民の税金だからたくさん使え >>7
足りないわけじゃない
もっとむしりとりたいだけ >>10
建設費は1600億円と変わらないままだけど
支払う側のJSCの財源が
今後２年間で790億円程度足りない
ということでしょ
どうせtotoの収益金で補てんする割合を
もっと拡大して賄うんじゃないかな 新しく作るのに改修ってなんだよ改修って
賠償させりゃいいだろ お・も・て・な・し・と招致してた時は３０００億でやれると都民国民騙して
いざ決まった途端、マンコスタジアムだけで３０００億超とか舐めすぎだろ・・・
最終的に何兆になるんだよ？ 最初からザハ氏の国立競技場案を採用すればよかったんだよ >>36
記事にある改修は、
「国立代々木競技場の耐震改修工事」と書いてるし
いま建設中の新国立に隣接してる代々木体育館のことかと >>10
違うよ。
1600億のうち810億しか金を持ってなかったということ。
3000億超だったらどれだけ金借りるつもりだったのか この間久し振りに国立競技場で降りたけど、町一つ作ってるのかレベルでそこら中工事してるんだな。あれは金かかるわ >>44
そんなことしてたら790兆円不足してたわ 他国によくあるハリボテ方式じゃなくてその後も有効利用する為に本物を作ってるからこんなに金が掛かるとテレビで言ってたな
東京オリンピックもそうだがその後も面白そう まるで南米のインチキ政府がやるレベルだな。税収で金だけはあるから余計にタチが悪い 佐野研二郎が出せよ
あいつのせいでいくらドブに捨てたか 宝くじ出せばいくらでもバカが払って
くれるから無問題 最初の額から6倍の2兆円になってまだ足りないのかよ >>44
ザハは3000億円かかるとされてたから、
日本スポーツ振興センターが今後２年間で資金不足になる金額も
単純計算で約2倍の1600億円ということになるぞｗ
（建設費が4600億円に増えるという意味ではない） 開催後に税金上げるための言い訳がこれからどんどん出てくるぞ〜 >>44
デザイン優先で聖火台置くスペースさえ無いって話じゃなかった？ もう日韓で協力しろよ
予算が立てられなくて無理矢理招致した結果この情けなさ、本当にアホかよ 誘致に賛成だった奴らに払わせろよ
チケットを優先的に取れるとかボランティア参加権とかそのぐらいの優遇はしていいからよ どうせ金かかるのならザハ案で立派なものを作るべきだったな 作り出せば、後はどうでにもなるわ作戦
予算の都合なんて知らんがな作戦 あさからきちがいちんぴらかんにんあみさくろはちにーかむさむにだ 将来的な利用料金収入で返済を見込んだ事業融資だろ。
資金不足が露呈したというより、元からそういう計画なのではないかな。 もうかる工事には多くの業者がたかって旨みを吸い取りまくり
もうからない工事にはどこの業者も見向きもしない
オリンピック関連は予算が足りなくなっても必ず追加予算がでてくるし業者に
とっては旨みが大きいんだろうな イギリスのブックメーカーのように様々なモノを掛けて
国が胴元したらええがな。 これだけ巨額の臨時発注飲み込んで
GDPはほとんど不動
労働力＝消費者をどんどん持ってかれて
田舎は住民票の７、８割位しかいない
きっかりこの特需分落ち込んで
大不況だわ
石破が意外に票取ったのはそのせい >>82
totoの胴元が集めた金をとっくに入れてますよ。 都民ガンバレよ、国税これ以上使うなや。都民税上げて払えよ。都議会オリンピック税つくろう。 億単位で足りないって凄いな。
どれだけ背伸びした建物を造ろうとしてるんだ。 国立競技場はオリンピック一回こっきりの運用ではなく、五輪終了後も様々なスポーツイベント等で使用される。
その度ごとに料金収入が発生するため、耐用年数ごろまでの収入を見込んでの融資が可能だ。
これって初めから事業計画に入っている負債じゃないのか。 ほんと見通しザルだったんだな
全体だと千億単位で試算より増えてるから小さく見えるけど
スタジアム一つ100億単位で見積もりオーバーするってちょっと異常 これ逆に耐用年数までの収入を見込んだ計画じゃなかったら、五輪終了後の料金収入は丸儲けになっちまうなw
(維持管理コストは多少かかる) 何でこんなにどんぶり勘定なんだ…
少なくとも賢い大人が見積もりしてんだろうが 国民を騙す為に低く見積もってたのかこいつらは？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
