X



東京圏でガンや白血病が急増、チェルノブイリの5倍、原因は不明 2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ]
垢版 |
2018/09/18(火) 17:21:24.60ID:c3Yi+W190?PLT(15000)

ジャーナリストの桐島瞬氏らは、東京各地における放射線量を実測し、多くの地点で、政府が除染を実施すべき
基準としている線量(0.23マイクロシーベルト/時)を上回っていることを明らかにした(表)。
東京の放射能汚染は、多くの地点において、チェルノブイリであれば十分「避難の権利」が与えられる水準
(1〜5ミリシーベルト/年)なのだ。

東京圏でどの程度の被害が予測されるか――過小評価されたICRPモデルでも50年間に13万人の発がんと3万人のがん死

桐島氏のデータから、日本政府が放射線政策のベースとして採用している国際放射線防護委員会ICRPの
リスクモデルを使って、大雑把ではあるが、東京圏での放射線被曝の被害がどの程度の規模になる可能性が
あるか推計することができる。

概数で、いま東京圏の人口を1000万人とし、この住民全員が、桐島氏らによる実測結果の放射線レベルで、
毎年の追加被曝をする場合を仮定してみよう。

福島事故以前の東京の空間線量は、文部科学省のデータ(「はかるくん」)によれば0.036マイクロシーベルト/時だった。
他方、2015年2〜3月の桐島氏の全実測値の平均は0.3075マイクロシーベルト/時。
事故による放射線量の上昇分は1年間に換算して約2.4ミリシーベルト/年である。
被曝量と被曝人数をかけた「集団線量」としては、およそ2.4万人・シーベルト/年に相当する。

ICRP2007年勧告の表A.4.2に掲げられているリスク係数によれば、1万人・シーベルト当たりの過剰ながん発症は
約1830人、そのうちの「致死性リスク」すなわちがん死は約450人である(掲載されている5つの数値の最大値と
最小値の中央値、「遺伝性」は除いた)。

つまりICRPのリスクモデルでは、福島事故放出放射能への1年間の追加の被曝により、東京圏では生涯期間に
ついてがん発症が約4400人増加し、がん死が約1100人程度追加的に生じる予測となる(付表1)。

50年間で計算すれば、セシウム137など長寿命放射能の50年間の減衰を考慮して、リスクを約6割とすると、
およそ13万2000人のがん発症と3万2000人程度のがん死が予測されることになる。

https://blog.goo.ne.jp/1shig/e/fccd7b081360b67bd8d99e2f82a6d94c
0847名無しさん@涙目です。(北海道) [ニダ]
垢版 |
2018/09/21(金) 16:52:23.44ID:4DAB2wY70
>>67
単に体調弱ってるんだろ
日頃の食生活の見直しと運動で解決する
0848名無しさん@涙目です。(pc?) [US]
垢版 |
2018/09/21(金) 16:56:50.91ID:o20Z2bE50
2011年3月下旬の東京へのセシウム降下量は結構えぐいが
https://i.imgur.com/upPa9Ki.jpg
更に問題なのは(原発事故の場合)図の通りセシウム降下するところには一定の割合で必ずストロンチウムも降下するが
それが測定すらされてない(放置)ということだ

そしてストロンチウム=ガン、白血病というのは周知の事実
0849名無しさん@涙目です。(四国地方) [US]
垢版 |
2018/09/21(金) 16:59:47.18ID:uih6J1Ek0
>>845
イメージってあんた
東海村臨界事故で死んだ人って思い込みで死んじゃったん?
それはそれでスゴイね!
0850名無しさん@涙目です。(庭) [MX]
垢版 |
2018/09/21(金) 17:04:16.22ID:s5SqRBVG0
あらら
名古屋でよかった
0851名無しさん@涙目です。(庭) [LU]
垢版 |
2018/09/21(金) 17:06:06.42ID:HfkKQIDZ0
こういうのはサヨクが喧伝してるだけだと言う人も多いだろうけど
実際どうなのかね

政府も官僚も都合の悪いデータはあえて隠したり、調査の仕方を恣意的に変えることもあるだろうし
住民には知らされないまま人が沢山亡くなってたら怖いわ
0852名無しさん@涙目です。(三重県) [ヌコ]
垢版 |
2018/09/21(金) 17:06:46.98ID:V4GHZ+qt0
東海村の事故と同レベル扱いしちゃってるしなバカだから
0854名無しさん@涙目です。(庭) [FR]
垢版 |
2018/09/21(金) 17:10:31.80ID:VZXXLkW30
直ちに…は既に過ぎている

いよいよの時代の幕開けだ
0855名無しさん@涙目です。(四国地方) [US]
垢版 |
2018/09/21(金) 17:13:17.81ID:uih6J1Ek0
>>852
じゃあどう違うのか説明してくれんかね
フクイチの爆発で発生した放射性物質は安全安心無害な物だとでも?
0857名無しさん@涙目です。(大分県) [JP]
垢版 |
2018/09/21(金) 17:19:44.39ID:9YmjZZIx0
>>845
でも、喫煙厨が「イメージだけで、統計見ても煙草に健康被害があると言ってる奴はバカw」って
言ってたらキチガイ扱いするんだよな?w

結局どちらも確証なんて持てないわけで、健康被害が無いと言い張ってる奴もバカだよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況