四国電力「再生可能エネルギーで100％まかなえた！」 もう原発いらないじゃん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.topics.or.jp/articles/-/87629
http://tokushima.ismcdn.jp/mwimgs/d/9/600mw/img_d94690c8c942af0a1fcfe789e0714afe37133.jpg
四電、自然エネ 一時１００％供給 今年５月、国内１０社で初
四国電力管内で太陽光や水力発電など自然エネルギーによる電力供給量が、５月２０日午前１０時から正午にかけ、需要の１００％を超えていたことが、ＮＰＯ法人・環境エネルギー政策研究所（東京）の調べで分かった。
２０１２年に太陽光発電などの固定価格買い取り制度が始まって以降、供給が１００％に達したのは国内電力１０社で初めてという。
５月２０日午前１０〜１１時の四電管内の電力需要は２２１万キロワット。これに対する供給は太陽光１６１万キロワット、水力５６万キロワット、風力７万キロワット、バイオマス１万キロワットの計２２５万キロワットで、需要の１０１・８％に達した。
同１１時〜正午は需要が２２３万キロワットで、太陽光１６７万キロワット、水力５２万キロワット、風力６万キロワット、バイオマス１万キロワットの計２２６万キロワットを供給し、需要に対する割合は１０１・３％だった。
両時間帯ともに、太陽光が７２・９％、７４・９％を占め、最も多かった。
火力発電と合わせると、１０〜１１時は１５０万キロワット、１１時〜正午には１５３万キロワットの供給過多となった。余った電力は連係線を通じて市場で他社に卸売りしたほか、水をくみ上げて夜間に発電する「揚水発電」に使った。
春は冷暖房があまり使われないため電力需要が少なく、太陽光発電の出力が大きい好天時は、自然エネルギーの割合が高くなりやすい。
四電によると、５月２０日は企業の需要の少ない日曜日で、晴天の上、それまでの降雨で水力の供給力も大きかった。自然エネルギーの１日平均の供給割合は５２・２％だった。
一時的とはいえ１００％を超えたのは、固定価格買い取り制度に伴い、太陽光発電の導入が進んだことが背景にある。
研究所によると、四電が他電力よりも早く１００％を超えたのは太陽光や水力の比率が高いためという。飯田哲也（てつなり）所長は「伊方原発の再稼働は、電力需給を見る限り明らかに不要」と訴えている。
四電は「自然エネルギーは天候に出力が左右される。安定的な供給のため原子力発電は不可欠」としている。 太陽光のために崖切り崩したせいで土砂崩れも起きてる >>7
光通信は100メガ何だからバンドこれ以上増やす必要ねーじゃーんみたいな？ 四国で生まれて育ったものからすると、この記事のように再生可能エネルギーで100%とか言われても、それだけ広大な再生不可能な大地を生み出した結果だと思うとゾッとするだけです。
自然エネルギー発電による自然破壊
再生可能エネルギーによる再生不可能な大地
矛盾に満ちたことをする暇は瀕死の田舎にはない >>1
５がつだからなぁ
電力需要が最も多い７月〜８月はどうなんだろう、特に今年は極暑だし 再生可能エネルギーの特性上電力を効率的に貯蓄する技術が必要だな >>682
その自然エネルギーと地域の資源を組み合わせて
新たな産業やサービスを生み出せばよいのでは？
買取単価が下がって所有者が手放すようなら自治体が買い取って
エネルギーが活用できる加工品の製造工場とか温浴施設とか作れば良いと思うわ ダムをもっと建設するべき
治水にも渇水にも役に立ち、発電までしてくれる
あとNAS電池を増やして、揚水発電を規模を縮小した水力発電に改造 >>689
でも雨降って溢れそうだからって放流したら怒る馬鹿がいるんだぜ 人口減ってるんだから電力会社もいらなくなるだろう死国は 風力地熱なんて日本有利だと思うが
島国根性の自己中利権で上手く
行かないんだろうなあと思ってる 夏休み香川県に行ったとき、田んぼの真ん中にある一軒家で宿泊したが昼間でもクーラーなしで快適だった
右翼の街宣カーとカエルとヘビと変な虫さえいなければ良い所なんだが >>694
そう思ってるならお前が自家用風力発電機買って1年使ってみろよｗ >>694
強権発動したら独裁言われる世の中やししゃあない >>682
自然の破壊より放射能の方が遥かにマシだと？
それなら平行線だな。 保守なら尚更自然エネルギー発電で賄える状況を目指すのが当然だと思うんだが
ネト'ウヨは何故か原発を盲信してるよな >>694
地熱はよくわからんけど
風力は思った以上にエコじゃない、っていうか環境への影響大きいよ
でっかい風車がグルグル回るわけだから、その回転音がヤバイそうな
だから人里に近いところには建てられない
山地は広い場所に比べると、風の流れが複雑で、故障の原因にもなるし
当たり前だけど安定して風が吹かなきゃ発電量期待できない この世に蒸気タービン方式以上に効率がいい発電方法なんてねえのに
なんで馬鹿は不安定な発電方式を再生可能エネルギーと言い換えて現実から目をそらすのだろう >>700
台風が頻繁にくる日本で風力は厳しいんじゃないか？ >>699
原発を妄信って言うか
現在の技術だと再生可能エネルギーってのもまだ使い物にならんって感じだし
技術が確立されるまでは既にある原発に頼るしかない、って感じだと思うんだが
そりゃー、将来的にはノー原発が良いでしょうが、現状夢物語でしかないって言うか
現実もシムシティ並みに簡単だったら、「核融合できる→原発ぶっこわして建て替え」って簡単なんだけどさ >>700
風向データは既にマッピングされてる
風車が建てられはじめてすでに20年以上経ってるのに低周波ガーとか言われ始めたのはここ数年
一番の問題は転売前提に補助金とFIT目当てに不適地に建設する業者なんだと思うぞ
太陽光と一緒でFITの存在が有象無象の業者と不適地の建設を誘因してる >>703
いきなりやめろってのは無理があるから段階的に行こう
は何故か推進派に分類されるんだよな。 >>704
風車は自分が小学生の頃から言われてたから
少なくとも20年以上前からあったよ
単純にクローズアップされるようになったから、
問題点もまた言われるようになっただけだろ つまり、電気が大量にほしい大都会に推進派が安全だと連呼する原発作るだけでなんとかなるわけか なおソーラー発電の補助金と買取費用はお前らが負担(´・ω・`)σ もう電気代分けろよ。
「私は再生可能エネルギー100％使用します」
「私は火力30％、原発40％、再生可能エネルギー30％でお願いします」
資金運用みたいにすれば問題ないよ。
意識高い系の奴らは倍くらい電気代払ってくれるよきっと。 再生可能エネルギーってエネルギー源が再生可能なだけだからな
施設の大きさの割に電気は生み出せないし自然に晒すわけだから劣化も早いし廃棄物も出る
かと言って原子力発電も不安定だし万が一のリスクが尋常じゃない
総合的に考えると結局火力発電が一番良い、というか人間に合ってる http://tokushima.ismcdn.jp/mwimgs/d/9/600mw/img_d94690c8c942af0a1fcfe789e0714afe37133.jpg
いらないのは太陽光だよね、これ
不安定な太陽光の電力量に合わせて他の発電機の電力量を臨機応変に調整するってことは難しいわけで
太陽光の電力量が増えても、火力発電は起動しっぱなしにせざる得ないわけだ 四国は雨量が多いくせに慢性的に水不足になるのだからダムをもう少し作って水力で
電力を賄うようにした方が良いのでは。 >>713
この絵よく見ると、
・太陽光発電が大きいときは消費電力小さいから、ベースになる火力の代替手段にはならない。
・揚水発電で貯め込んであと使いするにしても、揚水発電が今の2倍ぐらい呑み込まないと使えないな。 >>703
基本的に原発賛成派はこの意見だよ
あとは外交、安保上核戦力いつでも保有できるようにってのもある
強行、推進ではなく
妥協、容認
これができない奴は綺麗事並べてるつもりかもしれんが
日本の弱体狙う奴らと同調してると捉えられても文句言えん アホがどんなに意見を表明して世界のエネルギーは再エネになるし原発は滅ぶ
なぜかつうとアホは常に少数しかいないしアホだから多数を獲得する説得力もない >>721
現在世界で「建設中」の原発は合計で69 基 原子力という夢のエネルギー源が日本にあったら困るもんな >>713
電気は基本的に貯蔵することができない
これを理解していない奴が太陽光発電を崇拝する
ワット数だけで見たって何の解決にもならない 太陽光をリードする中国は2035年には世界一位の原発大国になります >>720
で？
原発ありきのこじつけやってるけど
核戦力も糞も既に原爆6000発のプルトニウムを余らせてるのに
さらにプルトニウム作ってどうすんの？
外交？核戦力？
原発があるほうが敵の攻撃目標としてのリスクにしかならない
アホすぎｗ >>729
しょうがない書き直すわ
アホがどんなに再エネ反対の意見を表明しても
世界のエネルギーは再エネになるし原発は滅ぶ >>728
そういう議論なら議論の余地はある
反対派のそういう意見は承知の上で現状、俺は原発が必要だと思ってるだけ
反対派の日本を思っての意見は建設的で、じゃあ代替案として何ってのを話せるレベル
だがその代替案として、太陽光ではインフラとして貧弱すぎるとは思う そもそも高速増殖炉を実用化出来なかったのが痛い
もんじゅと同じシステムのロシアは既にバンバン輸出してるってのに
東日本大震災の前に、とっくに終わってるってわかってたもんじゅの失敗を認めて再設計してれば 原発推進派のウソ
小泉元総理より
原発は経済的
→建設費を考えると高い
事故が起こればバカ高い
原発はクリーンエネルギー
→廃棄物の行き場なし
しかも数万年は危険
原発は安全
→世界中で事故が起きている 蓄電池がブレイクスルーしたら再生可能だけでどこの地域もいけるようになる。ブレイクスルーしそうな兆しあるしな。 >>731
なぜ？原発派は太陽光かゼロかしかないのか
再エネの手段は太陽だけでないし
他の手段もリスクヘッジで増やすだけの話なだけ
日本には風力も潮力も地熱もある
それを均等に増やしていけばいいだけ >>719
それ、5月で一番電力需要少ない頃だろ？
最大も300万kWに満たない。
あまり参考ならんな。
真夏の電力需要は昼間から夕方にかけての暑い時間だよ。
http://www.yonden.co.jp/denkiyoho/
余裕の今日でも352万kWまで行ってる。 昔の日本回帰かな？
日が出て働き
日の入りで一日が終わる
あとは水力・風力・地熱発電あとなんかあるんかな
電力不足なら自動で停電
ある意味のんびりして良いかもね >>735
反原発派が即廃炉一択だから歩み寄れないんじゃないの?
原発に代替え可能なベースロード電源が実現できたら廃炉すればいい。 >>740
お前理解してなさそうだけどベース電源てのはデメリットしかないんよ
需要が多い時間も少ない時間も調整できないから結果的に同じだけ発電して垂れ流してる
だから深夜料金のような安売りしたり、余った電気で揚水発電で水をくみ上げたりしてる
一番理想なのは蓄電池に電気を溜めておいて必要な分だけ使う
太陽光発電で余裕のある昼間に電気を溜めたり、揚水発電で水くみ上げるのがこれに近い >>736
ありがとう。
今日のピークも16〜18時頃だから、
この分を賄うには火力水力＋揚水でやらんといかんのね
やっぱり蓄電技術の発達で効率と容量を上げないとダメなんだな >>742
>一番理想なのは蓄電池に電気を溜めておいて必要な分だけ使う
君の家に何日間か雨が降っても大丈夫な程度の蓄電池を置くとどうなるか考えてみたらどうだい？ >>740
？
できたところでするわけないじゃんｗ
だから代替え可能なベースロード電源を作らずに
原子炉を動かそうとしてんのに
できたら廃炉？
するわけないない 安心安全大丈夫と唱え続けた原発が国民の信頼を得る事はもう2度とないんだよ 今まで一度も発電したことがないどころか外部からの電気供給受けてた夢の原発があるんだ
失敗したけど、夢はあったね！
もんじゅ 廃炉費用 １兆円 超える目算 そりゃ理想は原発は廃炉だろ
とりあえず24時間のコンビニを無くすところから始めよう まあ蓄電技術は今後劇的に進化していくしその余地は大きいんで
どうやったってリスクも高い原価も高い最悪な原発発電に未来は無いよｗ
まあせいぜいスーパーエネルギー（）を目指して細々と研究してりゃいいんじゃない？ｗ もしも原発の全廃が決定したら、現在は超巨額の「資産」とされている使用済み核燃料が、
一瞬にして超巨額の「負債」と化し、原発を保有している電力会社は倒産の危機に陥ってしまう。
それを防ぐために会社の存続のために、安全か？危険か？の判断は無視して、
＞安定的な供給のため
を口実に爆発覚悟で再稼動させようと必死になっている。
原発という泥沼に足を突っ込んだまま抜けられないでいる状態 太陽光発電減らしたところで電気料金が下がるわけ無いのにね
廃炉費用も使用済み燃料の処理費用も膨れ上がる一方なんだから
原発推進派はどういった夢見てるのか知らんけどエネルギー自給率を考えるなら
国単位ではなく国民一人単位で自給すること考えた方が利口だと思うぞ
いつまで電力乞食でいるつもりなんだい 200%ないとダメじゃね
昼間に水を汲み上げたり充電したりして今の電気代と大差ない程度になるならもっと増やせるだろうな 火力、原子力発電も、お湯を沸かすして発電だか
原子力でいいだろ
最新原子力は、廃棄はないよ 推進派の人は骨董品並みの古い原発を再稼働させることについてはどう考えてるんだろう
もちろん色々な人がいて色んな考えがあるんだろうけど >>637
中国や韓国が原発を新設しているという現実のほうが重い グラフの面積が電力消費量になる。
ちなみにエネルギー消費量で考えると、太陽光は電力がそのまま近くで消費されるが、火力や原子力は送電ロスなど含めて効率が３割程度なので、火力燃料の節約と言う意味だと、太陽光のグラフ面積は３倍で考えてOK >>1
サヨクの言うこと信じて四国だけで実験してみ
全会社、全工場が四国から居なくなるよ 太陽光発電をベース電源にしたいならピークで今の4倍は発電しないと１日保たないよな。
あと、それに耐える蓄電施設が必要
勿論天気が良くて使用量も少ない日という条件付きで。 24時間発電するために太陽光パネルの前で松明焚くとか自転車漕ぐとかすればいいんじゃないかな？
太陽光発電施設もきっと喜んでくれるよ そもそも電力生まず浪費するだけの東京への送電を停止すれば良いだけでは
発電所近辺の安定供給できる地域と、遠く離れてる消費量の多い地域を分けて
原発の電力を使う地域は送電費用と廃炉費用と核燃処理費用負担すればいい うどんを茹でる時に発生する蒸気を使えないものだろうか？ この豪雨や土砂災害が頻発してる中でソーラーパネル追加で設置するの？
今年の冬は豪雪被害もあったのに？
馬鹿なの？ >>766
そういう色を付けないから今の四国は太陽光発電の電力を他の地方に売れてるんじゃないかな？ >>770
30以上のババアは腐ってるから発電に使えないな 5月ベストコンディション時の一瞬だけの話を何か月引っ張るのか
来年の5月まで頑張るの？ >>685
その再生不可能な大地を、再生する予定は特にないのでは？
なら、まだ発電してもらった方が良いのでは。 原子力発電所という資産が使わないガラクタになったら、どうなるんだ？
資産が莫大な負債になるんか？ プルトニウム減らすにはプルサーマルしかないんだが
しかも稼働するだけではダメ、増築の必要がある
反原発は馬鹿の一つ覚えみたいに反対反対言ってないで対案を示せ >>777
その程度の浅はかな話で対案出せって言っちゃったら支那に売り飛ばせって言われるのがオチだわw いずれうどんと茹で汁だけで香川のエネルギー問題解決せんだろうか >>780
無理
あの馬鹿共が干上がる方が絶対に先 再エネ賦課金は2017年だけで2兆1000億円
2050年までに累計69兆円
太陽光なんてなくても困らない糞高い不便なゴミ電気を無理やり押し付けられてそれを国民が負担する
原発の廃炉が1兆円？安いもんだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
