四国電力「再生可能エネルギーで100％まかなえた！」 もう原発いらないじゃん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.topics.or.jp/articles/-/87629
http://tokushima.ismcdn.jp/mwimgs/d/9/600mw/img_d94690c8c942af0a1fcfe789e0714afe37133.jpg
四電、自然エネ 一時１００％供給 今年５月、国内１０社で初
四国電力管内で太陽光や水力発電など自然エネルギーによる電力供給量が、５月２０日午前１０時から正午にかけ、需要の１００％を超えていたことが、ＮＰＯ法人・環境エネルギー政策研究所（東京）の調べで分かった。
２０１２年に太陽光発電などの固定価格買い取り制度が始まって以降、供給が１００％に達したのは国内電力１０社で初めてという。
５月２０日午前１０〜１１時の四電管内の電力需要は２２１万キロワット。これに対する供給は太陽光１６１万キロワット、水力５６万キロワット、風力７万キロワット、バイオマス１万キロワットの計２２５万キロワットで、需要の１０１・８％に達した。
同１１時〜正午は需要が２２３万キロワットで、太陽光１６７万キロワット、水力５２万キロワット、風力６万キロワット、バイオマス１万キロワットの計２２６万キロワットを供給し、需要に対する割合は１０１・３％だった。
両時間帯ともに、太陽光が７２・９％、７４・９％を占め、最も多かった。
火力発電と合わせると、１０〜１１時は１５０万キロワット、１１時〜正午には１５３万キロワットの供給過多となった。余った電力は連係線を通じて市場で他社に卸売りしたほか、水をくみ上げて夜間に発電する「揚水発電」に使った。
春は冷暖房があまり使われないため電力需要が少なく、太陽光発電の出力が大きい好天時は、自然エネルギーの割合が高くなりやすい。
四電によると、５月２０日は企業の需要の少ない日曜日で、晴天の上、それまでの降雨で水力の供給力も大きかった。自然エネルギーの１日平均の供給割合は５２・２％だった。
一時的とはいえ１００％を超えたのは、固定価格買い取り制度に伴い、太陽光発電の導入が進んだことが背景にある。
研究所によると、四電が他電力よりも早く１００％を超えたのは太陽光や水力の比率が高いためという。飯田哲也（てつなり）所長は「伊方原発の再稼働は、電力需給を見る限り明らかに不要」と訴えている。
四電は「自然エネルギーは天候に出力が左右される。安定的な供給のため原子力発電は不可欠」としている。 夜の電力が全く足りてない
これ以上太陽光発電はいらない >>29
うん、ISEPの飯田さんね
滋賀の嘉田知事と一緒の政党ね
山口県知事選挙で脱原発唱えて出馬するも、ノーパンしゃぶしゃぶの候補に破れてますね
その後の衆院選でも落選 蓄電技術が確立してないのに普及させたバカで無能な民主党
コストを一般の電気料金に上乗せて搾取してる乞食業者
放置してる自民党 >>615
電力に使えるバッテリーができたら文字通り世界が変わるレベルだからなぁ 転勤でこっちに来てから初めて四国電力の略称が「よんでん」であることを知った
どうして「しこでん」じゃないんだ？納得いかねえ
あと中国電力はなんて略すんだろう？「ちゅうでん」って言ったら中部電力だよね >>615
それも使い方次第
0〜50％の範囲の充放電ならリチウム電池はほとんど劣化しない
鉛蓄電池の場合は80〜100％の間の充放電で劣化が抑えられる
リチウムポリマー電池の場合は充電の範囲を適正に制御すれば劣化は少ない 逆に、原発今すぐ止めろ派の人は
電力問題をどう解決しようと考えてるんだろ >>625
火力まわしゃいいやろぐらいしか考えてないんじゃない？ >>624
エネルギーの発生源を貯蓄した方が効率良くない？ >>624
それが本当なら、みんなやってるからなw つか、今現在電力余ってんのにわざわざ再稼働させようという意味が分からないｗ >>500
超巨大ゼンマイはどーだろ?
やっぱ水の位置エネルギーかなぁ 四国なんか高齢化と人口流出しまくりで、そのうち住民の大半がイノシシになるだろｗ
大分もそうだけどなｗ 原発とかいらねえよ >>627
核燃料のことかな
使った後の核廃棄物の処理に膨大な費用と手間がかかるので効率悪いよ
>>628
家電がDC12V電源に対応すればオフグリッドの普及は進むと思うよ
家庭用太陽光パネルの出力はDC12Vだから 俺はよくわからんのだ
エネルギー確保なんて原子力でも火力でも水力でも風力でも潮流でも、もうホントになんでもええやん
そして最近は原発の安全性をまっとうに追求してったら太陽光発電より原発の方がコスト高いと判明した
ウヨもサヨもなく欧米各国の研究結果だ
でな
なんでウヨは原発推進で、サヨは反対って話になるんだ？ >>632
ゼンマイはかけすぎると戻らなくなるし損失がかなり大きいと思うわ パネルの廃棄なんか放射性廃棄物と比べたらゴミみたいなもんだろ なんで原子力を無くさないかって？
そりゃ別の用途に使う可能性を残してるからに決まってる >>638
やはり真空カプセル入りのフライホイルだよな >>641
これ、関門海峡や鳴門海峡に設置したらすごくね?? 国家戦略として何か1つに絞る事は有り得ないだろ、発電出来りゃいいって話でもない
中ロ辺りが絡んでそうな話 >>642
あれは磨耗が気になるけど面白そうだよね
あれの実証がうまくできればそれこそ電力に使えるバッテリーになるかなあ もはや原発推進してる奴は少ないだろ
既存原発で使えるものは代替エネが運用されるまでは使いましょうってだけで
即刻中止派は宗教とかライフワーク的なものだと思ってる
関わってはいけないし、関わらないでほしい 潮汐力は使いすぎると自転が遅くなるな、副次効果として恥丘から遠ざかってる月が最接近の後恥丘衝突の可能性も >>643
津軽海峡でやろうとしたけど丁度はバブルがはじけちゃってね、、、 >>643
そっち系の潮の流れ利用するのは環境への影響が結構キツいらしい
小さい港みたいなの作れば引き潮でも満ち潮でも発電出来るってのがこの手のタイプの強み
https://i.imgur.com/UjRJvXV.png >>646
即時廃炉は必要ないけど稼動させる意味も無いだろ
一度臨界すれば崩壊熱が3年間で続けるし核廃棄物も増え続ける >>588
それ多分圧縮で発生する熱の放出が大きくて、放出するときのエネルギーはかなり小さくなるんじゃね？ 地熱は別に温泉の名所じゃなくても、とりあえず掘りまくればどこでも利用可能だと思うが
これ、あんま使いすぎるとやっぱコアがヒエヒエになるんかな、３万年くらいで >>649
海峡だと環境負荷が大きいのね
うずしお消滅させたら怒られるだろーし
じゃあちょうど埋め立てて堰もある諫早湾でやるしかねーなw >>651
維持継続を主張する者の私財と利権で維持費と廃炉費用・処分費用を
負担することが条件だろ 海外では普通に再生可能エネルギーを使ってるからな
再生可能エネルギーが不安定で使えないとか言ってるのはジャップだけ 5月のそれもたった2時間だけかよ
真夏と真冬を乗りきってみろよ >>649
有明海に設置したら何人も死人が出そうだな･･･ 夜全然じゃん これ見て安定供給できてると思う方がどうかしてる まず再生可能エネルギーは高い買い取り料金が無くなったらポシャってしまうのが問題だろ？
発電に掛かる金が料金に反映されたら持たないよ >>657
今後は家の断熱性能も良くなるしエアコンの消費電力もどんどん少なくなる
アマゾンで売ってる3000円のペルチェ素子を何個か組み合わせれば
オフグリッドのスポットクーラーも夢ではない
冬はそもそも暖房に電気を使うのが間違い
化石燃料から電気、その電気から熱を作るのに実質15〜20％しかエネルギーを使えない
直接燃料を燃やせば9割以上の熱エネルギーを取り出せるので、
石油暖房を禁止している集合住宅などには建築主に対して
電気を使わない集中暖房システムや温水床暖房の設置を義務付ければいい 竹島より遥かに広大な土地が失われたのに原発推進してる奴って中国朝鮮の工作員だろ。 代替エネルギーあってもネトウヨって原発に固執しそう > ５月２０日午前１０〜１１時の四電管内の電力需要は２２１万キロワット。
> これに対する供給は太陽光１６１万キロワット、水力５６万キロワット、風力７万キロワット、
> バイオマス１万キロワットの計２２５万キロワットで、需要の１０１・８％に達した。
２２１万KWというと関電の１０分の１以下、東電の１５分の１以下だろ。
これくらいなら可能だろうね。
でも太陽光で１６１万KWというのは凄い数字。 >>660
そのくらいの起爆剤がないと利権は切り崩せないってことだろ。
民生品ならiPhoneがガラケーぶち壊したような例はあるけど 晴れてこそ１００％
雨だっら０％
これでまかなえたとはこれ如何に
おかげで四国の田舎は田園風景がコンクリートに変わりましたよ。
至る所で金の亡者が土をコンクリートに変えて太陽光パネルを設置している。
自然エネルギー発電による不可逆的な自然破壊で故郷の風景は一変。お盆で帰るたびに、クソどもめとしか思えない村になった。 >>668
現時点では電気を暖房に使った方が二酸化炭素多いんだが
これが再生可能エネを使ってヒートポンプ式温水床暖房などに変えれば
二酸化炭素は相当減るだろうね 原子力の結果住めなくなった土地より、太陽光パネルで破壊された大地のほうが遥かに広そうだと感じております。
自然エネルギーによる自然破壊についてもっと警鐘を鳴らすべきだ。 >>675
福島の原発事故で住めなくなった土地は文字通り死の国で廃炉費用5000億以上かかるけど
太陽光は少なくともエネルギーと利益を生み出してる >>13
それで足りるように一人一人が節電を心がける時代なのかもね >>676
太陽光発電なんてくだらないものは、10年か20年すれば本当にくだらない技術として捨て置かれる時代になるだろう。
その時考えてももう遅い。 >>674
エアコンは？
暑いのは我慢できる‼昔はエアコンなんて無かった!!!ってやつ？ >>678
田んぼや畑、隣のおっさんの家の跡地などが次々とコンクリート化され、騒音と熱風を出す充電設備と主にパネルが設置され、反射の影響か周辺の気温は上がり、近隣でも作物が育てづらくなり、気がつけば隣の田んぼも、という具合に、日本の地方は破壊されていっている。 太陽光のために崖切り崩したせいで土砂崩れも起きてる >>7
光通信は100メガ何だからバンドこれ以上増やす必要ねーじゃーんみたいな？ 四国で生まれて育ったものからすると、この記事のように再生可能エネルギーで100%とか言われても、それだけ広大な再生不可能な大地を生み出した結果だと思うとゾッとするだけです。
自然エネルギー発電による自然破壊
再生可能エネルギーによる再生不可能な大地
矛盾に満ちたことをする暇は瀕死の田舎にはない >>1
５がつだからなぁ
電力需要が最も多い７月〜８月はどうなんだろう、特に今年は極暑だし 再生可能エネルギーの特性上電力を効率的に貯蓄する技術が必要だな >>682
その自然エネルギーと地域の資源を組み合わせて
新たな産業やサービスを生み出せばよいのでは？
買取単価が下がって所有者が手放すようなら自治体が買い取って
エネルギーが活用できる加工品の製造工場とか温浴施設とか作れば良いと思うわ ダムをもっと建設するべき
治水にも渇水にも役に立ち、発電までしてくれる
あとNAS電池を増やして、揚水発電を規模を縮小した水力発電に改造 >>689
でも雨降って溢れそうだからって放流したら怒る馬鹿がいるんだぜ 人口減ってるんだから電力会社もいらなくなるだろう死国は 風力地熱なんて日本有利だと思うが
島国根性の自己中利権で上手く
行かないんだろうなあと思ってる 夏休み香川県に行ったとき、田んぼの真ん中にある一軒家で宿泊したが昼間でもクーラーなしで快適だった
右翼の街宣カーとカエルとヘビと変な虫さえいなければ良い所なんだが >>694
そう思ってるならお前が自家用風力発電機買って1年使ってみろよｗ >>694
強権発動したら独裁言われる世の中やししゃあない >>682
自然の破壊より放射能の方が遥かにマシだと？
それなら平行線だな。 保守なら尚更自然エネルギー発電で賄える状況を目指すのが当然だと思うんだが
ネト'ウヨは何故か原発を盲信してるよな >>694
地熱はよくわからんけど
風力は思った以上にエコじゃない、っていうか環境への影響大きいよ
でっかい風車がグルグル回るわけだから、その回転音がヤバイそうな
だから人里に近いところには建てられない
山地は広い場所に比べると、風の流れが複雑で、故障の原因にもなるし
当たり前だけど安定して風が吹かなきゃ発電量期待できない この世に蒸気タービン方式以上に効率がいい発電方法なんてねえのに
なんで馬鹿は不安定な発電方式を再生可能エネルギーと言い換えて現実から目をそらすのだろう >>700
台風が頻繁にくる日本で風力は厳しいんじゃないか？ >>699
原発を妄信って言うか
現在の技術だと再生可能エネルギーってのもまだ使い物にならんって感じだし
技術が確立されるまでは既にある原発に頼るしかない、って感じだと思うんだが
そりゃー、将来的にはノー原発が良いでしょうが、現状夢物語でしかないって言うか
現実もシムシティ並みに簡単だったら、「核融合できる→原発ぶっこわして建て替え」って簡単なんだけどさ >>700
風向データは既にマッピングされてる
風車が建てられはじめてすでに20年以上経ってるのに低周波ガーとか言われ始めたのはここ数年
一番の問題は転売前提に補助金とFIT目当てに不適地に建設する業者なんだと思うぞ
太陽光と一緒でFITの存在が有象無象の業者と不適地の建設を誘因してる >>703
いきなりやめろってのは無理があるから段階的に行こう
は何故か推進派に分類されるんだよな。 >>704
風車は自分が小学生の頃から言われてたから
少なくとも20年以上前からあったよ
単純にクローズアップされるようになったから、
問題点もまた言われるようになっただけだろ つまり、電気が大量にほしい大都会に推進派が安全だと連呼する原発作るだけでなんとかなるわけか なおソーラー発電の補助金と買取費用はお前らが負担(´・ω・`)σ もう電気代分けろよ。
「私は再生可能エネルギー100％使用します」
「私は火力30％、原発40％、再生可能エネルギー30％でお願いします」
資金運用みたいにすれば問題ないよ。
意識高い系の奴らは倍くらい電気代払ってくれるよきっと。 再生可能エネルギーってエネルギー源が再生可能なだけだからな
施設の大きさの割に電気は生み出せないし自然に晒すわけだから劣化も早いし廃棄物も出る
かと言って原子力発電も不安定だし万が一のリスクが尋常じゃない
総合的に考えると結局火力発電が一番良い、というか人間に合ってる http://tokushima.ismcdn.jp/mwimgs/d/9/600mw/img_d94690c8c942af0a1fcfe789e0714afe37133.jpg
いらないのは太陽光だよね、これ
不安定な太陽光の電力量に合わせて他の発電機の電力量を臨機応変に調整するってことは難しいわけで
太陽光の電力量が増えても、火力発電は起動しっぱなしにせざる得ないわけだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
