四国電力「再生可能エネルギーで100%まかなえた!」 もう原発いらないじゃん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.topics.or.jp/articles/-/87629
http://tokushima.ismcdn.jp/mwimgs/d/9/600mw/img_d94690c8c942af0a1fcfe789e0714afe37133.jpg
四電、自然エネ 一時100%供給 今年5月、国内10社で初
四国電力管内で太陽光や水力発電など自然エネルギーによる電力供給量が、5月20日午前10時から正午にかけ、需要の100%を超えていたことが、NPO法人・環境エネルギー政策研究所(東京)の調べで分かった。
2012年に太陽光発電などの固定価格買い取り制度が始まって以降、供給が100%に達したのは国内電力10社で初めてという。
5月20日午前10〜11時の四電管内の電力需要は221万キロワット。これに対する供給は太陽光161万キロワット、水力56万キロワット、風力7万キロワット、バイオマス1万キロワットの計225万キロワットで、需要の101・8%に達した。
同11時〜正午は需要が223万キロワットで、太陽光167万キロワット、水力52万キロワット、風力6万キロワット、バイオマス1万キロワットの計226万キロワットを供給し、需要に対する割合は101・3%だった。
両時間帯ともに、太陽光が72・9%、74・9%を占め、最も多かった。
火力発電と合わせると、10〜11時は150万キロワット、11時〜正午には153万キロワットの供給過多となった。余った電力は連係線を通じて市場で他社に卸売りしたほか、水をくみ上げて夜間に発電する「揚水発電」に使った。
春は冷暖房があまり使われないため電力需要が少なく、太陽光発電の出力が大きい好天時は、自然エネルギーの割合が高くなりやすい。
四電によると、5月20日は企業の需要の少ない日曜日で、晴天の上、それまでの降雨で水力の供給力も大きかった。自然エネルギーの1日平均の供給割合は52・2%だった。
一時的とはいえ100%を超えたのは、固定価格買い取り制度に伴い、太陽光発電の導入が進んだことが背景にある。
研究所によると、四電が他電力よりも早く100%を超えたのは太陽光や水力の比率が高いためという。飯田哲也(てつなり)所長は「伊方原発の再稼働は、電力需給を見る限り明らかに不要」と訴えている。
四電は「自然エネルギーは天候に出力が左右される。安定的な供給のため原子力発電は不可欠」としている。 >>214
四国電力?
何だその田舎の企業
お前はノータリンだから全原発停止した事を忘れたんだな >>213
>>216
事故った時の被害の対応についてマトモに答えられないだろ
原発推進派は
もう7年も経ってるのに今だに除染事業が行われているんだぞ?
そこから目を背けるなよ >>221
ついでに太陽光発電も、山崩れが起きそうな場所からは全部撤去すべきだな >>221
火力や水力は事故っても、責任取れるだろw
原発とは違う。 >>223
原発は山も川も海も汚染するけど
放射能汚染は目に見えないからダイジョーブって事? 猛暑で原発は役立たずにwww
北欧の原発にも熱波影響、海水温上昇で一時停止も
jp.reuters.com/article/nordics-nuclearpower-idJPKBN1KN0ZK >>213
ドイツで成功したから、日本でも今更電力会社の社長が再エネを軸にするって言ってるんだけどね 原発はこの地震国じゃムリゲーなのは誰でも分かる
核開発は国で厳重な監視下で粛々と行えばイイ たまたまうどん茹でる水が足りないせいでエネルギー消費しなかったんだろ だから原発再稼働していいから各電力会社の執行役員クラスを家族帯同で原発敷地内に住まわせろ
プロパーは本社でヌクヌク現場は下請けの下請けの下請けがやってますって構造を変えなきゃ事故はまた起こるわ
本社の人間がリスクを背負わない限り稼働はない >>224
このスレそのスレやが
>>225
事故の原因分かってるやん
アホ
>>227
この前の放流とか誰か責任とった?w ほう。
このご時世に四国電力やるじゃん。
見直したわ。 >>208
責任てか
汚染を除去する技術がまともにないからな
そこが最大の問題だわな
でも原発作らなきゃ企業の競争力が低下、こっちは原発事故の『もしも』じゃなくて確実にカウントダウン始まる。これが原発廃止のリスク
日本の工場は海外に今よりさらに移転して国内雇用は減り、生活保護の世話になる人は確実に増える
原発やめるなら全世界やめさせないとね
あと日本の場合『言えない』けど軍事的理由もあるよ、宇宙ロケットと原子力機関の保持は核抑止力になるよ
日本企業の世界的に競争力の低下
おおぴらに軍事力持てない日本の軍事力低下
この2つは日本のライバル国が喜ぶ流れ、なのでネトウヨが騒ぐわけよ『中韓のスパイがやってんだろ?』ってね >>240
>四電は「自然エネルギーは天候に出力が左右される。安定的な供給のため原子力発電は不可欠」としている。 >>238
東京電力の社長。
先月が先々月の日経一面だったかな >>220
原発推進者は放射性廃棄物をどうするかをなぜ考えない?
それは未来の子供達が考えることだからでは何も進まない >>239
原因分かってるなら放射能汚染も無くなって福島にも住める様になるのか?
現状はどうだ?
全く何も解決してないだろ?
また同じ過ちを繰り返すのか?
>>125
この農家さんはドキュメンタリー映画にはなってるんだが、当然宣伝などされないから
知る人ぞ知るになってる
樽川和也さんが語る原発事故と農業
『大地を受け継ぐ』
https://eiga.com/movie/83515/
樽川さん「福島県のモノを喜んで、心から喜んで食べる人なんて、この日本のどこにいる?
いねえでしょうよ。
同情では買うかも知んないけど
それは風評じゃねえんだよ、現実なんだがら」
>>152
お前は必ず見ろよ >>237
世の中が面白くなりゃなんでも良いんだよw停滞は腐敗の始まりでしか無い。
行動だよ行動。
考える前に手を動かす。歩き出す!
失敗してバカにされてもいいんだよ。
拙速は巧遅に勝るとはよく言ったもんだ >>248
原発推進派の人は原発経由の電気以外使うなよ >>254
原発だけにしろって言ってるやつ居るか?w
アホ 余剰電力で水素っていうのも選択肢に入ってくるし、全固体リチウム電池と共に期待ですね >>245
そう言ったとして実際に軸に出来るの?>>44 >>122見ればどれだけ不安定かわかると思うけど >>252
何言ってんの?
原発反対派は原発停止の値上げ代を賄って欲しいんだが
反対派は夜は電力使わずにろうそくで生活してんだろうな? >>108
エネルギー自給率が上がるのは素晴らしいことだ >>256
事故は起こってみないと原因が判らないという事を実証して見せただけだな 画期的な電池が出るまではダムにエネルギー貯めるのが一番良さそう >>256
誰がそれを証明してくれたんだ?
誰が同じ事故は起きないって?
お前は反原発の主張をオカルトだと決め付けるのに、それは疑わずに信じるのかよ?
福島原発は政府が太鼓判を押した矢先に起きたんだが
まさか同じ様な連中が言ってる事を信じる訳ないよな?
誰が言ったんだ? >>263
わかってたけどね
アメリカの圧力で当初丘の上に予備電力設けるつもりが、地下に移された >>267
予備電力の場所以外はすべて問題なかったから >>241
事故したら金掛けても元に戻せないのに、競争力?なんてものがどこからくるのやら。
事故のリスクは除外するってことだろ?
そこが完全にまやかし。
核の抑止力なら、数カ所&少量で十分すぎる。
全てにおいて論理的に成立してないだろ。
ご都合理論。 >>260
原発はほとんど動いてないから、電気使うなよ じゃあ一週間、再生エネルギーだけでやってみれば?
逼迫しても一週間は稼働したらダメだからな >>235
> 四電は「自然エネルギーは天候に出力が左右される。安定的な供給のため原子力発電は不可欠」としている。 >>270
わかっていても防ぐ事が出来ないのが原発事故だという事だな >>260
東電の原発事故のせいで値上がりしたんだ
値上げ分は東電の電気を使ってる奴らが負担すべき >>271
それを問題ないって太鼓判を押したのが政府だろw >四電は「自然エネルギーは天候に出力が左右される。安定的な供給のため原子力発電は不可欠」としている。
もう答え出てるじゃん
はい終了 原発再稼働厨はまた原発事故が起きても知りませぇん分かりませぇん関係ありませぇん言うだけだわ >>286
なら火力・水力もストップせなアカンねw >>284
元はその事故が原因だろ
恨むなら原発ふっ飛ばした電力会社を恨めや
反原発派に責任を求めるのはお門違いも甚だしいわ >>289
他も点検して問題ないから再稼働すべきだよねw >>287
火力水力で放射能汚染されるのか?w
原発問題のリスクには答えないんだなお前は >>273
原発事故関連の補償・復旧費用、原発廃炉費用など諸々背負わせて上げて >>256
同じ事故は起こらない!
でも違う事故が起こる可能性はあるよなw
テロが起こったら?ミサイルで狙い撃たれたら?
隕石が落ちたら?
直下型地震や火山、原発事故に至るトリガーはいくらでもあるんじゃないのか?
やはり、それは考えないのかw 四国電力は電力不足になっても泣きついてくるなよwww 千葉県警市原署の生活安全課の創価学会員警官の指導でやっていると主張する
創価学会員の五味が自称防犯パトロールをまた始めたようだ >>278
防げてないが
事故後なら何とでも言えるわな >>295
可能性なら火力・水力の方が高いよね
なら火力・水力もストップせなアカンな > 四電管内の電力需要は221万キロワット
関西と比べても1/10じゃねぇか
そんなもので都市部の電力が足りるわけない >>290
そこ以外に問題が絶対に無い
と保証が無い以上、その理屈は通用しない
凍土壁も意味無かったんだけどどうするんだ?
海が汚染される一方だぞ?
対策を出せよ、無責任だろそれは? >>298
予備電力を当初通り丘の上に設置してれば防げてた事故
つーかこれ当時NHKで散々やってたのに知らんとか本当に日本人か? >>301
じゃあ火力・水力もストップせなアカンね >>293
放射能汚染のリスクとは比べるべくもないな?
火力発電が爆発しても放射能汚染は発生しない >>280
それが筋ってものですわ
原発は地域外に作って事故のツケは全国民に押し付けるのは完全に筋違い
都心での原発建設マダァ?(・∀・)っ/凵⌒☆ チンチン >>1
まぁ田舎だからな
家庭用の電灯だけなら
賄える所はもっと多いのでは? 一番電力需要が少ない時期のデータもってきて
「伊方原発の再稼働は、電力需給を見る限り明らかに不要」
は馬鹿にされても仕方ない。
原発反対派もこのおっさんは叩くべきだろう。
反対派全体が馬鹿にされる。 >>250
そういうおセンチな態度がバカパヨクをバカたらしめていると指摘したんだよw >>250
プルトニウム破棄するには、プルサーマルの原発再稼働して燃やすべきやろw >>309
原発関連死で何人死んだんだろうな?
>>125
この自殺した農家は放射能汚染が原因だがそれについては関係ないってか? >>313
その証拠は?
その判決文を貼れ言ってるんだが、未だに誰も貼らないw
そういう事
所詮フェイクニュースのTBSのニュース23(笑) 時間帯とか天候でアテになんねーから原発ひつよう!!
とか言ってる馬鹿いるけどさぁ
原発作るくらいなら揚水発電を増やしたり蓄電池改良して大規模化するほうが
よっぽど現実的でマシなんじゃね?w >>302
国籍透視
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!
wwwwwwwwwwwwwww > 四電は「自然エネルギーは天候に出力が左右される。安定的な供給のため原子力発電は不可欠」としている。
ズコーAA貼りたくなった >>309
福一の放射能汚染で、国の土地がどんだけ使えなくなりましたか?w
汚染水処理と施設の拡大化はもう解決したんですよね?w >>310
やわらか銀行さんがバカパヨクとかwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています