>>1
＞その都度、必要になるＩＴ関係のシステム変更に伴う負担などが大きいとして、東京五輪後も恒久的な制度とする

意味不明だよな。
「ＩＴ関係のシステム変更に伴う負担」って
人員工数スケジュール負担が大きくて不可能って意味も大きいのに、国会議員は「金銭的コスト」としか捉えてないだろ

「恒久的にするから金銭的コストは仕方がないんだよ、黙れ。やるしかないんだよ」としか聞こえない

ITだけじゃないだろ
インフラ施設の制御システムとかで致命的な異常動作起こすところ絶対出てくるぞ

ちなみにまず間違いなく、みずほ銀行は対応失敗して死ぬ