弁護士「地震大国イタリアでは、エアコン付き6人部屋で個別ベッドの避難所が普通。一方、日本は…」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自然災害大国の避難が「体育館生活」であることへの大きな違和感 避難者支援の貧困を考える
7月5日から8日にかけて西日本各地が豪雨に襲われた。被害は甚大であり、避難指示と避難勧告は全国で約360万世帯・
863万人に発令され、3,779ヵ所の避難所に約28,000人が避難をした（最大時の7月7日時点）。
救助や避難対応にあたった方々の懸命の努力には頭が下がる。その一方で、体育館などへの避難を余儀なくされた人々
の生活環境は劣悪であり、個人の努力では解決が困難である。
そこには、海外の避難所の実態とは大きなギャップがあることをご存知だろうか。
災害多発列島・日本において、何が求められているのか再考が必要である。
自然災害時の避難生活の場所としては、床に毛布を敷いて大勢がひしめきあう体育館が思い浮かぶ。
エアコンや間仕切りはないことが多い。
大規模災害のたびに報道される光景であるが、これを当然視してはいけない。海外の災害避難所と比べれば、
日本の避難所の問題点が浮き彫りになる。
日本と同じ地震国であるイタリアでは、国の官庁である「市民保護局」が避難所の設営や生活支援を主導する。
2009年4月のイタリア中部ラクイラ地震では、約63,000人が家を失った。これに対し、初動48時間以内に6人用のテント
約3000張（18,000人分）が設置され、最終的には同テント約6000張（36,000人分）が行きわたった。
このテントは約10畳の広さで、電化されてエアコン付きである。各地にテント村が形成され、バス・トイレのコンテナも設置される。
ただし、テントに避難したのは約28,000人であり、それより多い約34,000人がホテルでの避難を指示された。もちろん公費による宿泊である。
さらに、備蓄を活かして次の物品が避難者のために用意された（※参考文献「防災のあり方についての一考察」中村功 ／ 松山大学論集第21巻4号）。
通常ベッド 44,800台
折り畳みベッド 9,800台
シーツ、枕 55,000個
毛布 107,200枚
発電設備、発電機 154基
バス・トイレコンテナ 216棟
野外キッチン 107基
実際には、テントの空調の効き方やプライバシー保護などで不十分な点もあるという。
しかし、自治体への任せ切りにせず、国家が備蓄をすることにより全国各地への迅速な対応を可能としている点は、
大いに見習うべきと思われる。
2016年にイタリアで起きた地震で設置された避難所の様子は、NHKニュースのサイトに掲載されている。
避難所に運び込まれた清潔なトイレ施設などが印象的である
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/56477 イタリアの例と比較すると、日本での「体育館での避難生活」には次の問題点がある。
・そもそも災害避難用や宿泊用の施設ではない
・1人あたりの面積が狭い
・大人数のため常に騒音や混雑感があり落ち着かない
・1人用のベッドや布団がない、または不足している
・エアコンや入浴施設がない
・調理施設がなく、温かい料理が供給されない
2016年の熊本地震では、地震の後で体調を崩すなどして死亡に至った「震災関連死」のうち45％にあたる
95人が避難所生活や車中泊を経験していたという（NHK調べ・2018年5月1日現在）。
劣悪な避難所生活が、避難者の健康状態を削っているのである。
体育館の床の上だけでなく、学校の廊下で寝起きをした例もある。1人あたりの面積が1畳ほどしかない避難所もあり、
「難民キャンプより劣悪」という声も出た。 なんか画像みたり数字だけでもかなり盛り過ぎなような気がするが。。
別にイタリアだって体育館や講堂なんか使うに決まってるだろに。 エアコンは絶対に必要不可欠だわな
清潔で安全な環境や水はじめ公衆衛生と、硬い床ではなくて眠れる柔らかく足が伸ばせるベッドと、温かいメシ 34000人が直ちに宿泊できるだけの空き室を抱えたホテルが都合よくあったのか？
なんか嘘くせえな 建物自体潰れたり流れてないから何処の国でも避難所設備はそう大差ないんじゃないの
エアコンはまぁこれからの季節必要だと思うが設置したら設置したでデマ流す左翼が居るしなぁ まあでもイタリアは無理でも日本なら簡易テントでこれくらいやってもいいよね
特に田舎なら場所には余裕あるし >>16
とうほぐの時もそうだったけど、田畑がある連中はそこから動くと死んじゃうぞ。 >>17
いくらイタリアが観光で食ってる国だからって流石にあり得んよな >>20
いやそりゃ普通に生活支援でもしないと土地離れんでしょ
いきなり見ず知らずの土地に放り出されてどうしろと >>9
問題提起としてはいいが専門外の奴がその辺のデータを拾い読みしてまとめてるだけだからな
大した具体策もなく学生のレポートレベル じゃあ在チョンの生保は全部廃止にして避難所に当てよう(´・ω・`)
ぞして在チョンの税金はもっと上げて同胞が使った分はキッチリ支払わせたら良いんじゃね？ >>23
でもベズビオ噴火時は飛行機着けないのもあって観光は麻痺して空き室マックスだったと思うけどな
親父が旅行予定しててキャンセル食らってたよ >>1
豪雨災害が起きる前から言い続けてきたなら分かるが
起きてから対応への粗探しをするなよ屑メディア そもそも広域災害と比較できるのか？
今回は
＞3,779ヵ所の避難所に約28,000人が避難をした（最大時の7月7日時点）。
イタリアの地震の場合は
＞通常ベッド 44,800台
＞折り畳みベッド 9,800台
＞シーツ、枕 55,000個
＞毛布 107,200枚
＞発電設備、発電機 154基
＞バス・トイレコンテナ 216棟
＞野外キッチン 107基
イタリア地震で住居を失った人の数は6万8千人。
寝具は充実してるけどその外がな… 災害時に広いテントとエアコン維持出来るだけの場所やインフラどう用意してるんだろうか？ 保管場所設営場所設営できる人材の確保これらを維持する費用はどこから出すの でも、イタリアには憲法9条がないから日本の方がいい。 そんな贅沢な避難所作る土地無いだろアホか
インフラ整備するコストが海外と日本じゃ全然違うだろうに単純比較する池沼
一時的な避難の為の場所に永住するレベルの快適さ求めてんじゃねーよ そもそもその数千人が入れるテントを張る場所がないんだが >>11>>12
これが現実だわな
アメリカだと住人が水を得た魚のように元気にヒャッハーしてる段階の避難所だぞ
ベッド用意してるのはそういう文化だから必要性が高いんだろうし
もっと重要な風呂トイレは日本のほうが圧倒的に数多いだろ
断水地域の各所にあっという間に仮設トイレが林立して、公共施設のシャワーや銭湯無料開放してるぞ
まぁ、仮設トイレは汚いからあまり使われず断水地域外のスーパーやコンビニに列作ってるけどさ ザッケローニ監督が日本で大地震に遭ったとき、「家がまるでゴムで出来ているようだった、地震というものがどういうものか分かった」とか言ってた気がするが、イタリアも地震が多いと聞いている。
ザッケローニはイタリア人じゃないのか？
地域によるのかな？ これは確かに思ってた
20年以上進歩ないよね
準備が足りなさすぎ >>2
体育館で全然良いけど間仕切り位は導入した方が良いな 物資が届くまでの数日間は同じ事だな
人口密度が高い日本で何処にテントを設営するのかだな
車中泊のグッズの方が現実的かもしれん まず地震の対応と洪水の対応を比較するな
家が潰れただけのイタリアとインフラもぐちゃぐちゃになった日本では対応のスピードも支援の質にも差があって当然だろ 時論公論で80年前？の北伊豆地震の時の避難所と現在の熊本地震の時の避難所とで何も進歩してないって解説員の人が言ってたな おれはミラノに6年住んでたけど、嘘っぽい。ミラノは地中海沿岸ではなくて内陸部にあり日本と同じで気温が高く蒸し暑いがほとんどの家にエアコンはない。ローマは高温で乾燥しているが、ローマにもエアコンはない。
避難所だけあるのは考えにくい。 貨物コンテナを断熱してエアコンと窓付ければよくね？大きさ色々あって風雨に強く、頑丈で燃えない、鍵付き可能、船、電車、トラックどれでも運べて積み上げられる
荷物や人を入れたままで運搬も可能、実際に普段から快適に住んでる人もいる
コンテナ繋げて長屋や2階に出来れば流行りそう 東日本のときと時系列みれば得意不得意わかるだろ
せいぜい10日は我慢しろ。
それが災害だ。 他所は他所、ウチはウチ
イタリアはイタリア、日本は日本 >>51
だよねヨーロッパ夏でも日本みたいな暑さはないからエアコン付けてないよね
何年か前の猛暑でエアコンないから熱中症で結構な被害出てた 日本の国情に合致してるのは、公営住宅だろ？
市営団地の供給戸数を増やしとけば、空き部屋に被災者を収容できる。
いちいち仮設住宅を設ける必要が無い。
鉄筋コンクリの市営団地に住んでれば、住宅倒壊も無く被災せずに済む。 アメリカの大災害の時とか日本と同じじゃん
アメフトのスタジアムに雑魚寝 イタリアさん「助けて！仮設住宅が地震から1年経っても２割しかできていないの！」 [764655865]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1531296100/
1 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｽｯﾌﾟ Sd7f-UBma) 2018/07/11(水) 17:01:40.16 ID:pf+bOrwDd BE:764655865-2BP(1000)
堀：私は先週、被災地のアマトリーチェを取材しましたが、
復興には程遠い状況です。
町の中心部では、今も瓦礫の撤去作業が行われていて、
メディアだけでなく、住民達も自治体の許可がなければ
立ち入りができない状態が続いています。
住宅の復興は遅れていて、再建できたのはわずか
１０％にとどまっています。
また、仮設住宅の建設も進んでおらず、
全体の２０％未満しか完成していません。
イタリア中部地震から１年、復興の現状と課題 - 読むラジオニュース
http://seijionishi.hatenablog.com/entry/2017/08/08/イタリア中部地震から１年、復興の現状と課題 https://mainichi.jp/articles/20160831/k00/00m/030/060000c
イタリア地震１週間
寒さ襲うテント村「早く仮設住宅に」
テント村は標高約７４０メートルの山間のため、朝晩は気温１０度前後にまで冷え込む。テントに暖房器具はあるが、アレッサンドラさんは「夜は、川から湿気を帯びた寒気が吹き付けてくる。あと２週間もすれば冬がやって来る」と不安げだ。
１張りのテントに８人の被災者が入るため、２〜３家族が同居状態となり、プライバシーはない。ジュゼッペさん（７０）とアンナさん（７０）の夫妻は「日本の（震災後の対応の）ように迅速にはいかないだろうが、早く仮設住宅に移りたい」と願っている。
> １張りのテントに８人の被災者が入るため、２〜３家族が同居状態となり、プライバシーはない。 >>11
テントって言ってもちゃんとしてる感じだな >>13
「学校にエアコンなど必要ない」by財務省 イタリアを比較に出すのは…
ダメダメな航空政策でアリタリアに税金をじゃぶじゃぶをつぎ込んているのを見ていると
他分野での金遣いが適切なのか色眼鏡でみてしまう レンガ造りのイタリアと比べてもねぇ
日本の家は地震じゃびくともしないし やっぱりイタリアだから避難所でもナンパしまくるのかな？ 何この上から目線満載の記事
この筆者避難の経験どころか避難所行ったことすら無いんじゃね？ シングルベッドの広さくらいで一人用テントがあればいいな こーいう記事で他国はこうなってるんだというならそれを取材してから言ってほしいのと
これを日本で実現するために財源をどうするんだ？っていつも思うよな 田舎だとイタリアの道路はボコボコだって聞く。
金の使い方どうなってるんだろうな。 阪神大震災から何年も経つのに避難所風景は一向に改善されないもんな >>75
最善ではないけど体育館に集めるほうがバラバラに分散されるより被災者を把握しやすいし
物資を送るにしても分配するにしても効率がすごい良いから改善ってこれ以上なにが必要なの？ >1 >11
ふーん、弁護士なのに嘘付くんだね
日弁連に通報しとくわ、こいつ絶対におかしいよね？ >>77
東日本大震災のときに、「体育館にエアコンなくていいのか？災害が夏に起きたらどうする？」
という声に対して難色を示した財務省という省庁があってだな。 >>79
夏に災害起きたときだけのために全国にある学校にエアコンつけるのかｗ
そのための財源は？そもそもなんで体育館にエアコンがないのかも知らんだろお前は 財務省がプライマリーバランスの黒字化(笑)にこだわって予算を出さないからだろ 個室に6人…
イタリア人…
何も起きない筈はなく… イタリアみたいな地中海の国はテントとエアコンでなんとかなるんだろうけどな 滅多に起きない災害のために避難所に保存食やら救命用具を設置は意味あるけど
避難所を快適さを常にメンテして用意することに意味はないし税金のムダ
滅多に降らない雪のために東京に除雪車を用意しろとか言っちゃうバカと同じ理屈 滅多に起きない国はその珍しいことに一瞬だけお金を使うのもいいさ >>1
天から降って湧くわけじゃないからそういう所に金をかけるのに
税金を課すのが日本人にとって適切かどうかという観点で議論しろよ
政府の原資は基本的に税金だからな >>80
「夏に災害が起きたときの為だけ」じゃないだろ。
普段から体育館は使ってるんだから。
なんで体育館エアコンがないのか、財政上以外の理由はなんなんだ？ >>84
じゃあ滅多に起きない災害のためにわざわざ学校に非常食の備蓄する必要もねえな。 体育館にエアコン設置して自治体の財源が減ってしまうので
自治体のサービス低下するのは理解できるのかな？
そのしわ寄せでゴミ回収の有料化（さらなる値上げ）とか我慢できるなら
どんどん自治体に訴えたらええよ >>80
だいたい「財源、財源」って。
オリンピックのため「だけ」にばかすかハコモノ作ってるのはなんなんだよ。 >>87
財政上だけで十分だろｗあんだけデカい体育館を使うたびに冷暖房してたらいくらかかると思ってる？
しかも体育館なんて常に人いるわけじゃねーからムダが多すぎだろ？
一度付けたら使わないのももったいないってさらに電気代かかるんだぞ？それ以外に理由がいるのかｗ >>90
結局、「財政上の理由」ですか。
学校ってそんなにサービス提供しちゃ悪いところなわけ？
お前、子供もいねえだろ。
学校教室ですらエアコンないのがいまだに当たり前ってご存知？ >>91
五輪の話なら石原が都知事時代に施設は今あるのを使えるから新規で作る必要がないから
コンパクト五輪だってことではじめたんだよ。新規に作るかで揉めてるのなんてごく一部で
発展途上国みたいな施設がないならもっと金かかってるんだけどなｗ >>93
学校教室でエアコン無いのが当たり前なのは税金の使い道はその自治体次第だからだろｗ
市民が選んだ市長なり市議が決めてるのはしらんのかい？ >>94
国立競技場ですら回収するだけ、つて言ってたのに新しいもの作ってるんですが。
何が「一部」だよ。 被災者が快適に生活できるように豪邸が必要ではないでしょうか？ 学校で教室なり体育館にエアコン入れるっていうなら
その分何かを我慢しねーと結局市が市債発行して破綻するだけだよ
財源は無限じゃねーんだ。そうやってなんでも市に頼ろうとするから
結局自分が任期だけ何もなければいいと借金して次の世代に負担させて
今の老人方は痛くない政治して借金まみれなんだよなーマジでバカな話さ >>99
お前はゼロイチでしか考えられねえのかよ。 プライバシーもないし雑魚寝とかやってらんねえって避難しない人はかなりいそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
