今回の豪雨の教訓、「住宅は鉄筋コンクリートにしとけ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
木造は何かあったらすぐ建て直すためのもの
高級木造住宅が一番無駄 >>129
実際、930hpの台風8号は幸運にも中国側に避けてくれたが
本州に上陸しても全くおかしくなかった >>55
スーパーやコンビニの食品コーナーが空だと
なんか焦るんだよな
逆に買わないといけない感が煽られる >>126
なことはない
ガス切断で半日で解体できる
厄介なのは鉄筋住宅
次木造
一番楽なのが鉄骨住宅
強靭で頑丈で解体も楽々ちんちん
言うことなしw >>47
ここの家主なんか商売したらいいと思う
多分運がいい 鉄筋コンクリは高い
浸水踏まえたら２階、地震踏まえたら平屋
一番いいのは鉄筋コンクリ２〜３階建てだろうが・・ 鉄筋コンクリートは建てるのにむちゃくちゃ金がかかるのと
耐用年数が木造の２倍近くあるから古くなっても固定資産税が高い
５０年くらい住むくらいの覚悟がなければ後悔する なにを言う 鉄筋なんて最低
一番いいのはコラムを使った鉄骨二階建て 木造住宅とかね
もう論外 そんな
家は捨ててしまえw 津波に耐えたミサワホーム
堤防決壊に濁流に耐えたヘーベルハウス ただ対地震（津波除く）は木造もRCもあんまり変わらないみたいだから
海沿いや浸水しやすいところじゃなければ木造でいいのかも 積水の鉄骨住宅
よろしい
柱がコラムって高層ビル用だからw 積水の鉄骨ってのは全部鉄骨なのか？
パナホームみたいにほとんど木造で一部鉄骨部材使用みたいなものではないのか？
いずれにしても高い住宅メーカーの住宅は鉄筋コンクリート造かってくらい高い セルロースナノファイバーを混ぜたセメントを3Dプリンタで出力 RCは浸水しても区体強度に変化ないので、内装だけ作り直し。
ボヤ程度も内装だけ。 https://i.imgur.com/YI2a8kF.jpg
神戸でも1件も倒れなかったハズ
耐火壁としても優秀、値段は高いけど 高い家のが丈夫なのは当たり前
でも買えないから妥協してるんだろうに
これが教訓だ！なんて 嫌味にしか聞こえないよ >>158
火事にもRCは優秀なんだよなー
となると地震後の火事もよく起きるし
やっぱり地震にもRCか >>150
阪神淡路大震災でも倒れなかったパナホームってのも追加で つか日本ね住宅で水害に重点的なのないから
地震に強いのはすげーあるけどね 神戸ならヘーベルじゃなくて尼崎にある旭なんたらだでたぶん 住宅展示場でいろいろ説明うけた範囲ではセキスイハイムが最強に強そうだった
ZAMメッキされた角パイプが４本集まるところとか凄いと思った
でも箱の組み合わせになるのでデザインに制限がありそう >>8
それは、堤防をソーラー発電の敷地にするのに削って溢れたやつだろ？
ツナミじゃねーよ
後、新潟の火災の唯一の焦げただけのは注文住宅でコンクリじゃねーからな 岩手を更地にして新首都作ってくれよ
暑いんだよ東京 >>162
これ
水害に対しては、住む場所選びしか対策がない 【死刑ブーメランが安倍に刺さる】 オウム麻原彰晃 ＜刑死←2018→復活?＞ 世界教師 マ１トレーヤ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531186354/l50
安倍はユダ！ 大変な間違いを犯した！ 知らないぞｗｗｗ 浸水で住めなくなって保険か保証かなんかおりるの？
腐ってもそれに住まなきゃいけない人とか出てくる？ 素材とかじゃなく立地だよな
川沿い山近く避けるだけで安心安全生活ができる >>181
そうなんだよね。
あと、基礎をしっかり造ること。
基盤層にしっかり接続させるのがベスト。
多少の洪水なら流されずに済むぞ。 崩れた山持ってたやつどうすんだろうな
保険とか普通入ってるもんなの？ でも竜巻で鉄筋コンクリートの住宅に居た中学生が亡くなったってのもあったじゃん >>7
木造は安いもんな。強度のことだけ考えれば鉄筋コンクリート最強 水没したらとにかくダメだよ
捨て貼りの合板とフローリングの間がまず乾かない
壁だと捨て貼り合板、断熱材が乾く前に腐るだろ
壁、天の石膏ボードも全て濡らせば全てダメ
RCに関しても内装は全てダメ、起き床からパー >>182
要するに、町の工務店が作る在来工法の家がクソ弱い。 >>8
ALCコンクリートはめっちゃ水に弱いぞ
そもそも寒さにも弱いから
北海道、東北、北陸で営業してないなんて話あるし
ALCコンクリートの気泡の中に水入る→凍る→膨張→割れる
かららしいが
（真偽の程は知らん）
が、ALCコンクリートは水に弱い >>186
とは言っても汚水に浸かった家に済み続けるのは結構困難だぞ 今時木造とか鉄筋とか縄文時代じゃあるめいしアホか
一生もんと考えて鉄骨しかない
鉄骨にしろ
いちいち地震くるたびあっちが壊れたこっちが壊れた
復興に戸惑うばかり
よそさま宅は被害あっても鉄骨ならでーんとしてられるw 水没しない場所に木造一択
地震考えるとツーバイがベターかな 鉄骨は水流に耐えられても、土石流には耐えられないんじゃないの？
鉄筋コンクリートも耐えられるかどうけわからないけど… >>194
まぁそういう事だな
熊本地震の時にも、新耐震基準だったにもかかわらず全壊した家屋が出てきて話題になったんだが、これも全部在来工法なんだよね
あの工法は欠陥品だと思うわ 隣の家が一階がRCの車庫でその上の2，3階が住居になってるけど
80歳ぐらい婆さんが一人暮らしで階段の上り下り辛そうだぞ >>114
そうなんだ、個人的には庭広めの木造平屋に憧れを持ってんだよね
鉄筋の方がコスパ悪いのなら、憧れの木造平屋を追うのも悪くないか 木造だけはやめとけ
山の糞杉が
高速道路流れ出てきてるやつみんな糞杉じゃねえか
根っ子みたか？
マッチ棒の頭の根っ子しかない
そんなもんが斜面に立っとるんだぞ
糞アホが
ブナ ブナ ブナを返せ糞先人 木造はどんなにバリアはっても白ありにやられる
鉄筋も地震に弱い
部屋ん中湿度だらけ
鉄骨にしとけ >>182
手前の基礎だけの家もこの作りはツーバイフォーだぞ でも殆どの家は火災保険の水害の特約入ってるよね
岡山はハザードマップで5メートル水没する地域だもんね 鉄筋コンクリートは夏熱容量型大きいので夏暑いし、冬寒い
築３年くらいは水分吐き続けて部屋の中ジメジメ >>195
詳しいですね
大成のパルコンてどうすか？ 数年内に家建てる検討して展示場とか見てるけどやっぱ鉄骨のほうがいいんかね 戦後の木造在来工法は日本の伝統建築とは全く違う工法だからな
在来工法は戦後復興の木材不足の時に培われた工法で105か120mmの細い杉材を使い
筋交いで強度を補完するみたいな掘っ立て小屋工法
伝統工法はまず構造材が太く梁とかは強度高く粘りのある松や栗材とか使い
仕組継手で柔軟性と強度を両立して更に大黒柱により強度の高いケヤキやカヤとか使い
水平垂直の貫構造で壁面も支え土壁で調湿能力確保して日本の気候と地震に強かった 上がってきた水と平屋の天井まで１.５ｍの隙間で救助待ってた老夫婦の話泣けた
二階建てだわ >>206
コスは悪いけどパはどうかな
RCの方が圧倒的に耐用年数も高いし
こういう災害にも強いし >>211
布基礎ぽくね？
水害に対して基礎が影響するか知らんけど布基礎は貧弱なイメージ >>221
賃貸の一戸建てならね
マンション、アパートだと音楽も大音量で聴げないやん >>216
木造の暖かみを1度味わったら鉄筋なんていう
冷たく寒い建物には2度と住めなくなるよ
水害にも強い木造のタワマン高層階がオススメ >>211
いや、根太が転ばしだからネダノンが出る前の在来工法だよ
20年以上前の建物って事になるな
写真のは土台、1.5角根太、@12捨てバリ
ツーバイのステージじゃない つ、つまり
鉄筋４階建ての最上階(家賃2万円)
に住む俺様最強って事？ >>199
実家が鉄骨だけど
古くなると屋根から漏水しない？
屋上に防水工事しても結局どこかわからなかった 低い土地は最低でも2階建て必須だな
倉敷とかあれで生死別れた感ある
まあ土地低いんだし警報出た時点でさっさと逃げてりゃみんな助かったわけではあるが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
