5歳の男児が美術品に抱きついて倒して壊し1460万の請求
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ソースに動画
賠償金約1,500万円、家族に請求 子どもが美術品を...
6/17(日) 18:29
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20180617-00394485-fnn-int
子どもが美術品を破損し、家族が1,460万円相当の支払いを要求された。
アメリカ・カンザス州の公民館で、奥に見える美術品の像に、5歳の男の子が抱きついている。
すると、像は傾き始め、床に落下した。
男の子もバランスを崩して、像に腰をついてしまった。
この像は、ガラスの板を張り合わせた作品で、現地メディアによると、公民館の保険会社は、修復不能なほど破損したとして、男の子の家族に1,460万円相当の支払いを要求。
母親は、「像は保護されていなかった」と、公民館の管理の不備を指摘している。 公民館「子供の管理をしていない」親の不備を指摘すればいい 子供が抱きついたくらいで倒れるような展示が問題だろ 子供放置のバカ親
なんだけどスタッフもバカガキが像にしがみついても微動だにしてないww
色々酷いw いやむしろこれは設置方法に問題があるだろ
子供が怪我したら逆に賠償もの ウチの息子もショッピングモールに置いてあったペッパー叩きまくってたから
真剣に怒った。
マネキンだったら叩いていいってことはないが、子供にゃ区別つかんよな。 5歳の子が抱きつきたくなる美術作品てのも凄い
何かがこの子の琴線に触れたんだろうな ＞母親は、「像は保護されていなかった」と、公民館の管理の不備を指摘している
このくらい厚顔でないと行きて行けない国なのか 女親の言い分を何でも通すのは良くないと思うんだよな。
ここはしっかり請求して全額きっちり払わせてほしいな。 >>19
せやで
おまえが悪い私は何も悪くないと言い張って生きていかなきゃ
口下手で弱い者は搾取されてすぐ死ぬ国 おれも気をつけよう
おさわり禁止なのに手で出るときあるし これは。こどもがちょろちょろするようなところで
こんな展示したらダメだろ。 日本だとこういう時の為の個人賠償保険は大抵の人が入ってると思うが
向こうはどうなんだろう ガキから目を離すのが悪い
一秒たりともガキから目を離すな >>19
日本でも展示されてる物にぶつかって壊しても管理者のせいだが 別に一気に返す必要はないよ。このガキもいずれ就職するだろうから
それから生涯かけて毎月一万でも返せばいい >>17
動画みたらまず像のおっぱい触りにいってたし、まぁそういうことなんだろう 日本の公民館自体がアメリカ（GHQ）由来だという怪しげな説もあるようだが…
https://ameblo.jp/http-ameblo-blog777/entry-11599804164.html
まぁそれはともかく、米国の公民館つったら教会じゃないのか？ 昨日は走行中の自転車に走って突っ込んで行った男児みたわ
やはり５才くらいだった
父親が追いかけていたが男親と男児は最悪の組み合わせだな そんなに価値があるものを子供が触れる所に置いておくのが間違いだな ＞母親は、「像は保護されていなかった」と、公民館の管理の不備を指摘している。
ま〜ん（笑） >>36
http://eikaiwa.dmm.com/blog/wp-content/uploads/2016/01/IMG_0898.jpg
こんな感じのフリースペースの事かと
原文はおそらくpublic hallかcommunity centerだから翻訳した人があんまアメリカに詳しくないんだろう まぁでもこう主張していかないとダメだわな
こんな大金払えんし 子供に美術の価値なんて一ミリも理解できるはずないのに
子供を美術館に連れていくとか阿呆なんじゃないの 回転寿司店の回ってる寿司を子供が触ったり、唾をかけたり、鼻糞つけても「商品を管理が出来てない店側の責任だ」と喚く親が居るよな。
店側が「その前に親が子供さんを管理して指導すべきですよ。無責任に子供を放置して店舗側の商品管理を責めるのはお門違いです。
お子さんから目を離し、ちょんと教育管理出来ないならレーンの側では無く、通路側に座らせるのが筋です。」と言っても理解出来ない親が居る。 保険会社だから優秀な弁護士雇ってるだろうな
親ざまぁw >>54
お前は記事の内容を1ミリも理解していないな パチンコ屋の駐車場に車を止めて、車内に子供を放置。
それで子供が熱中症になったら「駐車場を設置してるパチンコ屋が悪い。」というドキュン親の屁理屈がまかり通るようになったら世も末だぞ。 何で保険会社が請求するんだよ
文句言わず金払うのが仕事だろ 金額を考えたらダメ元で抵抗してみる親の気持ちもわからんでもないわｗ
5歳のガキじゃ親に責任あると思うけど
つうか、保険会社が請求してくるんだね
保険会社が払ってくれるんじゃないんだ 子供ってこれだから嫌い、社会人を養子にする方がマシだ 子供が来るばしょに子供が触れて倒れるような設置の仕方は設置する方にも問題があるという主張はわからなくない バカな大人がセルフィーでやらかしたとかなら許せないけど
子供は何しでかすかわからん大目に見てやれよ >>2
公民館て書いてあるぞ
てか、公民館にそんなもの置いとくのが悪い >>71
払うから、本来の被害者の代わりに求償するんだけどね
洋の東西問わず 餓 鬼 の 面 倒 見 れ な い 馬 鹿 親 増 え た なぁ
子供の頃に似たような経験がある俺にはツラい
その俺が言うことではないけど人は人生で必ず失敗する 責任もついて回る
でもそれをコレから学ぶべき5歳の子に
ひょっとしたら家庭崩壊しかねない取り返しのつかない責任を負わせるのは できれば止めてあげて 美術館でなく公民館で
かつ囲ってなかったんなら
いいんじゃね 子供のやったことなんだから笑って許してあげればいいだろ？
まったく、寛容がない社会になってきたよなぁ、日本って…… あ、これ欧米の話か！
それなら別だわ
子供を見てないとか最悪
日本も欧米を見習ってしっかり子供を躾ける意識を持って欲しい 前に女が同じことやったけど、無罪放免だったよな。アメリカでも女尊男卑が広まってるのか。 よしニュースになったから公民館にお金が集まって親は払わなくていいパターンだな >>2
馬鹿過ぎ
しかもガキを放置してぶっ壊すとか
テロと同じだわ 形あるものいつかはなくなるんだよ。これが自然の摂理 >>75
っていう気持ちで動画見たら、クソガキがワーッと走ってきて
像を台からつかみ倒してるからな
これは擁護できない この大馬鹿者！
この像は名作だぞ！それを壊してしまいおって！
この像一体ほどの価値のないお前が！
死ね！死んで償え！ はい、はい、じゃなすがままだからな
払わなくて良い可能性が僅かでもあるなら
悪いと思っても厚かましいと思っても無理承知で反論するだろうよ もとも誰かがぶつかって壊す事で金をせしめる算段だったのではｗ >>84
は??お前みたいなのが公共の場で奇声あげたりして迷惑かけるクソガキを連れてるんだろうな
子供の責任とるために親がいるんだろうがボケ スーパーの肉売り場のパックのラップを片っ端から指で穴開けて回る子供を放置してる親みたいな感じかしら？
そういえば先日川崎のダイソーで2〜5歳くらいの子供3人組が手の届く商品片っ端から外してばらまき
さらにその空になった棚の中に入り込んで遊んでた 店の一番奥で店員も来ずかなり悲惨な状況
俺は「あ〜あひどいな親はどこだよ」と思いつつおっさん自分の俺が下手に子供に関わると事案にされかねない
と思ってスルーしてたらどこかのおばさんが見かねて「ママはどこなの？ちょっと呼んできなさい！」と注意するも
一番小さい2歳くらいの男の子は状況が理解できてないのか裸足でキャッキャと走り回り、
一番上の5歳くらいの女の子も赤の他人に怒られたことにおびえたのか、親に怒られたこともなかったのか
ただ困った顔するだけで一向にママを呼びに行く様子もない
結局男の子はそのままどこかへ走り去り、真ん中の男の子も消え女の子もトボトボとどこかへ歩き去って親が来ることはなかった
おばさんが商品を適当に棚に戻してた 浪人のとき、公民館に置いてあった高さ1mぐらいの土器の壺を「持ち上げられたら大学合格！」と言って持ち上げようとしたら壺が崩壊した。
もちろん大学には落ちた。 触れてしまう距離に「触らないで」の表示もなしに展示していたのなら美術館の責任
それ以外ならガキを連れてった家族の責任 この親が精神的苦痛を与えられたと100億円の賠償請求するまでがアメリカの日常 アメリカの狂った裁判制度なら、この像が倒れて子供がケガをしたら
安全管理を怠った公民館に対して2億円ぐらいの賠償金が取れるケース。 前に日本ではアート系のイベントで
子供が亡くなった話があった
確か木製のジャングルジム
この子も運が悪ければ割れたガラスで
ズタズタになったりしたわけで
まず怪我がなくて良かったよ これは罠を仕掛けているようなものだな
地震が頻発する日本なら少なくとも土台に固定してるだろ >>21
日本人も今では非を認めたりすぐに謝らなくなったよ
企業も裁判を見据えてなかなか謝罪しないでしょ >>18
台座固定してないし、そもそも保護も何もしてないのか >>7
普通は子供の行動に目を配る
怪我をする可能性だってあるしな >>31
常時監視してたって腕時計を見る0.5秒あればダッシュで消え去るのが子供 さすがに数十万なら素直に払うかもしれんけど
１４６０万払えって言われたら反撃せざるをえないよなｗ 製作者の意図じゃ無い作品になったが
例えば 残った破片による 決まりきった形で無く「未完のタイ（体）と人生」とし 製作者の意図や視点を変えて頂いてはと
「アートも一生に一回の完成作品 幼子の家庭も一生に一回の人生と 互いに 結ぼうじゃないか」 俺もテキトーな作品作って
1000万円の値札つけて公民館に放置するかな 公民館も悪いけど
美術品に平気で悪さする子供とかクソガキやん
見てない親も十分悪いわ >>18
損害賠償請求しないってテレビで言ってたけど。 個人賠償責任保険は家族ぜいいん保証して
月々100円程度じゃん。お前ら入ってるか？ 子供ほったらかしだし
>母親は、「像は保護されていなかった」と、公民館の管理の不備を指摘している。
こんな事言うし腹立つわ >>13
ペッパーくんって
下向いてるのに目線はこっちに向いてたりするから
恐ろしいよね 岡本太郎が「子供が作品に触りたかったら触らせてあげろ、壊れたら俺が直す」って言ってたのは凄い事だよな
作者が故人なら直しようもないが >>144
俺もそう思う
でもバカガキの親には社会的制裁を加えるべき こんなゴミに１４６０万円の値段をつけたアホは何を考えてるの？ >>134
私がアーティストなら 違う作品が浮かんでいるので「許す」「例えば 意図している事が 悲しみじゃ無い それは直ぐに捨てたい アートは楽しいんだから 楽しい事を始めよう 同じように飾りもする」
「壊れた作品は 作品とし別の視点や切り口から観て 新たに その意味を考えるのも楽しい しかし 題名一つを考えるのも慎重にとだけ言いたい」 地震で倒れて幼児が怪我したかもしれんようなガラクタとして逆提訴じゃろ アートも幼子も大切だ
アーティスト本人が直接 「自分の手での製作や 創作作品ならば 許してやって欲しい」
+++
影武者や やましい作品なら どうにもならないとだけ言いたい 乳触りに行ってるな
5歳だともう性に目覚めてるのか 値を付けるバカのせいでおかしくなってるけど、ヒュンダイアートに価値はない >>153
赤坊でもそうだが 幼子も柔らかく温かい母親の胸に近付きたいんだから
「幼子と母親 壊れた破片は いずれ自立しなきゃならない」とも出来るように 赤ん坊 子供達は 可愛らしい ギャーギャーと賑やかで よろしい 世の中は明るくなる どんどん表に出て 遊んで ご飯食べて 寝て 学校に行って 遊んでと
それが 鳴き声（オタケビ）に変わると少年兵 戦争 とよろしくない >>1
子供が怪我してれば金持ちになれたのにな。いま骨折させて、公民館のせいにするかな？ >>19
アメリカで訴訟するってこういうこと
親サイドにもすぐに弁護士がついて反論する 発達障害だね
昔なら「やんちゃな子供」で済ませてたけど >>84
クソガキ量産させんなよゴミ
絶滅しろダメ遺伝子 個人賠償保険とかはいってねーのか
向こうは共済みたいなのについてたりせんのかな >>93
公民館はガキ単体でも出入りする施設だろ。
美術館とはワケがちがう。
これは公民館側の管理方法に落ち度があるとされるケースだわ。 >>27
3年後には粗大ゴミなんだから許してあげなよ なんで固定されてないんだよ
そもそも公民館にそんなもん置くなよ
よろけた大人がぶつかっても責任があるなら賠償ウマーのトラップじゃん 公民館に置いてるオブジェって基本コネで回してもらった仕事だからな
美術的価値なんかあるわけない 「これだから日本はだめ」って言ってる人にこの事件の感想を聞きたい 日本なら大抵の人が、個人賠償保険に入ってるから問題ないな
入ってない奴とかいないよな？ まあ、親のサイドがそれなりに弁護士に金を掛ければ無罪判決だろうが、けちって無理に口論のみで戦おうとしたら負けるかもな… >>1
保護されていようがいまいがお前のガキがやったことだ
てめえのガキを管理できないなら最初から親なんかやるな 子供の診断書はとってなかったんか？
逆に公民館を訴えるのがアメリカだろｗ この親の理屈が通るならそこらに止まってる車に転んで傷つけても弁償しなくていいことになっちゃうんだが >>7
それ「も」問題だけど走り回るであろうガキを美術品満載の場所で放置する親の方が悪いだろ 借りたら返す。
壊したら弁償する。
当たり前のことができないチョンみたいだな。 >>2
美術館なら美術品に保険かけてるだろうから請求はなかっただろうな >>18
むしろ仕込んだお笑い動画と勘ぐりたくなるほどの不備 よし、1460万払ってもいい。だが、こちらも子供が心に傷を負った。慰謝料10億よこせ。
どうせこんな感じになるんだろ？ 少年はダイナミックな手法で新たな芸術を生み出したと 博物館美術館観覧保険つくればいいんだな。分かった。 しょせん税金で買ったもんだろ
どうでもいいんじゃないか？ >>201
10億の裁判するのに1億以上必要になるけど払えるかな？ >>13
あーw
店の奥にペッパー君が奥に設置されたのは
こんなに理由か >>208
意味はわかるが少し落ち着いてレスしよう これトラップやろ
そんな価値の有るもん無造作に置くなや 美術館じゃやなくて公民館か
親と公民館で折半でいいんじゃないか こりゃ落とし前として公衆の前でバカガキを1460回ひっぱたいて
許してもらうしかないな 倒れないようにしとくのは基本じゃね？
地震来たらどっちにしろ倒れる >>215
アメリカだから地震はどうだろう(西海岸以外) こういう時のために保険に入っているはずだろ
無保険だったとかまさかね 持ち家だとこういうのは家の保険のオプションで保証されるけどな
賃貸の奴は知らね 家買った人や車乗ってる人は自転車事故とかも補償される個人賠償責任保険入ってるやろ
家も車もない貧乏人はしらんけど >>221
記事をみろ
保険会社が親に請求してるんや >>19
高額だから減額のために指摘するだろ
お前はまるまる払え ワイヤーフレームみたいな像に1460万とか
芸術ってのはよくわからんな こんな暴れたい盛りの腕白ガキんちょ男児を
高価な美術品だらけの中で
放っておいた親が悪い
もうテロ攻撃だろ。爆弾を仕掛けるみたいなもん >>233
絵なんてペンキ塗っただけだぞ。それがアート アメリカだと「子供が怪我した」で20億円くらい請求できそう。 美術館じゃなくて公民館だし
子供の手の届かない高さで固定しても良かったね 子供って「可能な事は全てやる」
っつう生き物だからな。
子供の入場許可した時点でアホ 動画見たらあきらかにクソガキがオッパイ揉んで股間に顔埋めてて草
立像がモルゲッソヨだったら被害はなかった >>158
SONYソフバンくらいしか在日企業わかんね
アイリスオーヤマもか >>27
ワイヤーフレームかよw
テクスチャ貼れよw なんとなく入場料無料の日だったんだろうなぁ、と
週一くらいで開催するけど客層が大抵酷いもん
劣化するからフラッシュ焚くなと散々言われて持ち物検査までされるのに、各室でピカピカ毎回する お前らも個人賠償保険くらい入っとけ
自動車保険のオプションで月100円とかだぞ 個人賠償責任保険に入ってないとは一言も書かれてないけどな >>211
お前みたいな毒親が駅のホームとか、モールとかでスマホいじり回してガキが居なくなったすら気づかないんだよ >>84
うん、子供には罪はないよ？
悪いのは親だから >>65
ヤロォ……タブー中のタブーに触れやがったな 地元の美術館で現代芸術やら
近代芸術やら言う展示やってた時は
いくらでも悪戯出来そうな展示の仕方だったなあ
なんかこう・・夏休みの耕作のでかいやつみたいなもんばかりだった 公民館だからなー
むしろなんで公民館なんかに高額美術品展示するんだよ
アホじゃねーの こち亀で高価な美術品には保険かかってるっていってたぞ 子供はなんも悪くない・・・・・けど保護者である親には全責任がある払うしかねぇなw w w w w w w w >>148
持ち主がアーチストだと思ってんの？
中学生かな？
おちんちん見せてごらん >>198
よく読め
今回請求してるのは保険会社
公民館への保険金は支払われている 作品を囲まない方も悪いし
囲ってないなら子供の手を離すな
つか猿を連れて行く場所ではない まぁプロの保険屋がろくに保安してなかったわけで
そんなアホな話がまかり通ったらみんな困るからどう考えても保険屋の負けですわ >>38
保険料とっときながら金は負担しないとか理解できない 動画見たけど展示のしかたも悪いな
簡単な揺れで倒れてきそうな感じだし固定しろよと 美術館にガキ連れてくる親にはマジで殺意が湧くわ
ろくな親居ない どう考えても美術館側の不備で人身事故の危険すらあって、普通に展示品に保険かけてれば
たぶん保険金も問題なく下りる案件なのに、わざわざ世論に問う必要あんのこれ？っていう 鑑賞の仕方も教えての教育だ
親がついててこれなら弁償もしかたなし 触れて誰も文句言ってないのだから、触られること前提の展示だったのでは？
じゃなきゃ、「触るな」の看板やらの警告や警備をしてない管理側の責任になるだろ。
ガキで無くて、大人がやらかしてても同じこと。
全壊時の保障が効かない保険に入って、十分だと思っている施設側の準備も気になるが…こりゃ、保険会社が支払い渋ってるだけか？ >>279
あ、美術館じゃなくて公民館かw
一般人が損害賠償請求の憂き目にあえばSNSとかで盛り上がって
「よーし、お父さんカンパしちゃうぞ！」みたいな流れになるのを保険会社も公民館も目論んでるのかもな
糞だわこれ >>277
展示品に保険をかけていて、その保険会社から求償されてるんじゃね？ 正直言ってべつにそのまま台座に戻しておけばいいような作品にしか見えない >>268
すまん、よく読んでなかった
マジか…
保険会社って保険かけてる美術館などから集めてる金で保証するスタンスなはずなのに破損させた家からも金取るのか… >>285
国の労災保険や健康保険だって
第三者に責任が有ればそっちに請求するぞ 第三者災害ならそっちが優先
次いで労災・国家公務員災害補償保険法
健康保険はその下 >>194
公民館なんて子供だけでも来るところだぞ？ 20年以上小売りで接客やってるけど手癖の悪い（万引きじゃなくてとにかく触る）ガキが増えた
粘土やスクイーズ系の玩具はかなりの数ダメにされたよ
フレームが曲げられるメガネのテレビCMをやってたときは100均メガネのフレームを折り曲げようとするガキが出没したし基本的にバカなんだからちゃんと最低限しつけとけ >>246
国立博物館でさえフラッシュ焚きまくりのバカがいる
係員に注意されても１分後にはまたパシャパシャ光らせてる >>253
昨日まさにスマホに夢中で10歳くらいの兄の真似して線路覗きこんで危うく落ちそうになってる女児の手を引いたおっちゃんに文句言ってる親がいたわ >>175
アメリカでそんなことしてたら今度は虐待だって訴えられるなｗ 管理甘いなら保険入っとけや美術館
あとまさかあってないような売値の定価で保証させてないよな >>295
そもそも美術館じゃねえってのｗ
少し上のレスくらい読め
つーかまず最低限元記事読め 作った作家のうつわの小ささが露呈してしまったなｗ
これで今後は人気も失うだろう 保険会社に請求されるというのが
どうもよく分からん >>295
保険に入ってたから保険会社が請求してるんだろ
頭悪いな >>285
本来は保険会社が加害者に求償できるんだだけど、無資力などの理由で支払ってもらえないリスクがあるわけで、そういうリスクを考慮して保険料が決められているわけだ 損害保険はあくまで保険料を払っている加入者の損害を補填するためにあるのだ >>301
なるほど
基本的には賠償金取り立て代行業的なもんなんだな
勉強になった >>305
責任が加入者本人のみにある場合も多いぞ
その時は保険会社の持ち出しのみ 倒れるようにしてあったから倒しても良いってのはちょっと… >>13
それは仕方ないよな
あのムカつく面はぶっ叩きたくなるよわかるわかる オレが電器屋で働いてた頃、ガキンチョが液晶テレビに特攻して破壊した
ガキンチョの親に電話して弁償求めたら、大声でお前の店の対応はなっとらんと怒鳴り返されまくった
最終的にオレが自腹切った 大泉学園駅にあるラムちゃんのおっぱい鷲掴みにしてるガキなら何度も目撃したぞ。 四歳五歳といえばフルアクセル・ノーブレーキ
連れて行ってはいけない場所くらいわかるよな 何でそんな畜生を連れてった？
犬連れて来て館内でリードを外すようなモンだ 公民館にゴミ置いて子供が壊したら大金請求っていいなあ 女は8歳まで動物と同じ
男は10歳まで動物と同じ
興味があるものにはベタベタ触るし、言うことなんて聞かない
5歳の動物と同じものを美術館に連れていくな。入場させるな >>321
だから美術館じゃねっての
池沼すぎるだろ >>69
パチンコのど真ん中に駐車場に赤ん坊を放置してそれを入ってきた車に引かれた感じだろ >>317
子による
うちの子は常時アイドリングの上ブレーキペダルに足を乗せてるタイプ >>314
法的手続きを店側の誰も思いつかんかったのか。 >>80
>>165
ドメインにauってはいっとるがな >母親は、「像は保護されていなかった」と、公民館の管理の不備を指摘している。
・何があっても自分の非を認めない
・何があっても絶対に謝らない
まるでチ（ｒｙ |ﾟДﾟ)ノ ｱﾒﾘｶって子供から目を離しただけでも罰せられなかったっけ？
|ﾟДﾟ)ノ 親の育児放棄突かれりゃぐうの音も出ないんじゃないの？ >>329
abcって、アメリカのニュース番組じゃなかったっけ？ >>334
そっちじゃないよ、ABC - Australian Broadcasting Corporationだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
