自身のサイト閲覧者にマイニングさせたとして不正指令電磁的記録保管の疑いで男らを逮捕
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自身が運営するウェブサイトを閲覧した人のパソコンを、仮想通貨の獲得手段の一つである「マイニング（採掘）」に無断で利用しようとしたとして、
神奈川県警などが不正指令電磁的記録保管の疑いで、ウェブデザイナーの男性（３０）を書類送検していたことが１２日、関係者への取材で分かった。容疑を否認している。
捜査関係者によると、他にも複数のサイト運営者らを不正指令電磁的記録保管や同供用の疑いで捜査し、今月中旬をめどに立件する見通し。
仮想通貨には、取引履歴をインターネット上に記録する計算作業に協力し、対価として新規発行の仮想通貨が得られるマイニングという仕組みがある。
男性らはサイトに仮想通貨「モネロ」をマイニングする「コインハイブ」というプログラムを設置。サイトを訪れると、閲覧者のパソコンが自動的にマイニングを始める。
http://www.sankei.com/affairs/news/180612/afr1806120031-n1.html >>134
急に残念なレスになったね
マイニングも広告も個人的には非常に迷惑なんでやめてほしいと思ってる >>135
不正な動作させたら広告だって言い張ってもアウトに決まってんだろ >>135
いい悪いの話じゃなくて、何が違うのかの話をしてるんだが・・・・
その違いが違法なものかどうかは法に基づいて裁判所が判断すりゃいいじゃん
実際違いがあるのに違いがないと主張するのはどうかと思うぞっていう話 winnyの逮捕でP2Pが萎縮したみたいにウェブ系の技術が停滞する可能性があるの？ >>138
「言い張る」って何の話をしてるんだ？？？
>>139
だからその違いは何かって>>128で書いたんだよ
「実際違いがある」っていうのは具体的に何？ >>142
このスレちょっと読み直せよｗ
何周するんだよ・・・・ >>143
「読み直せよ」はそっくりそのままお返しするわ うざったいから広告もマイニングも違法として処罰してくれ >>144
つまりこのスレ読んでも違いがわからんってことか・・・・
わかんないんじゃしょうがないね >>140
持ち主に無断で、なおかつ持ち主には一切利益を提供しないで
密かに勝手にやってたクズが摘発された、という話だよ。 >>129
サイトの運営にはお金と手数がかかるわけで、その資金の一部を運営者がマイニングで得ていたとすれば、閲覧者もPCのリソースを提供することで間接的に利益を得ている（価値あるサイトが運営されて、そこを閲覧するという利益を得ている）といえるだろう
何の利益にもなってないとはいえないと思う 違法マイニングで１６人摘発 １０県警、仮想通貨獲得で不正アクセス
http://www.sankei.com/affairs/news/180614/afr1806140035-n1.html
同意なしに他人のパソコンを使い、仮想通貨の獲得手段である「マイニング（採掘）」をしたなどとして、神奈川や愛知など全国の１０県警が不正指令電磁的記録作成容疑などで計１６人を摘発したことが１４日、警察庁のまとめで分かった。
１６人は１８〜４８歳の学生や会社員、自営業など。全員男で、３人が逮捕、他は書類送検された。
警察庁によると、１６人はインターネット上で取引内容を記録する作業に協力した報酬として、新規発行分の仮想通貨が与えられるマイニングの仕組みを悪用。自身が運営するサイトに仮想通貨「モネロ」をマイニングする「コインハイブ」という
プログラムを埋め込み、サイト閲覧者のパソコンに自動的にマイニングをさせるなどした疑いが持たれている。
これまでマイニングに絡んだ摘発はなかったが、各県警は、閲覧者の同意を取らず、無断でマイニングをさせたことから違法と判断した。 "違法マイニングで16人摘発"の衝撃…逮捕者もすでに3人「めちゃくちゃすぎる」「日本終わった」
https://togetter.com/li/1237178 https://doocts.com/3403
これ見ると
神奈川県警のサイバー課の捜査の仕方がヤバイな >>128の質問に対して県警支持者はキレたりレッテル張りするだけという
残念な結果に >>150
＞閲覧者の同意を取らず、無断でマイニングをさせたことから違法と判断した
まあ、今回の摘発の理由は明らかなんだし
あとは検察と裁判所が判断すること・・・・
って、こういう事件の場合は検察が立件する前提だし、裁判所も逮捕状出してるのかｗ >>149
それをきちんと、広告のように、利用者に見える形で、提示すれば良いんじゃないですか。
どうして、広告のように利用者に見せることはしないで、影でこそこそやってるんですかね。 >>142
広告表示させながらウィルスダウンロードしてたら、広告だってアウトって話
不正な動きさせたら、これは広告だ！って言い張ったところで無理 >>155
何が違法になるかわからない上に3ヶ月の時差を考えると新しい技術には
半年くらい待たないと怖くて手をつけられないね >>156
実はこれFBが今抱えてる問題と同じなんだよね
やったことが問題なんじゃなくて、やらなかったことが問題
ただ、その問題が現行法的に裁けるのかってのが問われてるわけで
そのへんの切り分けができてない人が多すぎ まだ扱いがはっきりしてないとこなんだろうけど
マイニングでPCリソース提供する側に利益があるものを勝手にやられていい気はしねぇわな
それなら自分でやるっての >>157
不正な指令とは何ぞやという話になりそうだね
マイニングが不正な指令に当たるかどうか >>152
それよんだらこれ思い出したわ
サイバー犯罪捜査官を辞めた顛末など - ninolog
http://d.hatena.ne.jp/nino192/20170226 >>159
まあこれで合法になったらそれこそ、
大手や中国企業やその他集団がこぞって参入して荒らされて
社会問題化しちゃうんだろうねえ 仮想通貨獲得するための「マイニング」全国で摘発 議論呼ぶ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180614/k10011478131000.html
ホームページを閲覧しただけで、そのパソコンが本人の同意のないまま、仮想通貨を獲得するための「マイニン
グ」と呼ばれるネット上の作業に違法に利用されているとして、関東など全国各地で、警察が摘発を進めていま
す。一方、専門家の中には規制する法律の解釈が十分に定まっていないという指摘もあり、議論を呼んでいます。
＜長いので記事冒頭だけ。全文は元ページで読んでね＞ 人んちのPC勝手に乗っ取ってリソース食らうんだろ？
神奈川県警のやり方は駄目だからそこは突っ込まんと駄目だが
マインニングも駄目だわ >>167
法治国家なんだから法律にないことで警察が逮捕したらあかんでしょ ネット(というか通信？)で効率よく稼ぐのは
古典的な手法だけど成りすましだなｗ
後のは痕跡を残すので丹念に調べられれば足がつく >>98
お前もアホやん。
広告は表示されてる時点で利用者は認知できるが、
マイニングはコッソリやられてるから問題なんだろ。
「マイニングしてます。リソース食ってます。」って表示するのが筋ってもんだろ。 >>170
おもろいｗ
そして無茶苦茶防御線張っててワロタ
＞サイト上で「採掘を開始」ボタンをクリックすると、「coinhive.jpではあなたのPCの計算能力を使用します」とのアラートが出る。
＞「このセッションを許可する」ボタンをクリックすれば、閲覧者のCPUを利用した採掘が始まり、自分のCPUでどれぐらい採掘できたかをリアルタイムに確認できる。
＞なぜか猫画像をランダム表示する機能も備えた。「Coinhiveを活用し、ただボタンを押すだけで誰でも支援に参加できる」とうたっている。
http://image.itmedia.co.jp/l/im/news/articles/1806/13/l_yx_coin_02.jpg これ警察が勝手にけしからんと思ったから取り締まったって話だな
自由に拡大解釈できるんなら不当逮捕のオンパレードだわ
警察そのものがけしからん 自由に法解釈を拡大って
マイニングしてる方も勝手に無罪だって言ってるだけだよなぁ、と
グレーの癖に確信的にホワイトきどってるのは
一回罰食らっとけ >>172
表示された時点ですでに、同意無しで帯域使われてるしcpuも回ってるんだが >>177
技術的にムリなのか？ムリなら事後承諾でいいってことなんだろうか？
そもそも広告以外の事にリソース使わせるなと ここってもう頭の古いバカしか残ってないのな
「慣れ親しんだ広告はアリだけどマイニングはなんかよくわかんないからダメだ！」
まさに老害丸出しのバカばっか >>178
だから勝手に他人のcput動かして金儲けすんなってことでしょ
そしてその判定は裁判所で行われる
一度逮捕しなけりゃ裁判にならないし
逮捕権は警察にある
不起訴無罪ならごめんなさいするだけ
何がおかしい?
グレーはグレーである理由は黒が混ざってるからで、そこを指摘されたら
とりあえず黒なんだよ >>21
Webサイトがcookie利用の事前許可を求めてくる風潮はつい最近だろ。事前許可が社会通念になったとは言えない。 こういうのは厳密に運用したら業界が萎縮しちゃうんだよね。ソフトウェアには本当に理解が低い国だわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
