米マクドナルド 「チーズ抜き」の注文を巡り5億円の損害賠償を求められる 「値段が同じじゃないか！」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【海外発！Breaking News】マクドナルド「チーズ抜きで」の注文にチーズ入り代金を請求し訴えられる（米）
チーズ抜きのハンバーガーを注文した際にチーズ入りバーガーの料金を請求されたとして、このほど米フロリダ州のカップルがマクドナルドを訴えた。
カップルは損害賠償として500万ドル（約5億4,300万円）を求めている。『Fox News』『Law ＆ Crime』などが伝えた。
フロリダ州ブロワード郡在住のシンシア・キスナーさんとマイアミ・デイド郡に住むレオナルド・ウァーナーさんは5月8日、
マクドナルドのハンバーガー“クォーターパウンダー”の価格を巡ってフォートローダーデールの連邦裁判所で集団訴訟を起こした。
2人は「チーズ入りのバーガーと入っていないものでは価格は違うはず」と主張。そもそも、その店は以前から4種類の
クォーターパウンダーを販売しており、そのうちの2つはチーズの入っていないもので、チーズ入りのバーガーよりも
30セント（約33円）〜90セント（約98円）安かった。ところがいつの間にかメニューが変更されて「チーズ入り
クォーターパウンダー」「チーズ入りダブルクォーターパウンダー」の2種類のみだったことから、チーズ抜きで注文したのだが、
店側はチーズ入りの値段を要求してきたという。
http://japan.techinsight.jp/2018/05/ellis11100528.html プロはチーズバーガーを2個とファミチキを買って一つのチーズバーガーにもう一つのチーズと移動させてダブルチーズバーガーを作り余ったパンにファミチキを挟んでチキンバーガーを作る これで真面目にチーズ抜いたのに同じ値段だったんだとか良い大人が訴えるのか チーズ入がチーズ無しと同じ値段の企業努力だったのだ 普通のハンバーガー頼めよ
訴訟ふっかけて金だけ貰うつもりだろ すげーな
そんな僅かな価格差でこんなにも多額の損害賠償金求めるのか チーズ抜いて値段下がるなら、それもう別のメニューじゃん。
って思ったけど、以前あったそういうメニューが無くなって怒ってるのか。 >>246
むしろ、規格外の製品は割増でも仕方なし。
しかも、駄々こねるなら買うときだろｗ チーズ入りの品をチーズ抜きで注文してもチーズ入りの価格になるだろ
以前にチーズ抜きの品が安く売ってたことから不信感は抱くだろうが
チーズ入りを注文した時点でチーズ入りの価格を払うことに同意してるだろ 何を損害したのか
そしてその損害5億の根拠はなにか 一見非常識なことで訴える奴もイカれてるが、判決を下す司法がもっとイカれてるから面白い。 メリケン「日本人はマニュアル通りの接客しかできなくて融通が利かない知恵遅れw」
↓
メリケン「融通を利かせたら5億円賠償されたわ」 最初からハンバーガーを注文すればいいだろ
チーズバーガーのチーズなしはチーズバーガーの値段だろ？ ダブルクォーターパウンダー・チーズのチーズ抜き注文したら
ダブルクォーターパウンダーが出てきたのに
料金はダブルクォーターパウンダー・チーズの値段だったのか 嫌がらせでこんな訴訟起こしてんの？
ヒマとカネを持て余してるんだろうな
マックも大変だわ >>15
弁護士の着手金に訴額の何％とかあるんだろ 日本が中世ならアメリカは何になんの？
ディストピア？ ピクルス抜き頼むけど料金同じでも気にしたことなかったわw チーズ入りのバーガーよりも30セント（約33円）〜90セント（約98円）安かった。→損害賠償500万ドル（約5億4,300万円）
なぜなのか どこもそう
トッピング足したら余分に金かかるが抜いても値段は下がらない 日本だと訴状に貼る印紙代が大変だな
アメリカはそのへんどーなってるんだろ でもこんなアホみたいなことで賠償金ゲットできちゃうのがアメリカ >>49
いやそういう問題じゃなくて
コレはプライドの問題だからな アメリカが訴訟大国になったのは弁護士モラルの低下が原因だろう
銭金第一主義が問題の根にある
日本が二の轍を踏まないようにするには弁護士モラルの徹底（カネの為におかしな訴訟を起こすことを是としない）が必要だろう
弁護士を監督するのは法務省でいいのかな 陪審員制度とかいう土人制度でおかしな判決が出るからな チーズ抜き職人の朝は早いからな
30-60セントならむしろ安い 面倒な客に接客するには余計な手間がかかるはず
ならば余計に高い料金を取るのが当たり前ではないか
ということで店もこの客を訴えればいい モスバーガーのトマト抜きと、マクドナルドのピクルス抜きならわかるけど、
マクドナルドのチーズバーガーのチーズ抜きって、普通のハンバーガーじゃないのかな…？ 注文を受けたときに「値段は変わりませんよ」と店側が確認をすべきだった
というか、スペシャルな要求には余分に金をもらうようにしたら、そういうの減るのに こんなバカは逆に100億くらい請求されれば良いのな 日本もこんな感じだねぇ〜 嫌だ嫌だ見本がギスギスしたトンキン 訴訟起こす程でもないが、
近所のうどん屋さんはネギ抜きを頼むと
きちんとネギのトッピング代を
引いてくれて好感が持てる。
通ったら太った。 この前コーラ頼んだのにコーラゼロだったんだけどお金もらえる？ そんなん言うなら
ナゲットこの前まで100円だったのに200円まで突然値上がりするってどうなん
まあ以前まで安売りしてたとか言われりゃなんも言えねぇけど チーズ抜きってのは、
あくまでも客の求めに応じて、客の代わりに店がチーズを処分したって話だろ。
もともとチーズ無しのメニューが無くなっているんだから、 チーズ入の料金で請求されるのがあたりまえ。
こんな要求が通るなら、
レストランでハンバーグの付け合せ抜きで料金下がらないのはおかしいとかも通るだろ。
今回のポイントは、チーズなしの安いハンバーガーがメニューから消えたあとの話ってこと。
無いメニューを店に要求しといて、
値段が下がらないとかキチガイかよ。 パウンダー懐かしいな
日本じゃ元取れなくてメニュー消えたんだっけか
代わりにグランシリーズができた
倍マックがあるからチーズならダブダブチ他で代用っちゃできるか こんなん引き受ける弁護士がおるんのか
アメリカすげーな >>58
ホンコレ
吉野家もツユダクとか言ってるバカ客には割増料金を課すべき >>63
こいつの訴訟権濫用により、ハンバーガーショップが被った訴訟費用などの存在は他の客が購入するバーガー代に転嫁される、として、集団訴訟でこいつらに5000億ぐらい請求しろよ。 チーズQpoundrは日に3個は出るけどチーズ無しQpoundrって3日に一個ペースでしか売れなかったな
かといってチーズQpoundrを置いてチーズ無しを消す道理は無いけどね >>74
タダのものは多いほど得、
的思考のバカ、結構居るからな。
紅生姜を気が狂ってるのかという程載せる奴とか。 俺もヨシ牛で肉なし牛丼頼んでるけど通常料金取られてる 蕎麦屋のヌキも麺入ってないけど同じ値段
でもそんなんに文句いうのは不粋ってもんよ >>59
・クォーターパウンダーとダブルクォーターパウンダーはメニューから無くなってチーズ入りのみの販売になっていた事を原告団(2人)は知っていた
・原告団(2人)は敢えてメニューに無いがチーズ抜きのハンバーガーを注文した
・マクドナルド(被告)はピクルス抜きの様にチーズ抜きのハンバーガーを通常の価格で原告団(2人)に販売した コーヒー訴訟もそうだが対応を誤ると「陪審の印象を悪くした」という理由で負けてしまうのがアメリカ(´･ω･`) まぁ裁判での印紙代が希望賠償額に比例しないから出来る所業 野菜食えないから、ラーメン屋やマックでいつも野菜抜き注文するけど、安くしろって思ったことないわ
注文通り抜いてくれて感謝してるのに、安くしろってならん
ラーメン屋によっては他の具材足してくれる。チャーシュー追加してくれる店まである。有難いんだけど、野菜嫌いだから、抜いてもらった物が俺にとっての完品だから、気遣い不要です。 トッピング料金とかのオプション設定が無いなら
チーズぬけっていう客の我儘に応えただけ
従業員に本来無理な要求をした上に、裁判で精神的負担をかけたとして
逆告訴食らって人生ドロップアウト 日本だと増えるときは「増量〜kg」とするが減らすときは「新容量４００ｇ！」（元は450ｇ）となるけどね こんな糞みたいな訴訟でも勝ってしまう可能性があると思わせてしまうのがアメリカ これでカップルが負けた場合、どのくらい損するの？？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
