なぜかマスコミが報じない「大卒就職率過去最高」のワケ アベノミクス効果だと認めたくないから
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大卒就職率が３年連続で過去最高となったことについて、報道では「景気の回復基調」や「人手不足」とだけ説明されているが、これはあまりに表面的、断片的だ。
金融緩和が失業率の低下や就職率の改善に至るメカニズムについてあらためて解説してみよう。
筆者のような大学関係者には、大卒就職率が９８％まで上昇したのは喜ばしい。なにしろ卒業後に就職できるかどうかは社会人生活のスタートで大きな違いになるので、大学生の最大関心事は就職だ。
もっとも、この数字は想定内だ。そもそもマクロ経済政策では、第一に雇用の確保、第二に給与アップを達成することが重要だ。
実は、雇用の確保をすれば人手不足の状況が生まれるので、給料は自ずと上がってくる。この意味で、やはり一番に目指すべきは雇用増ということになる。
雇用は、失業率や就業者数等で測れるが、どちらを取っても安倍晋三政権の実績はいい。バブル崩壊以降では、最も良い雇用状況といってもいいだろう。
アベノミクスの金融政策による効果は、マクロ経済学の教科書通りの話だ。
金融緩和によって実質金利を下げて、株高、円安を生じさせるとともに、実物経済を押し上げ、具体的に民間の有効需要を増加させて、雇用が伸びる−という仕組みだ。
中略
金融緩和の効果を理解できずに、いまだに一部野党やマスコミでは「雇用が伸びているのは人口減少のためだ」という人がいるが、人口減少はここ２０年くらいずっと続いている現象だ。
にもかかわらず、最近においては、大規模な金融緩和を実施した安倍政権と小泉純一郎政権以外のときには、就業者数は増加していない、という事実を知るべきだ。
大卒の就職率と前年の失業率には強い相関がある。バブル崩壊以降で最も雇用環境が良く、失業率は最低水準なので、大卒就職率が過去最高なのも納得だ。
６年前の民主党政権時代には、筆者はひたすら大学から企業に採用をお願いする立場だった。
政権交代の後、アベノミクスの金融緩和が継続する見通しを述べて、「そのうち就職率が高まり、就職市場は売り手市場になるだろう」と予想していたが、それが実現しつつある。
なぜかマスコミが報じない「大卒就職率過去最高」のワケ
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180529/soc1805290001-n1.html >>290
失業率はリーマン後一貫した傾向でアベノミクス以前と以後で特に変化はないんだから単にリーマンの反動が継続してるとみた方が自然では？ >>292
>「雇用が伸びているのは人口減少のためだ」という人がいるが、人口減少はここ２０年くらいずっと続いている現象だ。にもかかわらず、最近においては、大規模な金融緩和を実施した安倍政権と小泉純一郎政権以外のときには、就業者数は増加していない >>293
反動ならリーマン前の失業率で止まるだろ
でもそう見たいならキミはそれでいいよ バカは楽でいいよな
アベガーしとけば満足するみたいだし >>292
難しいことは解んないけど、
お隣の韓国も人口減少してたよーな、で、チキン屋ばかりで
就職大変らしいけど。
なので、それだけが原因とは到底思えない。ちょっとは影響あるかも？だが。 >>291
ニュアンスじゃないよ相関即因果は誤謬
言いたいことは現実の低インフレを前に景気対策としては、失業率が下がったことだけ取り出して「フィリップスさんはやっぱり正しかったんだ、すごーいで終わる話」にはならないということ
失業率が改善したのはアベノミクス関係ない人口動態や雇用形態の影響によるのであってアベノミクスが正しい経済政策だったから起きた現象とはいえないし、雇用総数が増えたから景気が良くなったことにもならない >>294
就業者数の増加は小泉時代は非正規採用の増加によることは明らか
安倍政権では正規も増えてるというが、延べ就業時間は大して変わってないんだから雇用あたりの労働時間が減ってるということになる
要するに労働形態の変化で説明がつく >>295
なぜ止まると思うのか
雇用形態も変化しているわけだが >>298
世界経済の影響がどうのの話はどこいった？
これも誤りを認めるんか？ 内定率ばかり宣伝していないで各年の大学生の離職率データも合わせて報道しろよ。
偏った報道はダメなんだろ？ いやいや単純に人手不足だからだろ、特に今になって今後の先行きに人材育成の重要性が
明確になってきたからだし >>301
リーマン後の世界経済が一貫してゴルディロックスで続いてきた局面で同様に一貫して国内雇用の情勢が好転してる >>305
いや、リーマン前との比較だろ？リーマン後の説明されてもねぇ >>306
え？俺はアベノミクスの成果かどうかという話をしているんだよ？
リーマン以降世界経済は一貫してゴルディロックスで安定的な好景気
その中で民主時代もアベノミクス時代も一貫して雇用は改善
ゴルディロックス景気が雇用改善に寄与してると考えればこれがリーマン前を超えて続くなら当然リーマン前の水準を超えて雇用も改善する
アベノミクス関係ないね、となる >>306
リーマン前と後でわかるのはリーマンの影響
リーマン後に一貫してるゴルディロックス景気の局面での民主時代に対するアベノミクスの効果ならアベノミクスの前と後を比較しなきゃ >>307
だからリーマン前も世界経済は好調だったろ？
リーマン後は若干鈍化してる
なんで現状維持もしくは鈍化してるのに
雇用が改善するんだよ >>309
だからゴルディロックスが続いてるからと人口動態や労働形態の変化でしょ
まとめるとリーマン以降は世界経済はゆるやかな上昇基調が続いている
その中で民主時代もアベノミクス時代も一貫して雇用は改善している
その要因としては人口動態や雇用形態の変化が大きい一方で延べ就業時間はあまり増えていない
これは実体経済の上で生産が著しく増えているのではないことを示してる
円安で輸出は好調かといえば販売数量はあまり変化がないこともそれを示唆してる
他方でその円安は家計を圧迫して需要に低下圧力として働いてる
その上社会保障の削減で可処分所得は減少し低下圧力を上乗せしてる
そのため経済は停滞しインフレ率も低迷している >>1いまだこんなこと言ってる頭悪いやついるんだｗ
団塊世代の大量離職始まって人手不足って幼稚園児でも認識してるわｗ >>311
同じことを書かせるな
リーマン前も好調でしたよね？
リーマン前後で雇用の状況をみるなら
世界経済の影響も見ろといったのはお前だろ だいたい日本の雇用にだけリーマンの反動が続いてるって
どんなロジックだよ
あほらしい >>307
うわっ、経済学とか越えて単なる詭弁やん >>313
民主時代とアベノミクス時代で一貫した世界経済の影響が背景にあるんだからリーマンの前と後を比べる理由が無いといってる >>314
日本の雇用にだけって誰が言ったんだ？藁人形ならやめといた方がいいぞ 慌てて大量雇用して、何年か後に大量解雇。
で、何年かしたらまた大量雇用、この繰り返し。
少しは計画雇用しろっつの。 >>318
>>286,287を読め
リーマン前後の雇用を比較するなら世界経済の影響を考慮しろと言ったのはお前
で、比較したら現状維持
にも関わらずお前はリーマン後は好調だと宣い続ける
いやリーマン前も好調ですから
で？世界経済がリーマン前後で日本の雇用にどう影響したった？ >>312
わざと逆張りしてるんだろう、いつもの事だけど沢山釣られる >>322
第二次ベビーブームの氷河期世代からはそんなに減少しとらんからここ三十年くらいで比較して最高ならアベノミクス効果やろね
団塊の退職も結構前の話だから >>321
リーマン前後の雇用を比較するんじゃなくてリーマン後に一貫した背景であるゴルディロックスを考慮しろと言ってる
リーマン後は世界経済好調だよ？
リーマン前も好調だから何？
リーマン前の景気状況と今の景気状況とは一貫してないんだから「好景気」という一語を媒概念にして比較する意味がない
むしろリーマン後のゴルディロックスという一貫した同じ背景があって民主とアベノミクスで雇用状況は傾向的に一貫してるんだからアベノミクスの影響が抽出できないといってる
そしてアベノミクスが関係なくても雇用が改善する理由は既に述べてる >>9
当時の2ちゃんで「円高で金融特化が正解、工場がつぶれて失業者が増えるのは仕方ない」って言ってる奴が居た。
今は「円高の方が庶民に優しい」って言ってるのだろうな。 >>325
287 名前：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越) [US][] 投稿日：2018/05/30(水) 14:14:02.91 ID:l/vB/h+ZO [33/45]
>>286
リーマン前の水準との差を一元的にアベノミクスに還元できると思ってるなら世界景気とかの影響は無いという考えなんだな…
一方
＞＞リーマン前の景気状況と今の景気状況とは一貫してないんだから「好景気」という一語を媒概念にして比較する意味がない
２８７ではリーマン前後で世界経済の影響も見ないといけないと主張し
今度は比較する意味が無いと主張する
あほですかー？ 単に少子高齢化で若い労働力が不足しているだけ
いずれ消費も落ち込んでその雇用も消失する >>324
バブル真っ盛りの1990年の出生率がすでに1.5だったから、経済が好調だからといって出生率が高くなるという訳でも無いんだよな
拡張→停滞→縮小てのは国家の宿命なんじゃないのかと思うよ >>325
傾向は一貫じゃないぞ、劇的に改善だぞ
大卒就職市場みれば明らかやろ、売り手市場に変わったのは安倍になってからやで >>330
国家というよりも個人主義を突き詰めていった資本主義経済の宿命 >>328
誤読だな
故意なら曲解だ藁人形はやめてくれ
>リーマン前の水準との差を一元的にアベノミクスに還元できると思ってるなら世界景気とかの影響は無いという考えなんだな…
リーマン前の水準との差を一元的にアベノミクスに還元できると思ってるなら世界景気がリーマン前と後で異なる状況であることを無視してるんだな、といってる
リーマン後の好景気はリーマン前の景気とは別の性質だろ
だから単にリーマン前も後もどちらも「好景気」というワードで共通じゃんという具合に短絡してその差を抽出してアベノミクスのお陰と還元することはできない、といってる 民主党の時はリーマンショック直後だったのだがもう忘れたのか？この記者は まさにこのスレタイ通り
「アベノミクス効果だと認めたくない」奴がいるな。
どれだけぎゃあぎゃあ言っても実際に経済が良くなってる以上、お陰だろうが違かろうが安倍支持は変わらんけどな。政治は結果だから。 >>333
面白いこと言うな、おまえ
世界が好景気不景気かではなくその好景気の性質で日本の雇用が変わるって言うんか？
持続的に成長してるのはリーマン前後で変わらんのだぞ？
「好景気」を概念にしたら駄目なのだとしたら
何を概念にするの？
なんかキミ、めちゃ面白くなってきた
続きが楽しみｗ >>332
だからと言って計画経済的な人口調節は当の左翼も批判してたしな
やっぱ持続的低成長てのが理想なんだろうね
そうなると現状でアベノミクスが妥当って話になる >>336
そりゃ景気の性質は雇用状況にだって影響するだろ
例えば先行き不透明で過熱してるのか緩やかで持続的なのかでは全然違うだろ
また藁人形してるけど好景気という概念を用いてはいけないなんて言ってないよ
好景気Aと好景気Bの性質が違うとき短絡的に「好景気」というワードを「媒概念」にして両者を背景にした数値を引き算して
「どちらも好景気は好景気！だから比較して差を出せばアベノミクスの成果に一元的に還元できる！」ってのが通らないと言ってる >>336
それにリーマン後にリーマン前の数値を超えたからってそれは景気の上昇局面で今回はリーマン級の出来事が起きなかったからブレーキがかからなくて、結果リーマン前を越えたと見ることもできるよね
いずれにしてもアベノミクス以前と以後で傾向に大きな変化がないのだからアベノミクス以外に理由を探した方が合理的だよ >>338
すげぇなｗ
普通は雇用は好景気不景気で左右されるはずなのに
性質が重要だったんですね！
今もアメリカの不動産とかバブってるんだけどなぁｗ 終わりか
なかなか面白かったぞ
雇用改善はリーマンの反動
景気の影響は成長率より性質を見よ
ち・・・新説は面白いのぉ >>340
好景気/不景気の1ビット脳には難しいかもしれんが景気の質にも目を向けた方がいいよ >>340
現に景気の質を表す言葉があるわけだしね >>341
トリミングで曲解して藁人形で満足するくらいが関の山か？
悲しいなあ >>344
勉強になりまーす
日本の経営者はすごいねぇ
質と先行きも見抜いてるんだから
そりゃバブルもリーマンも見抜くわな
ん？あれ？見抜いてたっけ？
まぁいいかｗ
キミもフィリップス学べてよかったなｗｗｗ 民主党の経済政策ってどんなんだっけ？
今の野党はアベノミクス反対というだけでど
ういう経済政策をしたいと思ってるかわからんのだが。 パヨクって自分の主張を相手の頭をつかんで認めろよ！ってやるから滑稽になるのを気づいていないのかね >>346
正直いってフィリップス曲線は実際に今の低インフレで相関してると思ってなかったわ
ありがとう
君も相関即因果は誤謬と学べて良かったね >>349
ああ、それは学んでないわ
新説は学べました、はい >>350
なんだ学べなかったのか
まあそれは俺の責任じゃないけど たまに出てくる藁人形ってワードが超気になるけどここ弄ってもろくな回答が返ってこない気がする・・・
でも弄っちゃう！ああん！ >>345
団塊は1947〜1949で現在の上が71歳で下が69歳
65歳定年とすると6年前から4年前に引退した世代
ちょうど第二次安倍政権のスタートとこの引退時期が重なる >>353
65歳定年は嘱託としての再雇用期限
団塊世代が60歳になったのは2007〜2009だから、民主党時代には団塊世代の退職が始まってる
85％が再雇用されてるから数としては多くないけどね 「日本は輸出市場と同じくらい内需市場の比重が高いうえ、景気低迷期を経て日本の物価は下がった」
アベノミクスを足がかりに、日本経済が復活しているという判断のためだろうか。そうではない。青島氏は
「日本経済が『失われた２０年』から脱出したとは言えない。過去よりも景気が良くなったのは確かだが、
円安政策や株価浮揚など日本政府の人為的テコ入れ策によるものだ」と述べた。
日本国内で雇用が増えて失業率が低くなる現象に対しても青島氏の評価は批判的だ。青島氏は「引
退後の再雇用形態である６０歳以上の再就職比率が非常に高い」とし「前年に比べて就業者数が４０万
〜５０万人程度増加しているが、その中身を見てみると６０歳以上の再雇用率が高いため、アベノミクスが
実質的な雇用指標改善につながっているとは考えにくい微妙な状況だ」と答えた。
日本国内の企業の状況も違わない。青島氏は「日本企業が４００兆円に達する利益を上げているが、過
去の不況の経験や未来の不確実性のためなのか、攻撃的に未来産業に対して投資をしていない」と指摘し
た。そう述べつつ、日本自動車産業を例に挙げた。
青島氏は「自動車は日本経済の根幹産業だが、モノのインターネット（ＩｏＴ）や人工知能（ＡＩ）、自動運転、
カーシェアリング等で産業の構造そのものが変化している」とし「日本自動車企業がこのような新産業に対す
る投資を積極的にしなくなっているため、アマゾンなどにおされて今後競争力を維持することは難しいだろう」
と予想した。 >>352
どこの板でも藁人形藁人形行ってる奴は頭イカれた奴ばっかだからな >>356
この青島って、一ツ橋の青島矢一氏のことかね？アベノミクス批判をしたくて仕方がない様子だが、
「過去よりも景気がよくなったのは確かだが、それは日本政府の人為的テコ入れによるものだ」と
いうことだから、それは経済政策に効果があった証拠じゃないの。 >>359
金融政策をやらずに最低賃金だけを引き上げて失業者を増やしたムンの支持者ですか？ >>355
うん
定年後も継続雇用するか、定年を65歳に引き上げるか、定年という制度自体を無くすか、いずれかを企業は迫られたからね
だから民主の時も団塊の引退の影響はそれなりにあったと考えられるけど、より大きくそれが影響するのは第二次安倍政権からと見ることができるよね >>360
その人為的テコ入れの中身というのが「円安政策や株価浮揚」であって実体経済としての景気はろくに良くなってないという趣旨じゃないのかな >>9
俺は一度も民主党に投票したことはないが、あのとき民主党に投じたバカが苦しむのは自業自得だと思う
それ以外が大きく巻き込まれたのは未だに許しがたいが 若いのは給料安くてすむからな
給料それなりの
真ん中 社員が丸開き
ダメノミクスだろ？ 【ガラコミ】
日本のマスコミは
岩盤規制に守られたガラパゴス諸島に安住し、
世界の進化から取り残されている。
【ガラコミ】 安倍のどこがいいかだって？
なら逆に聞くけど、立民や共産のどこがいいの？ いや、本気で経済がわからないクルクルパーなだけだと思うわ >>367
なんでアベノミクスのせいなんだ？
時系列メチャクチャだろ 安倍に政権交代しただけでめちゃくちゃ株化上がったやん
これも一つの効果だろw
民主党のカスどもには出来なかった事だよww >>374
何もしなくてドル円が76まで堕ちて輸出企業は瀕死になったんだがな＾＾； じゃあなんでネトウヨはどいつもこいつも無職なの？
はい論破 >>1
少子化とベビーブーマーの大量退職のお陰
後は年金使った株式投資と公共事業乱発のお陰
世代別人口のギャップはアベノミクスとはもちろん全く関係ないし
年金の投資と公共事業乱発はどでかい副作用が待っている 円高のが助かるとか言ってる人がいるけど過度の円高が困るだけで今の状態は過度の円高より円安という話でしかない適度な円高状態だったりする
過度な円高はスイスが逆利息をかけてでも防衛する奴 >>378
さすが民主党唯一の成果と言われるだけあるな >>375
日本の家電メーカーがサムチョンに逆転されて瀕死のコースに入ったのもその頃なんだよなー(´・ω・`)
当時の主力はスマホでなく液晶テレビだったんだけど、日本メーカーの製品が円高で今の水準の５割増しの値段でしか
輸出出来なかった時に、韓国勢の薄利多売戦術ですっかり市場を奪われてしまった。 出生率日本以下で人手不足と言われサムスンが利益をあげてるのに就職率は氷河期な韓国があるんで日本の出生率が低いだけだって言い訳が通用しないんだよな 好景気と若い人の人口減少の
ダブルパンチで
大卒就職率過去最高でウエーイ〜 アベノミクス効果よりもモリカケに執着しているクソ朝日新聞その他 就職率より消費指数が一番大事なんだよな
就職しても消費がなければリストラだ バブルの時の大学生の数ってどれくらい居たんだろ
後、非正規の数
ここも考慮しなくちゃね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
