なぜかマスコミが報じない「大卒就職率過去最高」のワケ アベノミクス効果だと認めたくないから
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大卒就職率が３年連続で過去最高となったことについて、報道では「景気の回復基調」や「人手不足」とだけ説明されているが、これはあまりに表面的、断片的だ。
金融緩和が失業率の低下や就職率の改善に至るメカニズムについてあらためて解説してみよう。
筆者のような大学関係者には、大卒就職率が９８％まで上昇したのは喜ばしい。なにしろ卒業後に就職できるかどうかは社会人生活のスタートで大きな違いになるので、大学生の最大関心事は就職だ。
もっとも、この数字は想定内だ。そもそもマクロ経済政策では、第一に雇用の確保、第二に給与アップを達成することが重要だ。
実は、雇用の確保をすれば人手不足の状況が生まれるので、給料は自ずと上がってくる。この意味で、やはり一番に目指すべきは雇用増ということになる。
雇用は、失業率や就業者数等で測れるが、どちらを取っても安倍晋三政権の実績はいい。バブル崩壊以降では、最も良い雇用状況といってもいいだろう。
アベノミクスの金融政策による効果は、マクロ経済学の教科書通りの話だ。
金融緩和によって実質金利を下げて、株高、円安を生じさせるとともに、実物経済を押し上げ、具体的に民間の有効需要を増加させて、雇用が伸びる−という仕組みだ。
中略
金融緩和の効果を理解できずに、いまだに一部野党やマスコミでは「雇用が伸びているのは人口減少のためだ」という人がいるが、人口減少はここ２０年くらいずっと続いている現象だ。
にもかかわらず、最近においては、大規模な金融緩和を実施した安倍政権と小泉純一郎政権以外のときには、就業者数は増加していない、という事実を知るべきだ。
大卒の就職率と前年の失業率には強い相関がある。バブル崩壊以降で最も雇用環境が良く、失業率は最低水準なので、大卒就職率が過去最高なのも納得だ。
６年前の民主党政権時代には、筆者はひたすら大学から企業に採用をお願いする立場だった。
政権交代の後、アベノミクスの金融緩和が継続する見通しを述べて、「そのうち就職率が高まり、就職市場は売り手市場になるだろう」と予想していたが、それが実現しつつある。
なぜかマスコミが報じない「大卒就職率過去最高」のワケ
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180529/soc1805290001-n1.html >>219
それはないです。
安倍が総裁になって野田が解散表明してから株価爆上げが始まったし５年前の出来事すら忘れたの？ >>217
嘘と書いてるのはGDPと雇用についてだけど
実質GDPについては民主党時代の3年で30兆円(6.1%)、他方で2013年からのアベノミクス3年では10兆円(1.9%)
雇用については2009年から右肩上がり、加えて延べ就業時間は大して増えてないのに比して雇用数が増えているのは単に労働形態が変化したのが理由であってアベノミクスによるものじゃない >>219
アベノミクスなんてアホなことやらずにきちんと財政やってればむしろとっくに実体経済で景気回復してたような気もするけどな 労働人口が減ってるで結論出てるやん
大卒全員就職しても人手不足改善されない
日本は見向きもされず優秀な外国人はやって来ない
学徒動員しかないよな あのさ、
ジジイどもが退職して少子化してんだからそりゃ、
新卒は就職できるだろ >>223
景気がよくて人手不足なら賃金が上がるはずなのに実質賃金指数だだ下がりだもんなあ
景気が回復しないのにそれ以上に人がいないだけなんだよなあ アホ、単に人手不足だろw
アベの手柄でも、パヨカスメディアの力でもねーわ >>9
やっぱこれなんだろうな
安倍ぴょんの支持率が落ちきらないのは
当時は公務員も給料減らされたしな >>228
円安しても輸出の売れ行きはさほど変わってなくて実質としてはほとんど為替差益で儲けてるだけみたいなもんなのにそれを知らないとそう思っちゃうんだよな
むしろ大衆レベルでは輸入物価が上がることで生活が圧迫されてるのに「円安イコール大正義」みたいな刷り込みで洗脳されてるから実感が麻痺してるんだろう >>229
どう屁理屈並べても円高放置の方が良かったことになんてできないから諦めろよ >>232
延べ就業時間は大して増えてないんだから雇用あたりの労働時間が減ってる、つまり労働形態の変化に由来する雇用総数の増加であってアベノミクス関係ないということがわかる >>231
円高放置が良かったと言ってるんじゃなくて無駄円安でもやはり良くないと言ってる
為替操作は景気のための手段に過ぎないんだから円安しても景気が良くならなければ意味がない
手段と目的を履き違えて足元で苦しくなってるのに喜んでるのはただの阿呆 最低賃金も試しに1000円ぐらい上げてみろよ、みんな喜ぶぜw >>235
短期的に喜んでばかり居るなというのはその通りだが、ミンスのゴミどもよりも安倍の方が遙かに良いというのが事実でFA >>237
遥かに良いと言うためには根拠が必要で、実体経済が何一つ好転しないまま無駄にMB増やすだけしか能がない安倍ちゃんにおいてはその根拠が残念ながらどこにもない
もちろん信仰は自由だけど客観的な根拠は無いね 少子化ガーのアホども
生産年齢人口が減り始めたのはいつか知ってるか？
そもそも生産年齢人口の減少は需要の減少でもあるんだから雇用への影響はほぼない
お前らの理屈だと人口増加局面では雇用が悪化することになるだろが馬鹿が >>238
ミンスの方が良かったと言えない時点でお察し
後から屁理屈こねて吠えるだけ フィリップスさんはやっぱり正しかったんだ、すごーいで終わる話だろ
FRBもECBもみんな雇用も見ながら金融政策打ってるのに
日本のパヨ珍はなんで認められないの
なんで認められないか、それは安倍がやってるからだろ >>240
だから実際にアベノミクス以前の2009年から雇用は一貫して上がってるよ
それと人口のボリュームゾーンが労働市場から引退したからといってすぐ死ぬわけじゃないから生産年齢人口の減少は需要の減少ってのは短絡的過ぎるよね
近年伸びてる需要としては医療介護なんかがあるけどこれはむしろ明らかに高齢者(非生産年齢人口)が需要を支えてる例だね >>241
民主の方が良かったと言えないからといって安倍ちゃんの方が良かったということにもならないんだけどな
指標によっては民主の方が良かったものもあるしそうでないものもある
いずれにせよ安倍ちゃんで良くなったと考える客観的な理由が無い時点でお察し >>243
なんで２００９年が起点になってるか
リーマン・ショック後の景気回復局面だからだろ
２００９年から始まっているからなんだって言うんだお前は？ 金融緩和は雇用に影響がないって言うならFRBに教えてあげろよ
フィリップスさんにも教えて差し上げろ >>180
甘い
輸入商社は為替差益は自分の懐に入れる
円高還元とか小銭程度
しかも想定レートとか輸出系のそれと比べるとメチャクチャ緩い >>242 >>246
イエレンは完全雇用でインフレしない現実を認めて謎だと言ってたし
パウエルも両者の相関性が弱まってるという認識を示したよね
FRBも君と違って現実を見てるからこそ頭を抱えてる問題なんだよね >>248
確かに謎のフラット化は認められるが
今回の日本では起こらなかった
それだけの話 >>247
円安を理由に簡単に値上げするのに円高差益の還元は渋るから一度値上がりするとそれが長く尾を引く
円安のダメージは本当にデカイよな パヨさん…w
いくらアベガーやっても君が無職なのと就職率がいいのは変わらないぞw >>249
君がFRBを引き合いに出したんじゃなかったっけ
日本の話をするなら実質賃金は低下、デフレ-ディスインフレは相変わらず
これが現実 >>252
FRBもECBも雇用を見ながら金融政策打ってるのには変わりがないが？
それに「相関性が弱まってる」という見解を書き込んじゃった時点で
お前も影響があることは判ってんじゃん >>244
民主党政権 2009〜2013年
安倍ちゃん それ以降ずっと
うん、確かに安倍ちゃんで良くなったと考える客観的な理由はどこにもないな！ >>253
影響が無いとは言ってないよ
相関性が弱まってるし、必ずしもフィリップス曲線の通りにいかない「謎」が現実に起こる以上、君が言ってるような「フィリップスさんはやっぱり正しかったんだ、すごーいで終わる話」ではないってことを言ってるんだ >>255
お、金融緩和が影響することを認めた
今回はフィリップスさんの言う通りになって良かったな >>245
これにレスするの忘れてたけどリーマン以降一貫して上がっててアベノミクスの前後で著しく変化してないならそれはアベノミクスと関係ないってことだよと言ってる >>257
常に影響が無いとは言ってないが必ずしも相関しないと言ってる
日本語は苦手か？
影響がある場合もそうと言えない場合もあると言ってるんだぞ？ >>258
リーマンが起点になってることはわかってんのか
じゃあ、リーマン前と安倍以降の比較してみれば？ >>257
あと今回って？
失業率が下がってインフレしないのが今の現実だけど >>260
アベノミクスの影響を見るならアベノミクス以前と以後を比較しないと意味無いよ
論理的に考えような >>259
だから今回は相関があったんだろ
良かったじゃん
金融緩和大正解 過去の政権か今の政権か。
どちらが関係してるかしてないか？ は、さて置き。
ニュースで全く報道されないよね。
知り合いも第一希望に入社したんだが、
この世代の多くが身にしみて実感しているし、
これを報道しないマスコミについては、よーく解ってたわ。 >>221
自分に都合の良い数字を切り出してそれっぽいことを垂れ流しているだけだね。
お得意のGDP成長率の比較に当たって、前後の期間の推移を考慮しないのはどうしてかな？GDP規模について触れていないことも説明してほしいな。
雇用について、人口動態を考慮していないのはどうしてかな？大卒就職率の向上についてはどういう意見なの？ >>126
人口は20年前から減少し続けているが就業率は連動していない >>261
何を言っておるのだ、お前は
今回、デフレからインフレ率０から１近辺になってるじゃないか >>25
種じゃない。撒いた除草剤がやっと切れたのだ。 >>262
そりゃその前に経済に大きな動きがない場合はな
論理的に考えような >>266
前後の期間の推移の考慮やGDP規模について触れたいなら君がそれをしたらいいんだよ？
雇用について、人口動態を考慮していない？
むしろ人口動態が影響してるのであってアベノミクスは関係ないと言ってるけど
大卒就職率の向上についても人口動態と雇用形態でアベノミクス無関係の説明がつくんじゃないかね
むしろアベノミクスとの因果関係を説明する方が困難だと思うけど出来る？ >>272
？
リーマンの影響がアベノミクス直前で突然消えることになるの？そう主張するならその説明をしてくれ >>274
は？なにが？
フィリップス曲線もう一回見直してこいよ >>276
起点が他の経済政策じゃなくリーマンなんだから
リーマン前と比較するのが当たり前だろ >>277
インフレかデフレかの1ビット脳にはディスインフレって概念は難しいのか？ >>275
それ公表して欲しいよね。今の若い子達がどのぐらいマスコミに就職したがってるか、競争率がどんなんか知りたい
朝日とか毎日新聞なんて縁故採用しかないじゃね？ >>9
放置？ 嘘はいかんな、嘘はｗ
むしろ円高推奨してたよ
当時の藤井財務大臣が「円高は国益に資する」
なんて嘯いてたじゃんｗ
あと貧乏神みたいなショボクレ顔した日銀の白川総裁も、
リフレ政策には否定的だったはず
当時は原油価格が高かった（結局、「ガソリン値下げ隊」も
掛け声倒れだった気がするけど）り、リーマンショックの影響が
大きかった諸外国が通貨安競争をやってたりで、日本としては
円安に誘導しづらい事情があったのも確かだとは思う
原油価格が比較的安値水準で推移してきた安倍政権は、
円安でも影響が小さいので、その点では運が良いね >>279
見てきたのか？
見てきて判らないなら救えない >>278
リーマンの影響を見るならそれでいいよ
アベノミクスの影響を見るならアベノミクス前後で傾向を比較しなきゃ意味がない
リーマンの影響がアベノミクスと同時に消失して失業率をリーマンの影響抜きにアベノミクスの有無に一元的に還元できるというなら別だけど、それならまずそのことを説明してくださいね 中小零細街工場は円高で死にかけたし、倒産した同業者を見てるからな。
輸送費を入れても韓国から輸入した方が安いんだから、どうしようもないわ。
あと2年円高が続いてたら下請け製造業は壊滅していた。
偉い経済学者さんとは肌で感じる物が違うんだよ。 >>283
リーマン前の失業率から改善した分が金融緩和の分だろ
他にたいした経済の動きもマクロ政策も打ってないんだから >>286
リーマン前の水準との差を一元的にアベノミクスに還元できると思ってるなら世界景気とかの影響は無いという考えなんだな… >>282
今みてきたら確かにフィリップス曲線の通りになってるな
すまんかった
んで、いずれにしても君が引き合いに出したFRBを見ても明らかなように
フィリップス曲線は失業率とインフレの相関についての曲線であって因果関係の曲線じゃない
因果関係を説明できるものじゃないんだから「フィリップスさんはやっぱり正しかったんだ、すごーいで終わる話」にはならないよね
現実としては相変わらず低インフレなんだから 単純に少子化高齢化で辞める定年で辞める奴より新卒の方が少ないから人手不足なだけだろw >>287
もちろんあるよ
世界経済は今もリーマン前もほぼ変わらん
むしろ今のほうがちょっと低い
で？ >>288
わかればよろしい
相関だの因果だのはニュアンスの話だろ
何が言いたい？ 報じないのは謎だな
ただ、昨今の就職状況の良さは人口減少によるものだぞ >>290
失業率はリーマン後一貫した傾向でアベノミクス以前と以後で特に変化はないんだから単にリーマンの反動が継続してるとみた方が自然では？ >>292
>「雇用が伸びているのは人口減少のためだ」という人がいるが、人口減少はここ２０年くらいずっと続いている現象だ。にもかかわらず、最近においては、大規模な金融緩和を実施した安倍政権と小泉純一郎政権以外のときには、就業者数は増加していない >>293
反動ならリーマン前の失業率で止まるだろ
でもそう見たいならキミはそれでいいよ バカは楽でいいよな
アベガーしとけば満足するみたいだし >>292
難しいことは解んないけど、
お隣の韓国も人口減少してたよーな、で、チキン屋ばかりで
就職大変らしいけど。
なので、それだけが原因とは到底思えない。ちょっとは影響あるかも？だが。 >>291
ニュアンスじゃないよ相関即因果は誤謬
言いたいことは現実の低インフレを前に景気対策としては、失業率が下がったことだけ取り出して「フィリップスさんはやっぱり正しかったんだ、すごーいで終わる話」にはならないということ
失業率が改善したのはアベノミクス関係ない人口動態や雇用形態の影響によるのであってアベノミクスが正しい経済政策だったから起きた現象とはいえないし、雇用総数が増えたから景気が良くなったことにもならない >>294
就業者数の増加は小泉時代は非正規採用の増加によることは明らか
安倍政権では正規も増えてるというが、延べ就業時間は大して変わってないんだから雇用あたりの労働時間が減ってるということになる
要するに労働形態の変化で説明がつく >>295
なぜ止まると思うのか
雇用形態も変化しているわけだが >>298
世界経済の影響がどうのの話はどこいった？
これも誤りを認めるんか？ 内定率ばかり宣伝していないで各年の大学生の離職率データも合わせて報道しろよ。
偏った報道はダメなんだろ？ いやいや単純に人手不足だからだろ、特に今になって今後の先行きに人材育成の重要性が
明確になってきたからだし >>301
リーマン後の世界経済が一貫してゴルディロックスで続いてきた局面で同様に一貫して国内雇用の情勢が好転してる >>305
いや、リーマン前との比較だろ？リーマン後の説明されてもねぇ >>306
え？俺はアベノミクスの成果かどうかという話をしているんだよ？
リーマン以降世界経済は一貫してゴルディロックスで安定的な好景気
その中で民主時代もアベノミクス時代も一貫して雇用は改善
ゴルディロックス景気が雇用改善に寄与してると考えればこれがリーマン前を超えて続くなら当然リーマン前の水準を超えて雇用も改善する
アベノミクス関係ないね、となる >>306
リーマン前と後でわかるのはリーマンの影響
リーマン後に一貫してるゴルディロックス景気の局面での民主時代に対するアベノミクスの効果ならアベノミクスの前と後を比較しなきゃ >>307
だからリーマン前も世界経済は好調だったろ？
リーマン後は若干鈍化してる
なんで現状維持もしくは鈍化してるのに
雇用が改善するんだよ >>309
だからゴルディロックスが続いてるからと人口動態や労働形態の変化でしょ
まとめるとリーマン以降は世界経済はゆるやかな上昇基調が続いている
その中で民主時代もアベノミクス時代も一貫して雇用は改善している
その要因としては人口動態や雇用形態の変化が大きい一方で延べ就業時間はあまり増えていない
これは実体経済の上で生産が著しく増えているのではないことを示してる
円安で輸出は好調かといえば販売数量はあまり変化がないこともそれを示唆してる
他方でその円安は家計を圧迫して需要に低下圧力として働いてる
その上社会保障の削減で可処分所得は減少し低下圧力を上乗せしてる
そのため経済は停滞しインフレ率も低迷している >>1いまだこんなこと言ってる頭悪いやついるんだｗ
団塊世代の大量離職始まって人手不足って幼稚園児でも認識してるわｗ >>311
同じことを書かせるな
リーマン前も好調でしたよね？
リーマン前後で雇用の状況をみるなら
世界経済の影響も見ろといったのはお前だろ だいたい日本の雇用にだけリーマンの反動が続いてるって
どんなロジックだよ
あほらしい >>307
うわっ、経済学とか越えて単なる詭弁やん >>313
民主時代とアベノミクス時代で一貫した世界経済の影響が背景にあるんだからリーマンの前と後を比べる理由が無いといってる >>314
日本の雇用にだけって誰が言ったんだ？藁人形ならやめといた方がいいぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
