X



【森友】財務省の文書書き換え、不起訴へ え、法的に問題ないことであんなに騒いでたの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@涙目です。(愛媛県) [IN]2018/05/18(金) 08:51:12.76ID:mlsIAR/R0?PLT(12000)

森友文書改ざん、佐川前長官不起訴へ…大阪地検
2018年05月18日 06時04分

 学校法人「森友学園」への国有地売却に関する決裁文書の改ざん問題で、大阪地検特捜部は、
虚偽公文書作成容疑での告発状が出ている佐川宣寿のぶひさ・前国税庁長官(60)らを不起訴(嫌疑不十分)にする方針を固めた。

 国有地売却を巡り、背任容疑で告発された当時の財務省近畿財務局幹部らも不起訴(同)にする。

 改ざんされたのは、国有地売却などに関する14の決裁文書。交渉経過のほか、安倍昭恵首相夫人や複数の国会議員の名前などが削除された。
改ざんは昨年2〜4月、財務省理財局が財務局に指示して行われ、当時、理財局長だった佐川氏の国会答弁との整合性を取るためだったとされている。

 虚偽公文書作成罪の成立には、作成や決裁権限を持つ者が文書の趣旨を大幅に変える必要がある。

http://www.yomiuri.co.jp/national/20180517-OYT1T50127.html
0004名無しさん@涙目です。(神奈川県) [DE]2018/05/18(金) 08:53:12.47ID:DRSxAKy/0
検察「改竄じゃない」
どうすんのパヨク
0007名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US]2018/05/18(金) 08:54:04.52ID:DymBPsLP0
マスコミの力って落ちたよな
0008名無しさん@涙目です。(西日本) [US]2018/05/18(金) 08:54:24.21ID:WMc+n7hY0
サヨクはこれもアベの強権とか言い出すんだろうな。
0009名無しさん@涙目です。(茨城県) [CN]2018/05/18(金) 08:54:46.51ID:RllyYtZo0
大阪地検からのリークが明るみに出ちゃったから
やりにくいんだろw
0010名無しさん@涙目です。(茸) [US]2018/05/18(金) 08:55:01.72ID:gBQwoIDt0
まぁ交通事故や痴漢も大抵は不起訴だからな
法律云々というより罰する価値もないんだろ
0013名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ]2018/05/18(金) 08:55:30.82ID:7QHG3SwS0
>>4
安部が検察に圧力かけた
0014名無しさん@涙目です。(禿) [US]2018/05/18(金) 08:55:33.77ID:QcEP31Sj0
          ,r'^⌒⌒ヽ,r''⌒`ヽ、??
          /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ??
         /;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノノ´`´`ヽ;;;;;;;;;;;;i??
         !;;;;;;;;;;;;イ::. /   \ ヽ;;;ノ??
         ゝ;;;;;;;|:::: (●) ,(●) |シ  ??
         从从/: \  、_!  / ノ  ??
         从从  i 'ー三-' i l    ??
           ノ从ヽ._!___!_/??
_c―、_        __,l    l、__          _,r―っ_??

三 ー )   ̄` ̄´⌒´ヽー ヽ / -ー^ヽ⌒ヽ´ ̄`´ ̄  ( ヽー 三??
 ̄  ̄`――、__ ヽ  ,  ヽ   ,/__,r---― ' ̄ ̄ ̄??
           `i^ ー   '`  ーイ??
            ト-= ニ    ニ -|??
             ト- =  ⌒  -|??
    ,-――、_   ノ    ,,,@,,,  ノ、  _,r―-、??
   (        ⌒   ヾ、.::;;;;;;::.ノ  ⌒      )??
    \         ヽ ミシミッ  ノ       /??
      \   ヽ、   ヽ( ∪i )ノ   ,ノ  /??
       \   l`ー-―' `- ´`ー-―'  /??
         〉  イ           〉  |??
        /  ::|          (_ヽ \、??
        (。mnノ           `ヽ、_nm??


  あーすキチガイ没落親方土俵入り
0023名無しさん@涙目です。(宮城県) [NO]2018/05/18(金) 08:57:24.02ID:bG0q10v00
しってた
0026名無しさん@涙目です。(茸) [BR]2018/05/18(金) 08:58:33.55ID:8lKwsBuB0
>>11
文字くらい読めよ文盲。
趣旨が変わってないって判断だぞ。
整合性とるために書き換えたとは検察も判断してない。
0027名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]2018/05/18(金) 08:58:37.02ID:w/f0icyw0
そりゃあ財務省を起訴なんてしたら、来年度予算大幅に減らされちゃうからな
0028名無しさん@涙目です。(庭) [FR]2018/05/18(金) 08:58:40.94ID:2hMxigKI0
不起訴濃厚だから大阪地検が朝日新聞にリークした
0029名無しさん@涙目です。(東京都) [US]2018/05/18(金) 08:58:42.97ID:iGDnRf8C0
パヨ気絶
0030名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN]2018/05/18(金) 08:59:15.46ID:GE63FuK30
文書を切り分けただけだもの。
交渉経緯の一言一句と、売買契約の書類をひとまとめにする理由はない。
前者を廃棄処分したら隠ぺいや捏造になるけど、そちらはしっかり保存されていて公開請求にも応じている。
0031名無しさん@涙目です。(庭) [JP]2018/05/18(金) 08:59:29.90ID:rUvvBxtq0
>>11
文書の伝えたかった内容の趣旨そのものが大きく変わってない限り公文書偽造は成立しない

判子まで押されたものをちょっといじるのはモラルとしてはどうかと思うが、
この結果は単なる判例に従ったものでしかない
0032名無しさん@涙目です。(東京都) [US]2018/05/18(金) 08:59:51.68ID:LLbg4JRr0
ずいぶん長いこと捜査してて不発かよwww
立件できないからって捜査情報をリークしまくって政治を混乱させた大阪地検は責任を取れ!
0033名無しさん@涙目です。(家) [DE]2018/05/18(金) 08:59:55.70ID:QqJzK2V/0
上級無罪なのは昔からなのかもしれないが
ゲリゾウが白日の下に晒した罪はでかいよ
子どもに悪影響過ぎ
0034名無しさん@涙目です。(空) [US]2018/05/18(金) 08:59:59.99ID:XPiAtaFR0
額書き換えたりイエスだったのをノーに変えたなんていう
文書の意味合い自体が変えられてたのならともかく
「○○さんは信用できる人で家にはたくさんの美術品が云々でだから審査が通ったので…」
とかそんな部分は文書の本体じゃないから削られても改竄にはならないだろ
ってのはずっと最初から言われてたわけで
0040名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2018/05/18(金) 09:00:46.81ID:tk7tFIyV0
野盗「疑惑は深まった」
0045名無しさん@涙目です。(大阪府) [US]2018/05/18(金) 09:02:13.52ID:6kcGv5I20
土地を販売する値段を決定する決裁は別に存在するので
土地を販売する決裁に値段を決めるプロセスは不要という話
0049名無しさん@涙目です。(庭) [US]2018/05/18(金) 09:03:22.27ID:euSB6QPL0
野党、マスゴミ、パヨクが如何に幼稚な低脳であるかだけが立証されたな
0052名無しさん@涙目です。(禿) [DE]2018/05/18(金) 09:03:48.35ID:WS2Bgxwg0
民事で負けちゃう不倫の方がよっぽど問題だったねどうすんのパヨちん
0056名無しさん@涙目です。(魔女の百年祭) [US]2018/05/18(金) 09:05:18.25ID:iSLMABa50
国策不起訴だ疑惑はますます深まった
とか言いそう
0058名無しさん@涙目です。(京都府) [US]2018/05/18(金) 09:06:17.58ID:RNumDN0x0
よっしゃ
審議拒否だな!
ゴールデンウィーク延長!
0060名無しさん@涙目です。(千葉県) [DE]2018/05/18(金) 09:07:18.81ID:C3eolFXJ0
国会の審議を混乱させる事が主旨の執拗なスキャンダル攻撃の収束を意図したもんだろ。国が死なないように空気読んだってこった。
0066名無しさん@涙目です。(東日本) [CN]2018/05/18(金) 09:10:17.88ID:DoziONzLO
>>55
低級国民弾圧が仕事かな
0067名無しさん@涙目です。(庭) [US]2018/05/18(金) 09:10:52.65ID:ociRX0VU0
はい、パヨクくん悶絶www
0069名無しさん@涙目です。(福岡県) [CN]2018/05/18(金) 09:11:53.68ID:DO+3rtZh0
>>54
普通に考えて
偏向したゴミメディアの情報だけ見てても
おかしいと思う様なレベルの話に
流される様なちょっとあれな日本人の多さに絶望する
0070名無しさん@涙目です。(庭) [EU]2018/05/18(金) 09:11:57.44ID:FIP29KER0
そもそも肝心の決裁の内容、数字は変わってなくて
付帯書類の内容が変わってただけだろ?
騒いでる奴らは決裁書書いた事無いのか?
0071名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ]2018/05/18(金) 09:11:58.71ID:IfAEe+qZ0
そらそうでしょ
0073名無しさん@涙目です。(四国地方) [AT]2018/05/18(金) 09:13:22.33ID:Qbk3pp7f0
>>59
公文書って何重ものチェックをするために何個も印鑑押すところがあるんじゃないの?
誰一人内容読まずにポンポン印鑑押してたってことになるんじゃないのそれ。
0074名無しさん@涙目です。(庭) [US]2018/05/18(金) 09:13:31.82ID:Y7RgRYQO0
改竄いうても中身全部既出のものだし
0075名無しさん@涙目です。(庭) [US]2018/05/18(金) 09:13:46.69ID:ImYCI/JN0
大阪地検もヤル気マンマンだったのに
また面子潰れましたなo(^o^)o

こんなの無理くり難癖つけて
問題にしとっただけだでな
0076名無しさん@涙目です。(茸) [US]2018/05/18(金) 09:13:48.03ID:hoABdoL00
内容が変わった訳じゃないし
改訂されただけだろ
オリジナル以外認めないのかよ
オリジナル憲法原理主義者かよ
0078名無しさん@涙目です。(愛媛県) [KR]2018/05/18(金) 09:14:26.85ID:W04YYcix0
>>11
文書自体が戸籍や印鑑証明などのような何かを証明するものじゃないからね
何かを決定するための目的と実行内容を記載する文書だから、それらのポイントに
関係ない部分の記載変更は虚偽文書作成には当たらないって事

もちろん内規での承認手続をすっ飛ばしているという問題はあるんだけど
法的責任を問うほどの問題ではないという事だろう
0079名無しさん@涙目です。(茸) [US]2018/05/18(金) 09:14:43.01ID:LzcvL5/n0
>>22
既に民主党政権でやってる
これについてはマスコミも気を使って騒がない
今回の騒動は自分達がやってたからこそできる批判
0080名無しさん@涙目です。(茸) [US]2018/05/18(金) 09:14:55.93ID:qNDLA4C20
>>76
シーア派みたいなもんかな
0081名無しさん@涙目です。(茸) [US]2018/05/18(金) 09:15:37.97ID:A7os5S/N0
まあ法的に問題あったら普通は然るべきところが動くしね。
結局は野党の裁判ごっこ探偵ごっこだったんだなあ。
0082名無しさん@涙目です。(熊本県) [SG]2018/05/18(金) 09:16:04.46ID:g3s36uK40
日本は法治国家じゃなかったな
0083名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ]2018/05/18(金) 09:16:15.94ID:3sgPcvqk0
じゃあ佐川辞める必要なかったんじゃねえの?
0085名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]2018/05/18(金) 09:17:01.69ID:3aorYlJ/0
こんなチンケな事で告訴しないだろ。
放送法第4条と憲法改正の議論させたくなくて、マスゴミと野党がぎゃあぎゃあ騒いでるだけ。
こいつら本当にくたばってくれや。
0086名無しさん@涙目です。(宮城県) [NO]2018/05/18(金) 09:17:48.88ID:bG0q10v00
>>83
法的な問題はなくとも
改竄自体は省庁として問題だったわけです
0087名無しさん@涙目です。(庭) [VN]2018/05/18(金) 09:17:55.71ID:1HCJkhRT0
そりゃそうだろ。白を黒に改ざんしてるならともかく。
0090名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]2018/05/18(金) 09:20:01.57ID:MC96753o0
>>83
法的には罰せれなくても、書き換え指示したという内部での問題は発生したわけだから規律的には辞めざる得ない
0092名無しさん@涙目です。(茸) [US]2018/05/18(金) 09:20:04.80ID:MUSLKPvH0
だから言ったろ、公文書の本書海山じゃなくて送付調書の削除だけだって

ほんとパヨクって生産性ゼロだよ
0094名無しさん@涙目です。(茸) [US]2018/05/18(金) 09:21:06.23ID:MUSLKPvH0
だから言ったろ、公文書の本書改ざんじゃなくて送付調書の削除だけだって

ほんとパヨクって生産性ゼロだよ
0095名無しさん@涙目です。(愛媛県) [KR]2018/05/18(金) 09:21:49.98ID:W04YYcix0
>>22
そういう話ではない
公文書偽造罪の構成要件を満たしていないから成立しないって話だよ
公文書偽造、変造はその文書の目的を損なったり変質される場合に成立する
今回のは文書の目的を変質させる変更ではないから成立しないって事

必ずしも「公文書」=「改変不可」というわけではない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています