橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
橋下徹@hashimoto_lo
①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき
非行事実にあたるとみなすことも可能。
②そもそも大量の懲戒請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に
一括して処理してく。この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。
明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
③この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。
弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、
どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。
戦前の治安維持法と同じ
④http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。
弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。
そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。
⑤実際、今回の大量の懲戒請求についても、綱紀委員会がさばいていくので弁護士にはほとんど負担がかからない。
この程度の負担は僕は10年以上も負ってきた。むしろ大阪市長という機関としての行為について、
大阪弁護士会は懲戒処分を出そうとしていて、こっちの方が負担が大きいよ。
⑥もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。しかし彼らの考えや表現は、
特定個人の名誉を傷つけるなどの違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた 【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526531530/ >>80
ニュー速民なんて人間はいない
ニュー速で書き込んでるのが本職の弁護士である可能性は大いにあるだろう
懲戒請求された弁護士もツイッターで低俗なツイートをしてたぐらいなんだから >>298
その懲戒請求の内容がまるで根拠になってないからでしょ
お前は人殺しだ、って理由で相手告発してるがその人殺しって事実がどこにもない状態だぞ
それに対してお前何言いだしてるの?、って言った相手にまでお前も人殺しだってやってる事に対して反論する事のどこが暴力なんだか
懲戒請求の理由が真っ当なものなら裁判起こすのは酷いというのは分かるけど、
そうじゃないって話だぞ今回のは
どんな内容で懲戒請求されたのか、っていう発端部分まるで見てないだろ >>315
その弁護士
橋下がコメントだしたら急にツイートとまったからなｗ >>305
え？マジでお前頭大丈夫？
弁護士の和解裁判が問題だと言い出したのは橋下徹やお前だぞ
で、アホウヨに和解を求めた弁護士のどこに違法性があるんだ？
>>304
だから知ってるっての
その裁判の仮定で橋下徹は「和解金」も支払ってるんだよ
無知のくせにしゃしゃり出てくるなよ >>310
本当にバカだなお前
それこそその程度で品位を失ってるなら、
橋下徹みたいな連中はとっくに弁護士資格剥奪されてるよ
本当にバカだなアホウヨは >>319
品性の欠片もない奴が品位を語るなよwww 家族にネトウヨが一人いるだけで、家庭が崩壊してしまう危険性があるんだな。
ネトウヨは日本を守るどころか、母親を悲しませ家族を困らせるだけの存在。 >>312
弁護士と取引とか関係ないだろ
自浄作用の話しをしてるだけだ
しんどけ、馬鹿パヨク >>1
綱紀委員会からこぼれてくる負担さえ負えない弁護士ってだけでしょ >>316
は？懲戒請求の内容しらんのか？
朝鮮人学校にたいする補助金の話だぞ
ちゃんとした内容にはなってるわ
もとの話も知らんのにいい加減なことばっかりいってるのか 心配しなくても登場人物全員損する楽しい展開になってるよ >>316
数ある請求の中に侮蔑的表現が入ってるものはアカンって言ってるんじゃないの？ >>296
やるなら、弁護士→弁護士会→請求者だろうけど、今回は弁護士→請求者だろ
しかも和解"金"まで取ってるみたいだし、ただの和解じゃないし
無理じゃね？ ちょっと前まで弁護士が医師と並ぶ資格とされてたのが嘘のようだな
論文落ちで梨農家継いで良かったかもしれん（負け惜しみ） >>318
勝手に話を作らないように。
和解金を求めるに当たってその根拠と金額の算定根拠が適切であるかという問いを、キミがはぐらかしただけだよ。落ち着いたら？
267 名無しさん＠涙目です。(庭) [US][sage] 2018/05/17(木) 13:25:02.49 ID:UUxMSBAI0
>>260
そしてネトウヨが更に恥をかくパターンｗｗｗ
そもそも和解金を求める行為は法的で認められてるんだから、
それを「品位を失う非行事実」とか無理矢理すぎるんだよ
本当にオワコンだよなぁこいつ
270 名無しさん＠涙目です。(庭) [US][] 2018/05/17(木) 13:26:52.16 ID:flVsumYK0
>>267
和解金を求める根拠と金額の算定根拠が適切なものであるかないかがポイントかな。
278 名無しさん＠涙目です。(庭) [US][sage] 2018/05/17(木) 13:30:35.00 ID:UUxMSBAI0
>>270
この程度のことで懲戒処分が下ってるんなら、
それこそ口汚い橋下徹こそ弁護士資格が剥奪されてるわな 無関係の人間からすると面白い
潰しあえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>318
あれ？
確か地裁で賠償が認められたのを不服として控訴したが、最高裁で負けたときにそれまでの利息がついてしまうから一旦払ったんじゃなかったっけ？
あれって最高裁で逆転勝訴したのに返して貰えないの？ 争ったら勝てるかもな
ただし裁判なった時点で実名全国公開の刑 >>333
どのみち実名公開されるなら、クラウドファンディングで訴訟費用を募ってもいいかもね。 橋下徹 15分前
今の懲戒制度が完全に古ぼけたものになっている。今の懲戒制度は市民が制度を知らず、
請求はあまり行われないであろうことを前提に、建前上、格好をつけて誰でも簡単に請求できる制度となっている。
本音と建前の乖離。本気で市民から請求されると大混乱する制度。 >>332
聞きかじった過去の事例を根拠に暴走書き込みをしている人みたいだから、詰めても正確な回答は得られないと思います。 橋下の場合は懲戒請求を「煽った」という立場だったから直接橋下に訴訟が向いたけど、
懲戒請求した本人に直接訴訟をちらつかせて和解金求めるのって俺の記憶だと皆無だな
請求理由の妥当性の判断も裁判で否定されたとかじゃなくいわば弁護士の私見だろ？
誰か1人でも最後までやる覚悟の人間いれば判例百選入りあるでｗ 和解金で大儲けできたはずがえらいことになってきたなw >>282
いや待て懲戒請求を否定してないってどういう理屈だ。本気わからん。 被害の補填のための賠償を被害の実態より過大に請求したら、そりゃ私刑や利得目的の訴訟と言われても仕方ない
一人数億がさらに人数分とか、いったい何十人死んだり半身不随になった事件だよってレベルだし
これが刑法の罰金だったらそれぞれ独立で考えて、高い授業料だったな(笑)で終わりで何もおかしくないと思うけど 懲戒請求された結果、何らかの処分が下されたことに対して弁護士会に訴訟を起こすとかならわかるが、
懲戒請求されたこと自体を問題視して個人を訴えるなんて、懲戒請求という制度を殺すようなもんだぜ
しかも弁護士ってこういう個人の権利を潰すようなことに対して一番敏感であるべきじゃないのか 弁護士脅したら復讐されるの当然だろ
争っても勝ち目ないんだから直接狙わなきゃ
本人無理でも妻子や関係者はノーガード
ヤクザのやり口はよく考えてあるんですよ 訴訟起こす前に和解金提示する時点で怪しさ満点じゃないの？ まあ懲戒請求が正当な事由でなければ却下すればいいだけの話なんだよね >>177
橋下は光市事件でTV視聴者に懲戒請求を煽って、自分はしなかった。余命の大先輩。 >>340
懲戒請求の制度自体を否定してるんじゃなく
思想的なものや意味不明な懲戒請求をするなってことでしょ 橋下徹 @hashimoto_lo
③市民相手に訴えを起こした弁護士たちは、弁護士の反撃権を主張しているようだが、
懲戒請求は訴訟とは異なる。相手は弁護士会だ。ゆえに綱紀委員会が審議相当とした段階で、
徹底的に弁護士会とやり合えばいいだけ。弁護士会には何も言わず市民に反撃するなど言語同断。 >>329
え？和解金の金額が問題だと言い出したのはお前だろ
「10万円の和解金が高すぎる」という根拠を先に示そうず
逃げずにな
>>327
嫌なら裁判で戦えばいいと思うぞ（笑） >>322
頑張ってアホウヨの自浄作用を示すためにも裁判で戦えばいいと思うぜｗｗｗ >>324
ｗｗｗ
朝鮮学校の件でアホウヨが懲戒請求を
出した弁護士は一切関与してないんだぜｗｗｗ
アホウヨさすがにアホｗｗｗ
こりゃ裁判で確実に負けるなｗｗｗ >>347
弁護士が思想・信条の自由を否定しているってこと？ >>349
高すぎるなんて書いてないのにどうしたの？
落ち着いたら？ >>348
うあぁ～凄い正論。
これ損害賠償請求起こした弁護士反論できるの？ >>348
橋下徹はあくまで一弁護士としての意見を言ってるだけだから
それこそ橋下徹の言い分が正しいかどうか、
アホウヨが頑張って裁判で証明してくれればいいんだよ
>>346
橋下徹の判決を読むといいんだけど、
「娯楽性が高いバラエティ番組」だったことが影響してる
また本人自身も懲戒請求に積極的に関与はしてない
でもアホウヨの余命ブログは積極的に懲戒請求に関与し、
しかも差別やデマに基づいた根拠がない妄想を継続的に垂れ流してる
その上、弁護士に対する個人的な中傷も行ってる
そこらへんも橋下徹の判決とは別個で考えないといかん
もし間違ってると思うんなら、ちゃんと裁判で戦えばいい話
頑張って（笑） 一般市民はこんな馬鹿なことしません
こっちの方が遥かにまとも
ささきりょう
?@ssk_ryo
全く身に覚えもないことで見知らぬ人からの懲戒請求に対して、弁護士が反撃する権利はあるでしょ。
橋下氏は、たぶん、私に対する懲戒理由を知らないから、一般論とごちゃ混ぜにしてのコメントなんだろうけど。まぁ、我々は粛々とやりますよ。 ネトウヨ狩り余裕ww
から一気に泥沼へwwパヨクが何かやると大体泥沼化するなww >>355
橋下に反論するということは炎上案件になるから、
ブロックの下で強いダンゴムシが弱いダンゴムシを虐めてる状態が全員太陽の下に出てくることになるから
ダンマリだと思うで >>347
むしろ弁護士側が思想面での見せしめを狙ってるように見えるんだが >>347
その思想とか意味不明とか誰が判断するんだよ >>354
え？え？
たかだか10万円が高いor算定根拠が不確かだから、
と噛み付いてきたんじゃねーの？
じゃあお前はどういう理由で絡んできてるの？ 新宿古着屋ワタナベに和解金などありませんよダイバクショウ
刑務所かバラバラ工作かを自ら選ぶだけの話ですダイバクショウ >>1そもそも弁護士の懲戒の権限を
国じゃなく弁護士会が握ってること自体が不当だろ
国も早急に弁護士会からその権限を剥奪しろ 橋下はとんでもなくアホだな。
最高裁判所 平成１９年４月２４日 判決
「弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりその
ことを知り得たのに，あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目
的に照らし相当性を欠くと認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成
する。」
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=34555 >>359
泥沼化する場合、裁判が長期化するときだけだぞｗｗｗ
ちゃんと裁判費用を長期間続けるための
資産を用意しておかないとダメだぞ（はぁと） >>1
こっちは橋本が味方だからな
弁護士たち涙目やろ >>348
ただの一般論だな
今回のようにおブログ主に煽られた短絡的なネトウヨが
大量のコピペ懲戒請求で業務妨害されるような
異常な事態でも反撃するなっていうのかね？
まぁ橋下は過去に弁護士会から懲戒請求食らってるからその私怨と
朝鮮学校憎しの感情から、トチ狂ったこと言ってるだけだろうけど >>124
>ベテラン弁護士はしばき隊のアレ以外誰も動いてないし
これってスラップ訴訟が得意なあの人か 橋下に対して頻繁に懲戒請求をかけていたのは大阪弁護士会の元副会長 辻公雄
なんで頻繁に懲戒請求を繰り返しているかというと橋下が大阪の弁護士会事務所への
税金の減免をやめたから。
いわば私怨だねw
だから橋下の選挙が近くなるとイメージダウンを狙って懲戒請求を乱発する。
橋下はこういう既得権益に胡坐をかいた連中からきちんと税金を徴収することを実行した
今の日本はきちんと仕事をする政治家は恨まれる。 そもそも懲戒請求に不当って無いからねそれが正しいかどうか判断するのは司法だし弁護なのにそんな事も知らないとかウケる www >>366
> 弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合
まさに余命アホウヨブログと、その懲戒請求者はココに抵触するわけだなｗｗｗ
橋下徹の場合は、実際に担当した裁判の弁護士をディスってるけど、
今回のアホウヨの場合、全く担当していない裁判や事件の弁護士に懲戒請求をかけちゃってるから >>54
60万が少額訴訟の上限だからに決まってんだろハゲ さすが橋下だね
弁護士には告訴する権利を与えちゃいかんよ そもそもまともな一般市民は
ブログに煽られて懲戒請求なんかしない
アホなネトウヨを一般市民と言うなよ 橋下なさんに言ってんだ？
弁護士も一般市民やし、そもそも懲戒請求の理由が全くのお門違いなんですけど。よく分かってないのかな。 >>373
>>366
事実に基づかない懲戒請求は違法
そんで余命ブログはデマを元に懲戒請求を煽ってた主犯格
実際に懲戒請求を出した側は共犯者
>>372
もう橋下徹は政治家でもないけどなｗ >>363
ミスリードでごまかしていないで、>>332への回答はどうした？
和解条件の根拠が適切かどうかはポイントだろ？
橋下徹@hashimoto_lo
①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき
非行事実にあたるとみなすことも可能。 >>338
この案件に該当する過去の判例は恐らくないよ
過去にあった不当な懲戒請求だと認められた判例もよく見ると不当だと認定されて当然な物ばかり
朝鮮学校補助金問題などの弁護活動に対する懲戒請求を“第三者”がしただけで起訴なんて前代未聞
懲戒請求に外患誘致罪とか書いちゃった奴はそいつが悪いから一枚岩じゃないってだけ
弁護士はみなし公人扱いだからプライバシーや非難の計り方が一般人とは違うから尚更 なんと言おうが
ここ数日の弁護士連中の恫喝のようなツイートを皆が見ているからね >>13
ネトウヨってヘイトワードだよな
ネトウヨ呼ばわりされたら名誉棄損で訴えれる？ 仮に懲戒請求することが個々の弁護士に対する業務妨害に当たるとするならば、そうなってしまう懲戒請求の制度自体がおかしいんだよ >>374
弁護士法では非行行為があれば懲戒請求出来るから
担当とか関係ないけど？ [ ：：━◎]ﾉ 橋下がﾈﾄｳﾖの弁護に付いたらええやん金にならんから絶対やらへんやろけど． >>382
黙って裁判の準備してりゃ良かったのに、要らんことまで喋るからなww
泥沼化しても弁護士共の自業自得だわな 煽ったブログがどうなるか知らんけど請求したほうがコピペだのなんだの言ってるやつ
コピペか否かなんてどうやって判別するんだ？馬鹿なの？ 懲戒請求の制度問題に切り込んでいる橋下はケンカの仕方を分かっているなと俺も思う
ネトウヨも少しは頭を使った方が良いね パヨクは正義の行いをしていると気持ちを高ぶらせてすぐ傲慢になりボロを出すのが馬鹿すぎる >>380
たまたまスルーされたぐらいで泣くなよｗｗｗ
和解条件の根拠が適切かどうかを判断してもらうのが「裁判」だろ？
橋下徹の言ってることなんて所詮意見の一つに過ぎない
勝手な弁護士の判断で全てが決まるんなら、
それこそ懲戒請求出された側の弁護士の意見が全部通ることになっちまうぞ
頭大丈夫か？
>>387
え？
懲戒請求を出した理由の裁判に関与してない弁護士が
どうやって非行行為を行うんだ？ >>379
何言ってんだ？事実かどうか認定するのも司法なんだよお前の言い分なら裁判で判決が確定した事案以外で懲戒請求できない事になる
頭悪いから絡まないで貰えるかな？ 確かにハシゲの言うとおり、専門知識を使って無知な人達を脅すのは許されないな >>394
回答できないからってごまかさなくてもいいよ。
回答できるの？ >>390
アホウヨブログに煽られてるぐらいの能無しだから、
まともな文面をいちから作れるとは思えないんだが
ましてや家族名義で懲戒請求を出したバカもいるようだから、
こちらは完全に別の法律に抵触するパターン
アホウヨがジェノサイドされる状況にかわりはないっしょ これって弁護士を、市長とか県知事に置き換えてみると、市民が首長のリコール運動を
はじめてリコール請求の署名を出したら市長が、訴訟するぞ。されたくなかったら和解金を
払えとか言い出したのに等しいよね >>379
橋下が政治家の時にさんざん懲戒請求をされたって話だよ ハシゲが弁護人やるなら見物代としていくらかカンパ(サヨク用語)したいね さすが橋本弁護士、インチキ人権派弁護士とは格が違うわ >>395
なるほど
「裁判で完全に勝負つけたろうやんけ」という
アホウヨの清々しい宣戦布告ですね
裁判是非頑張ってくださいｗｗｗ
>>397
だから、和解条件の根拠が不適切と思うんなら、
先にそれを証明するのがお前の仕事だよ
さっきから回答になってない回答ばかりで草 >>402
webmoneyとかで払えるならいいけど、
ここんとこ色々あり過ぎて口座から実名でカンパとか怖くてできんわ >>383
元来は罵倒語侮蔑語だから証明は容易じゃねえのかな。 >>399
この場合市民じゃなくて極右に先導されてデマをばらまいたってとこがミソ
自分の書き込みには責任を持たないとね >>402
60万ならキャッシュで出すから、ぜひこの祭りに参加したいな
授業料としては安いよ、下手なロースクールや法学部よりずっとね
だって本物の法廷ツアーじゃん >>400
そこまで「アホウヨがポカをやらかしてない」と思い込めるなら、
頑張って余命ブログを応援し続ければいいと思うぜｗｗｗ アホな橋下シンパのためにもう１度貼っておくぞ。
最高裁判所 平成１９年４月２４日 判決
「弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりその
ことを知り得たのに，あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目
的に照らし相当性を欠くと認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成
する。」
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=34555 >>236
左翼弁護士の宇都宮もこの件には批判的だから、金要求しているのは
パヨク弁護士なんだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
