橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
橋下徹@hashimoto_lo
①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき
非行事実にあたるとみなすことも可能。
②そもそも大量の懲戒請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に
一括して処理してく。この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。
明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
③この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。
弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、
どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。
戦前の治安維持法と同じ
④http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。
弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。
そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。
⑤実際、今回の大量の懲戒請求についても、綱紀委員会がさばいていくので弁護士にはほとんど負担がかからない。
この程度の負担は僕は10年以上も負ってきた。むしろ大阪市長という機関としての行為について、
大阪弁護士会は懲戒処分を出そうとしていて、こっちの方が負担が大きいよ。
⑥もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。しかし彼らの考えや表現は、
特定個人の名誉を傷つけるなどの違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた >>260
そしてネトウヨが更に恥をかくパターンｗｗｗ
そもそも和解金を求める行為は法的で認められてるんだから、
それを「品位を失う非行事実」とか無理矢理すぎるんだよ
本当にオワコンだよなぁこいつ >>266
まともな返答できない時点で「効いてる効いてるｗｗｗ」ってヤツだな
だからアホウヨは世間から馬鹿にされるんだぞ 法律って人を守るためにあるんであって攻撃するためにあるんじゃないだろ
パヨパヨ弁護士の大好きな憲法も個人を国家から守るために存在してるんだろ
パヨパヨのやり方って結局暴力なんだよ
物理的にやらない合法ならなんでも利用して相手を封殺して言論統制する
ペンや法律使ってな
自分と異なる思考や言動を牽制するためなら憲法や弱者まで利用する
それがいつものやり方 >>267
和解金を求める根拠と金額の算定根拠が適切なものであるかないかがポイントかな。 まぁ、知名度の無い弁護士の売名行為みたいなもんだろ 最後に凄いこと言ってるけど、補助金を出しているの？ >>268
「～じゃね？というお前の妄想」から「濃厚必至」
理解できる人間おらんで >>258
本人が直接かはともかく依頼が来れば動くだろ
要するに、この発言はビジネスの為でもあるだろうし >>262
懲戒請求されたのは、ちょうちょ結び弁護士な
橋下は懲戒請求を「煽った」として、弁護士会から追放された >>269
放っておけよ
これで、あいつらが嫌われて野党の支持率が落ちれば万々歳なんだし >>270
この程度のことで懲戒処分が下ってるんなら、
それこそ口汚い橋下徹こそ弁護士資格が剥奪されてるわな
>>269
いつから「裁判=暴力」になったんだよｗｗｗ
日本は民主主義国家なんだから法廷で争えばいいだけの話だよ
誰も出廷したからと言って殺されることはないんだからｗｗｗ >>276
ソースに自分も懲戒請求された事があると書かれているから
その事じゃねる >>269
懲戒請求も攻撃するためのものじゃないと思うんだけどな ささきりょう@ssk_ryo
【お知らせ】うちの事務所にクレームの電話が入っていますが、やめてください。
懲戒請求自体を否定したことなど一度もありません。今回の事案に限っての対応です。
そこを見ないで、一方的に事務員にまくしたてると、それこそ業務妨害で被害届を出すことになります。
そのようなことはお止めください。
2018年5月16日
https://twitter.com/ssk_ryo/status/996963425002471424 >>267
だから筋が違うって話
訴えるなら弁護士会だし、制度を利用しただけの法曹外の人間に、訴訟をちらつかせて和解を迫るのが
どう考えても無理筋 朝はウキウキでTwitterしてた神原弁護士のツイッターの更新止まっててワロタ はすみリストと同じように
やりすぎて反感買って負けるパターンに入ったね
パヨクのケンカの弱さは以上 >>274
妄想？ちゃんと橋下徹は和解金を856万円を支払ってるよ
少なくとも懲戒請求された側の橋下徹が勝利してるんだから、
今回の件で懲戒請求した側のアホウヨは敗北必至でしょ
単にお前がアホウヨで読解力がない能無しってだけの話だよ 橋下相手に支離滅裂な理由で懲戒請求出して反論手続きに煩わされても黙々と受け入れてくれるってよ
じゃけんみんなで大量に送りつけましょうね これ、脅しに加担したモーニングショーもやばいんじゃね？ スラップ訴訟だよね
普段スラップ訴訟と戦ってる弁護士さんが
スラップ訴訟をするってどういう事かね >>282
＞そこを見ないで、一方的に事務員にまくしたてると、それこそ業務妨害で被害届を出すことになります。
火に油だな
法律しか友達のいない連中の末路だわ
もうちょっと人の気持ちってもんを理解すべきだね
この人達は
なんでも法律を盾にすれば解決できるってもんじゃないよ 橋下のチンポしゃぶってぬくぬくと議員をしてる公明の中野洋昌は自分の投票者の財産を犯罪で奪うキチガイ犯罪者ｗ
公明のキチガイ弁護士山口なつおまで懲戒請求される事件になるのでお楽しみにｗ >>278
>>267
和解金を求める根拠と金額の算定根拠が適切なものであるかの説明になっていないけど、レス間違えてる？ >>287
橋下が勝利したのは
行列のできる法律相談所っていう番組で橋下が特定弁護士に対して懲戒請求呼びかけたんだよ
そしたらその弁護士から訴えられたの
んで裁判は懲戒請求をよびかけた側の橋下が勝ったの >>283
だから和解を求める行為のどこが「品位を失う行為」なんだよ？
この程度で懲戒請求の対象になるなら、とっくに橋下徹は弁護士やってねーよ
ましてや>>282みたいな事態も起きてるようだし、
まさに「一罰百戒」というヤツだな >>269
> 物理的にやらない合法ならなんでも利用して相手を封殺して言論統制する
それやったネトウヨが賠償請求されてるんだけど？
> 自分と異なる思考や言動を牽制するためなら憲法や弱者まで利用する
> それがいつものやり方
余命のやり方ね。オツム弱者のネトウヨさん。 >>278
弁護士にとっての自浄作用である懲戒請求手続きを逆手にとってるから暴力って言われてるんだがｗ
取引相手の上司に「セクハラされたんですけど」って内々ですまそうとして話に行ったら
いきなりあることないこといわれた、名誉毀損だって裁判起こすようなもんだ 損害賠償金請求されたネトウヨ、余命側から弁護士に和解を提案してあげる展開にかわりそうｗ >>287
～じゃね？というのは推定なのでお前の推測に過ぎん
タイトルだけ見てあのときはそうだったから今もそうというなんて
状況の異なる法律の世界じゃあり得ないから >>294
え？え？
和解金の算定根拠と算出額が不当であると立証するのはお前の責任だぞ
>>295
行列じゃねーよ
やしきたかじんの番組
お前全然理解してないやん >>287
「橋下が和解金払った」の次にいきなり「橋下は勝った」に話が飛ぶから
わけわからんと言われてるんじゃないの？ >>302
橋下、TVで特定の弁護士に対する懲戒請求を呼びかける
↓
そしたら橋下が弁護士から訴えられる
↓
裁判は懲戒請求を呼びかけた側の橋下が勝利
この流れ >>302
訴える側の責任だろ？
わかって書いてる？？ >>300
だから橋下徹は856万円の和解金を支払ってるの
お前本当に何も知らないくせに橋下を擁護してるんだな
まさにデマ大好きアホウヨの鏡ｗｗｗ >>32
こういうのは本人裁判でいいから最高裁まで争うべきだよな
やるんなら最後までやれよ
賠償金ばっくれるかどうかはそれから考えても遅くない >>296
>だから和解を求める行為のどこが「品位を失う行為」なんだよ？
懲戒請求されたことの内容もなにも関係なく、和解金5万はらわんと裁判起こして30万請求する、
は十分品位を失う行為だな >>296
ネトウヨ連呼とか落とし前発言とか
あれだけ暴言吐いてて品位を保ってると主張できると思ってんの？ ん？ こいつ結論ありきだから話にならんわ
こんなのばかりに囲まれてちゃそらパヨクもおかしくなる >>298
取引先ｗｗｗ
アホウヨがいつ弁護士と取引したんだよｗｗｗ
全く面識のない人間に警察に被害届を出されたから、
弁護士が虚偽告訴罪で告訴しようとしてるようなもんだよ
バカは無理して例え話しなくていいよｗｗｗ 【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★13
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526531530/ >>80
ニュー速民なんて人間はいない
ニュー速で書き込んでるのが本職の弁護士である可能性は大いにあるだろう
懲戒請求された弁護士もツイッターで低俗なツイートをしてたぐらいなんだから >>298
その懲戒請求の内容がまるで根拠になってないからでしょ
お前は人殺しだ、って理由で相手告発してるがその人殺しって事実がどこにもない状態だぞ
それに対してお前何言いだしてるの?、って言った相手にまでお前も人殺しだってやってる事に対して反論する事のどこが暴力なんだか
懲戒請求の理由が真っ当なものなら裁判起こすのは酷いというのは分かるけど、
そうじゃないって話だぞ今回のは
どんな内容で懲戒請求されたのか、っていう発端部分まるで見てないだろ >>315
その弁護士
橋下がコメントだしたら急にツイートとまったからなｗ >>305
え？マジでお前頭大丈夫？
弁護士の和解裁判が問題だと言い出したのは橋下徹やお前だぞ
で、アホウヨに和解を求めた弁護士のどこに違法性があるんだ？
>>304
だから知ってるっての
その裁判の仮定で橋下徹は「和解金」も支払ってるんだよ
無知のくせにしゃしゃり出てくるなよ >>310
本当にバカだなお前
それこそその程度で品位を失ってるなら、
橋下徹みたいな連中はとっくに弁護士資格剥奪されてるよ
本当にバカだなアホウヨは >>319
品性の欠片もない奴が品位を語るなよwww 家族にネトウヨが一人いるだけで、家庭が崩壊してしまう危険性があるんだな。
ネトウヨは日本を守るどころか、母親を悲しませ家族を困らせるだけの存在。 >>312
弁護士と取引とか関係ないだろ
自浄作用の話しをしてるだけだ
しんどけ、馬鹿パヨク >>1
綱紀委員会からこぼれてくる負担さえ負えない弁護士ってだけでしょ >>316
は？懲戒請求の内容しらんのか？
朝鮮人学校にたいする補助金の話だぞ
ちゃんとした内容にはなってるわ
もとの話も知らんのにいい加減なことばっかりいってるのか 心配しなくても登場人物全員損する楽しい展開になってるよ >>316
数ある請求の中に侮蔑的表現が入ってるものはアカンって言ってるんじゃないの？ >>296
やるなら、弁護士→弁護士会→請求者だろうけど、今回は弁護士→請求者だろ
しかも和解"金"まで取ってるみたいだし、ただの和解じゃないし
無理じゃね？ ちょっと前まで弁護士が医師と並ぶ資格とされてたのが嘘のようだな
論文落ちで梨農家継いで良かったかもしれん（負け惜しみ） >>318
勝手に話を作らないように。
和解金を求めるに当たってその根拠と金額の算定根拠が適切であるかという問いを、キミがはぐらかしただけだよ。落ち着いたら？
267 名無しさん＠涙目です。(庭) [US][sage] 2018/05/17(木) 13:25:02.49 ID:UUxMSBAI0
>>260
そしてネトウヨが更に恥をかくパターンｗｗｗ
そもそも和解金を求める行為は法的で認められてるんだから、
それを「品位を失う非行事実」とか無理矢理すぎるんだよ
本当にオワコンだよなぁこいつ
270 名無しさん＠涙目です。(庭) [US][] 2018/05/17(木) 13:26:52.16 ID:flVsumYK0
>>267
和解金を求める根拠と金額の算定根拠が適切なものであるかないかがポイントかな。
278 名無しさん＠涙目です。(庭) [US][sage] 2018/05/17(木) 13:30:35.00 ID:UUxMSBAI0
>>270
この程度のことで懲戒処分が下ってるんなら、
それこそ口汚い橋下徹こそ弁護士資格が剥奪されてるわな 無関係の人間からすると面白い
潰しあえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>318
あれ？
確か地裁で賠償が認められたのを不服として控訴したが、最高裁で負けたときにそれまでの利息がついてしまうから一旦払ったんじゃなかったっけ？
あれって最高裁で逆転勝訴したのに返して貰えないの？ 争ったら勝てるかもな
ただし裁判なった時点で実名全国公開の刑 >>333
どのみち実名公開されるなら、クラウドファンディングで訴訟費用を募ってもいいかもね。 橋下徹 15分前
今の懲戒制度が完全に古ぼけたものになっている。今の懲戒制度は市民が制度を知らず、
請求はあまり行われないであろうことを前提に、建前上、格好をつけて誰でも簡単に請求できる制度となっている。
本音と建前の乖離。本気で市民から請求されると大混乱する制度。 >>332
聞きかじった過去の事例を根拠に暴走書き込みをしている人みたいだから、詰めても正確な回答は得られないと思います。 橋下の場合は懲戒請求を「煽った」という立場だったから直接橋下に訴訟が向いたけど、
懲戒請求した本人に直接訴訟をちらつかせて和解金求めるのって俺の記憶だと皆無だな
請求理由の妥当性の判断も裁判で否定されたとかじゃなくいわば弁護士の私見だろ？
誰か1人でも最後までやる覚悟の人間いれば判例百選入りあるでｗ 和解金で大儲けできたはずがえらいことになってきたなw >>282
いや待て懲戒請求を否定してないってどういう理屈だ。本気わからん。 被害の補填のための賠償を被害の実態より過大に請求したら、そりゃ私刑や利得目的の訴訟と言われても仕方ない
一人数億がさらに人数分とか、いったい何十人死んだり半身不随になった事件だよってレベルだし
これが刑法の罰金だったらそれぞれ独立で考えて、高い授業料だったな(笑)で終わりで何もおかしくないと思うけど 懲戒請求された結果、何らかの処分が下されたことに対して弁護士会に訴訟を起こすとかならわかるが、
懲戒請求されたこと自体を問題視して個人を訴えるなんて、懲戒請求という制度を殺すようなもんだぜ
しかも弁護士ってこういう個人の権利を潰すようなことに対して一番敏感であるべきじゃないのか 弁護士脅したら復讐されるの当然だろ
争っても勝ち目ないんだから直接狙わなきゃ
本人無理でも妻子や関係者はノーガード
ヤクザのやり口はよく考えてあるんですよ 訴訟起こす前に和解金提示する時点で怪しさ満点じゃないの？ まあ懲戒請求が正当な事由でなければ却下すればいいだけの話なんだよね >>177
橋下は光市事件でTV視聴者に懲戒請求を煽って、自分はしなかった。余命の大先輩。 >>340
懲戒請求の制度自体を否定してるんじゃなく
思想的なものや意味不明な懲戒請求をするなってことでしょ 橋下徹 @hashimoto_lo
③市民相手に訴えを起こした弁護士たちは、弁護士の反撃権を主張しているようだが、
懲戒請求は訴訟とは異なる。相手は弁護士会だ。ゆえに綱紀委員会が審議相当とした段階で、
徹底的に弁護士会とやり合えばいいだけ。弁護士会には何も言わず市民に反撃するなど言語同断。 >>329
え？和解金の金額が問題だと言い出したのはお前だろ
「10万円の和解金が高すぎる」という根拠を先に示そうず
逃げずにな
>>327
嫌なら裁判で戦えばいいと思うぞ（笑） >>322
頑張ってアホウヨの自浄作用を示すためにも裁判で戦えばいいと思うぜｗｗｗ >>324
ｗｗｗ
朝鮮学校の件でアホウヨが懲戒請求を
出した弁護士は一切関与してないんだぜｗｗｗ
アホウヨさすがにアホｗｗｗ
こりゃ裁判で確実に負けるなｗｗｗ >>347
弁護士が思想・信条の自由を否定しているってこと？ >>349
高すぎるなんて書いてないのにどうしたの？
落ち着いたら？ >>348
うあぁ～凄い正論。
これ損害賠償請求起こした弁護士反論できるの？ >>348
橋下徹はあくまで一弁護士としての意見を言ってるだけだから
それこそ橋下徹の言い分が正しいかどうか、
アホウヨが頑張って裁判で証明してくれればいいんだよ
>>346
橋下徹の判決を読むといいんだけど、
「娯楽性が高いバラエティ番組」だったことが影響してる
また本人自身も懲戒請求に積極的に関与はしてない
でもアホウヨの余命ブログは積極的に懲戒請求に関与し、
しかも差別やデマに基づいた根拠がない妄想を継続的に垂れ流してる
その上、弁護士に対する個人的な中傷も行ってる
そこらへんも橋下徹の判決とは別個で考えないといかん
もし間違ってると思うんなら、ちゃんと裁判で戦えばいい話
頑張って（笑） 一般市民はこんな馬鹿なことしません
こっちの方が遥かにまとも
ささきりょう
?@ssk_ryo
全く身に覚えもないことで見知らぬ人からの懲戒請求に対して、弁護士が反撃する権利はあるでしょ。
橋下氏は、たぶん、私に対する懲戒理由を知らないから、一般論とごちゃ混ぜにしてのコメントなんだろうけど。まぁ、我々は粛々とやりますよ。 ネトウヨ狩り余裕ww
から一気に泥沼へwwパヨクが何かやると大体泥沼化するなww >>355
橋下に反論するということは炎上案件になるから、
ブロックの下で強いダンゴムシが弱いダンゴムシを虐めてる状態が全員太陽の下に出てくることになるから
ダンマリだと思うで >>347
むしろ弁護士側が思想面での見せしめを狙ってるように見えるんだが >>347
その思想とか意味不明とか誰が判断するんだよ >>354
え？え？
たかだか10万円が高いor算定根拠が不確かだから、
と噛み付いてきたんじゃねーの？
じゃあお前はどういう理由で絡んできてるの？ 新宿古着屋ワタナベに和解金などありませんよダイバクショウ
刑務所かバラバラ工作かを自ら選ぶだけの話ですダイバクショウ >>1そもそも弁護士の懲戒の権限を
国じゃなく弁護士会が握ってること自体が不当だろ
国も早急に弁護士会からその権限を剥奪しろ 橋下はとんでもなくアホだな。
最高裁判所 平成１９年４月２４日 判決
「弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりその
ことを知り得たのに，あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目
的に照らし相当性を欠くと認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成
する。」
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=34555 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
