橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
橋下徹@hashimoto_lo
①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき
非行事実にあたるとみなすことも可能。
②そもそも大量の懲戒請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に
一括して処理してく。この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。
明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
③この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。
弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、
どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。
戦前の治安維持法と同じ
④http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。
弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。
そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。
⑤実際、今回の大量の懲戒請求についても、綱紀委員会がさばいていくので弁護士にはほとんど負担がかからない。
この程度の負担は僕は10年以上も負ってきた。むしろ大阪市長という機関としての行為について、
大阪弁護士会は懲戒処分を出そうとしていて、こっちの方が負担が大きいよ。
⑥もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。しかし彼らの考えや表現は、
特定個人の名誉を傷つけるなどの違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた >>112
それは手続きの見直しが必要だって話じゃないかな。 >>106
本来真摯に対応すべき懲戒請求に対し恫喝まがいの訴訟を
起こされ国民の懲戒請求を行う権利が脅かされました
弁護士の品位を損ねる行為です
ってw >>112
現代に制度が追いついてないんじゃない
ほったらかしてる弁護士会の怠慢だね >>114
高木美保コメンテーターの「強い武器を与えてしまった。」というコメントが、強く印象に残りました。 >>113
その制度を自分の気に食わない相手を困らせてやろうと悪用して潰そうとしてるのがネトウヨのやってる事だよ そんなん普通の人は予想ついてるからバラすなよ
共倒れするまで放置しとけば面白いのに 懲戒請求されたらカウンター発動で逆に訴える
って、普通に考えて懲戒請求という制度を形骸化させるので、
そうそう認められるとは思えないんだよなあ。 まあ目的は金じゃなくテロリストのあぶり出しなんだから別にいいんじゃね？ 新人弁護士がいきなり大量の懲戒請求食らって
「これは不当行為だ！訴えてやる！」とイキったのが真相か
ベテラン弁護士はしばき隊のアレ以外誰も動いてないし この件で裁判に移行されて困るのは弁護士側だからな。 >>104
有った
橋下はんは有能やから、弁護士資格にこだわらなくても他に仕事は沢山有るから余裕の対応やった >>117
弁護士会に対する威力業務妨害に当たると考えるならば、弁護士会がその意図があったことを示した上で該当者を特定して訴訟するべき話だよね。
請求を受けた弁護士さんが裁判起こされたくなかったら慰謝料を払って和解しろと提案してくるのは筋が通っているのだろうか。 >>110
ありゃもう恐怖の伝播を意図したプロパガンダの様相だったわｗ
玉川徹に至っちゃ例の如く匿名掲示板へのヘイトだだ漏れで中立的の欠片もなかったわ。 外患誘致罪の馬鹿の一つ覚えしかない余命ブログの信者の知能が低いのは事実だが、
制度として確立している懲戒請求の敷居をあげようとしているキャンバラと
テレビ朝日の方がはるかに気持ち悪い。サヨクお得意の言論弾圧に近い。 >>122
払って大正解だろ
一般人が裁判を抱えるのはシンドいもの 一人で同じ内容で大量に懲戒請求しとかならまだ争う余地はあるけど一通出しただけなら負ける要素はないな
むしろ当該弁護士が懲戒請求によって得た懲戒請求者の個人情報を元に
金銭の要求をしてるんだからそれを理由にもう1回出すべき事案 「素人が調子乗ってるから痛い目に遭わせてやろうぜw」みたいな態度そのものが
弁護士として不適切であるってことかい？ >>130
テレビ番組のコメンテーターの座にいる立場から見て、インターネット上の情報でこれだけ多くの人が実際にアクションしたことが脅威なんだろうね。
ネットリテラシーは、確かに「強い武器」だね。 >>119
だから悪用と判断したなら弁護士会が弾けばいいだろ
懲戒請求されたって事実だけで訴訟に持っていかれるってんなら誰も懲戒請求なんかしなくなるよ
弁護士懲戒請求の懲戒率ってわずか2.3%だぞ 俺もそう思ったよ
この報道今朝のモーニングショー見て懲戒請求しようと思ったわ >>134
和解金を払ったネトウヨ泣き寝入り
裁判で敗訴して脅迫で刑事告訴されるパヨク死亡 >>133
朝の報道風バラエティ番組のコメンテーターという立場に承認欲求を満たされて、全能感に包まれている感じだよね。 >>11
というかあの後で「俺に懲戒請求したようなカスどもは朝鮮人を虐殺するような連中」とかほざいてたよ
そっちはブッチギリでアウトだし弁護士会がまともならそれだけで処分されると思う 橋下さんが言うなら俺もささきりょうとやらに懲戒請求出そうかな
ネトウヨ連呼や示談脅迫を品位に欠ける理由にすれば良いんだよな？ 橋下ってやっぱ頭いいから理路整然としててわかりやすいな
俺も懲戒請求者に損害賠償請求はどうかと思うよ たしかに①はどうかと思うよな
法律知識のない弱い市民の味方とかほざいてるのに自分に歯向かったら容赦しないぜってこと？
死刑反対を唱えてた弁護士が身内をころされた瞬間犯人死刑にしろと騒ぎ立てたのを思い出した >>137の言葉遣いは下品だけど、趣旨としてはそうじゃないかな。
橋下徹@hashimoto_lo
①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
しかも和解金を取るという。一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき
非行事実にあたるとみなすことも可能。 >>1
つーか執拗に「法的措置」を振り回して脅しをかけるのは、法律的に問題ないの？ 橋下はこの件の元祖みたいなもんだからな
責任とって懲戒請求した人の代理人やってやれ >>144
＞被告が弁護士会に主張した懲戒事由の一例
＞「東京の輩であるのにもかかわらず，北海道新聞に広告を頻繁に出稿していること。かかる行為をしている原告がすっとんきょうな人間であること。」
＞「原告が３６歳であること。原告が人生経験未熟であり，大ウソこいていること。原告が弁護士を辞めていないこと。」
＞「原告の言動，性格が歪曲していること」
＞「原告が被告のような小者を相手にしていること」
そらこんな主張じゃ不当と判断されるだろ >>104
基本的に弁護士が一般市民の声を聞くって制度だからな >>144
それ全部地裁だから上告すればひっくり返るぞ 一般市民ねえ
本当に一般市民かなぁ？
プロ右翼活動家じゃないんですか？ 個人的には、政治的思想は橋下とか高島さんとかと全然違うけど、彼らからは弁護士の矜持がつたわって来るんだよなあ。
一方今回懲戒請求された連中はだだのゴロツキにしか見えない。
キャンバラのツイッターでの発言とか、てめえこそレイシストだろってのばかりだし。 >>29
今時、食えない弁護士なんてザラにいるし、小遣い稼ぎたいんだろうよ 和解した人数もどうなんだろな。
NHKみたいなビビった馬鹿が出て来るのを待ってるスタイルじゃねえか。 あれ？この前ネトウヨネトウヨ連呼してこの話題であいつら喜んでたような気がしたけどw 確かにそうだよな
制度としてあるのに実行したら訴えられる
しかも相手は法律のプロとなったら実質無意味だろ >>13
神原が絡んできてから明らかに変な方向に進んでるからな
目的がネトウヨのリスト作成と個人情報公開に変わっててしばき隊やチョンモメン大はしゃぎ >>170
結局個人攻撃や恫喝がしたいわけだよ
パヨクは >>155
実際に訴えていればセーフ
訴えなければ脅迫罪でアウト
900人訴訟マラソンを途中でやめた場合、問答無用で刑事告訴されて逮捕される
もし一人目の裁判で負けたとしても、残り899人の裁判を続けなきゃいけないんだぜ、笑うわ 民間人が訴訟取下げる条件に金品を要求したら恐喝罪で捕まるのに
弁護士ならセーフなわけねえよな
弁護士会は検察に特権を要求するだろうが 弁護士の脅し、しかも金は一般人にはきついよな
びびって払っちゃうよな
このパヨク弁護士は懲戒処分が妥当 >>162
>>144に書かれてるのは>>1とは全く別件の過去の判例なんだけど
抜粋した奴以外の例は、調停の相手方だったり利害関係者からの不当な懲戒請求例しかないし
>>158で抜粋した奴も支離滅裂すぎるし、参考程度にはなるけど>>1の件と同列に扱うのもどうかと思うわ テレ朝で玉川徹がおおはしゃぎでこのネタやってたけどテレビで嬉々として取り上げるってどういうことかって話だしなあ
テレビで取り上げて叩くほど懲戒請求の実現度が上がるというw 橋下の裁判で懲戒請求は著しく業務を妨害したとはいえないって判例出てるんだから戦うべきなんだよな 橋下にとっての本丸は、品位保持規定という曖昧な懲戒事由の存在
大阪市長としての活動がなぜか弁護士の品位を欠くとかで処分された過去を根に持ってるな >>179
こんなので損害賠償はアホらしいが
>158のも今回のも支離滅裂具合では大差ないぞ
ツイッターの発言コピペしただけとかなんだから ハシゲさんが言うんだからせーのでもう一度懲戒請求出しなよ
信用しないの？ 懲戒請求でパヨクがネトウヨガーとかやってたけど
パヨク懲戒請求しくってるじゃんかｗ
自分たちのことは棚に上げる奴らだなｗｗｗ これに対して懲戒請求すりゃ不当にはならんのでないかね >>183
>>1の連中ってコピペとかで懲戒請求出してたの？
もっと明確な反社会的行為とかに対してやってるのかと思ってたわ
だとしたらただの自業自得やんけ 懲戒請求するやつはぶっちゃけただの嫌がらせ目的だし、
されたほうはムカつくから金取って懲らしめてやれという話だからな
そもそも正しさなんてどこにもない >>178
一般人はネトウヨブログに唆されて懲戒請求とかしないよw 【余命vs弁護士】弁護士への不当な懲戒請求のべ3000件 960人提訴へ（1人60万円請求）扇動したブログ主の刑事責任追及★12
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526527289/ パヨクはきっと涙を目に浮かべながらこのスレをスクロールしてるんだろうな >>170
一ツ橋のどっかのサークルといい、パヨチョン共はリスト作成が好きだな 合意レベルは低下するが法治国家の弁護士なら徹底抗戦しなきゃおかしいだろ >>197
リストという言葉は何かを想起させるようで名簿と言う言い方に変わってきています。
あと何気に猪野亨弁護士が懐疑的というか弁護士会で対処しろと言ってるね >>197
個人情報の収集って勝手にやったら犯罪だったと思うんだが 橋下参戦かぁ～
ネトウヨには最強の味方がついたなｗ >>183
『脅迫文言の引用』を『コピペ』と言い換えるのはさすが弁護士だよな みたに英弘 神奈川８区／横浜市青葉区・緑区・都筑区
認証済みアカウント
@mitani_h
一連の橋下氏のツイート内容については全く賛成。嫌がらせ目的の懲戒請求なんてものはあってはならないが、少なくとも今回の当事者の対応は度を越している。
すでに様々な弁護士が声を上げているので、裁判に巻き込まれそうな方々がいるとすれば、ぜひ近くの弁護士にご相談を。
https://twitter.com/mitani_h/status/996937032361431042 懲戒請求自体が何故あるかで言えばやはり弁護士が特別な存在だからなんだよね
ただ裁判官も俎上に載せれるようにして欲しい >>170
アイツが絡まなきゃこんな事態にはなってないと思うわw >>202
なんか過去の朝鮮や中国に対するヘイト発言とその発言者をリスト化してるらしい 懲戒請求者と弁護士会の間で完結することなのに、個人情報がわかるからといって対象の弁護士が和解金を請求することは品位を失うべき非行にあたると言えなくもなくない
懲戒請求なんて却下されたらそれまででしょ ニュー速だと光市事件での懲戒請求について
請求した奴=ネトウヨって定義も出来ていた
色を付けすぎている気がする
この話題って言う程ネトウヨ(と呼ばれる人)vsパヨク(と呼ばれる人)の争いなのかね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
