頭でっかちで脳に法律しか詰まっていない裁判官は
まず「なぜ車両なのに歩道を？」ってところから話が始まる！

さらに「なぜ怪我を負わせたの？」「なぜ逃げたの？」
というどこまで行っても法律と照らし合わせる作業が痰々と続く

そんな流れの中で
「子供が飛び出してきて〜」とか「前をよく見ていなくて〜」などと
主張してなんになる？

子供に怪我を負わせて逃げておいてさらに他者のせいにしたりすれば
心象や状況的立場を悪くするだけだぞ