【パヨク速報】今治市長「「首相案件」なんて聞いてないよー。今回の報道で目にした」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「首相案件」に今治市長「報道で目にした」 加計文書
愛媛県今治市への加計（かけ）学園の獣医学部新設計画をめぐり、柳瀬唯夫
首相秘書官（当時）らと面会したとの記述がある県職員作成の文書が見つかった
問題で、今治市の菅良二市長が１６日、報道各社の取材に応じた。面会には市
職員が同席したとされるが、菅市長は「首相案件」という言葉について「今回の
報道で目にした」と述べ、自身は「聞いていない」と否定した。
菅市長は担当職員から聞き取ったとし、県職員作成の文書に記されている内容
や面会相手は「市情報公開条例に基づき、非開示としておりコメントを控える」
と述べ、真偽に言及しなかった。理由については「国や県に迷惑がかかっては
いけない。マイナスのイメージがあってもいけないから」と説明した。（略）
https://www.asahi.com/articles/ASL4J3Q3PL4JPFIB008.html >>11
>>29
そうそう
説明責任を声高に言うのなら
立件責任もしっかり果たしてくださいね 国会議員は誰一人、
安倍総理を首相とは呼びません。
総理と呼んでいます。
官邸の人間は誰一人、
安倍総理を首相とは呼びません。
総理と呼んでいます。 朝日新聞は
柳瀬氏が首相案件と言ったから
愛媛の職員が首相案件とメモに書いたと報じた。
あり得ないことです。 >>64
記者や役所は文書起こす時は総理→首相にするんだってさ
首相が正式だから もし首相案件というメモが本当にあったとしても
それは柳瀬氏の発言ではなく
愛媛の職員が勝手に思ったことを書いただけのこと。 >>64
音声を書き起こす際、文書には むしろ総理より首相を使う。
総理のご意向文書の方が寧ろ例外的。
田崎に岸に安倍応援団は、否定工作も示しあってるのか。すぐ論破されるのに、ほんまアホやな。 2015年は民主党が獣医学部設置を進めていたからな
高井たかし、お前だ >>75
これが公文書か否かの議論とかもう周回遅れ >>72
黒川疑惑を覆さないということは、黒川と認めたも同然 >>71
だったら音声があるんですよね？
どこにあるんですかね？ 朝日新聞が最初に出したメモは
明らかに偽造品
日付は改ざんされてるし、内容も改ざんされてる
朝日やNHKは、その改ざんされたメモを、大々的に公文書であるかのように報道した
つまり報道犯罪 >>64
相手が何と呼んでようと
備忘録を書いたのは愛媛の役人 びぼうろく
【備忘録】
忘れた時にそなえて、要点を書きとめておくための手帳。メモ。
↑↑↑
ただのメモ >>75
だな
報道では｢文書文書文書｣とやたら文書を強調してるが、要するにメモ書きなんだよな
公文書の、どの公文書に当たるのか不明な公文書とか(笑) >>76
何の反論もできなくて笑える
公式会見で備忘録以上のものは出てきてないのに何いってんの？ マイナスイメージをつけたいやつらが
クソぶっかけまくってるだけだろ腹立たしい >>81
ただのメモではなく
首相案件であることを忘れないようにしたメモ ただのメモではなく
日付、内容など多岐にわたって改ざんされたメモを
朝日新聞は、あたかも公文書であるかのように報道した
誰が改ざんしたかも問題だし
確認の取れない怪文書的なメモを元に、報道キャンペーンを繰り広げたことも問題 >>79
フォントも所々変わってて
なんかおかしかったな しゅしょう
【首相】
内閣総理大臣の通称
つうしょう
【通称】
一般に通用している名前。とおり名。 >>83
公文書の定義にことごとく当てはまるなら備忘録でも公文書。別に排他的な関係じゃない。
つうか農水省の依頼で提出した文書の方は完全に公文書じゃん？日付も違うし >>86
内容がなんであろうが
備忘録とはただのメモのこと やましいことが何もないのなら
さっさと官邸入館記録と
該当日の面会記録を
公表すれば良いだけなのに
一年もかけるとか馬鹿すぎるだろ 国会議員は誰一人、
安倍総理を首相とは呼びません。
総理と呼んでいます。
官邸の人間は誰一人、
安倍総理を首相とは呼びません。
総理と呼んでいます。 そもそも、安倍総理じゃなきゃ見向きもしない案件を野党が突っついたのが家計問題だろ
安倍総理じゃなきゃ何の問題も無いんだから、野党がガタガタ騒ぐのもおかしい
問題になるのは、賄賂を貰ったりした場合だけだ
首案案件だろうとこれ自体は何の問題も無いものだし >>90
決済印もないメモを公文書とは言わない
議事録ですらない 朝日新聞は
『柳瀬氏が首相案件と言った』から
愛媛の職員が首相案件とメモに書いたと報じた。
あり得ないことです。 >>64
首相って呼ぶのってはっきり言って新聞屋なんだよね。 >>91
メモが証拠だなんて思っていないが
疑われる原因にはなる 証拠能力のないメモを証拠であるかのように議論するから話がおかしくなる
慰安婦のでっち上げ証言と同じで裏付けゼロなものを持ってくる民族といえば >>68
ごめん、日本に首相という役職はないんですよ。 総理大臣が正式名称。
首相というのは日本において総理大臣を指すただの通称に過ぎないんです。 >>95
決済印がないと公文書ではないなんて定義ないよ
どんだけここで頑張っても
あのメモは公文書ってことで世間の議論は終わってんだから無理無理 >>64
記者や役所は文書起こす時は総理→首相にするんだってさ
首相が正式だから
首相が正式だから
首相が正式だから
首相が正式だから
しゅしょう
【首相】
内閣総理大臣の通称。 農水省で発見されたと言われるメモ
恐らくこれが本物のメモだろう
これは日付も4月3日になっていて、合ったとされる4月2日の次の日だ
しかし、朝日新聞やNHKが騒いでキャンペーンを行った「文書」とやらは
4月13日の日付、しかも13日のみが手書きで修正された「改ざんされたメモ」であることがわかる
あれだけ財務省の文書改ざんを叩いたマスコミ自身が
改ざんされたメモを使って、大キャンペーンを行った罪は重い
マスゴミはもう死んでいる >>11
怪しい→ブタ箱だから韓国ってすげーよなｗ
「法と証拠」に基づく裁判や司法手続きよりも国民感情が優越する究極の土人国家ｗｗｗｗ >>98
ええ、疑っています。
また朝日新聞の捏造だと。 >>101
どこも公文書って言ってないよ
メモ、備忘録だよ
朝日新聞は記録文書と言って公文書と混同させるように報道してるけど 役場でバイトした時の話しで悪いが
公文書はフォーマットが有って、用途によって文書の名称もしっかりと付いていた
何の名称も無い公文書にスゲー違和感 >>100
一般的に文字に起こす時は首相を使うの
そういう慣習なんだからしゃあない 今治市の復命書、なんか今の時点でもう二種類存在して改竄疑惑持たれてるんでしょ？
早く開示しろよ >>106
じゃあ、朝日新聞の捏造だと言う証拠を出してください >>112
朝日新聞が捏造じゃないということを証明する義務がある（ｂｙマスゴミ） >>107
自分で公文書の定義調べてきてみ
くだんのメモは公文書以外の何物でもないって分かるから
百聞は一見にしかず もうこれまでに判明した数々の事実によって安倍がやらかしてるのは帰納法的に必然なわけで、時間の無駄だからさっさと安倍は辞めればいいのに
コナンだったらとっくに観念した犯人の独白シーンだぞ >>114
公文書に書いてある内容が事実という定義もないんですよねぇ >>110
閣僚の首席を表す言葉は各国においてそれぞれ違いがあり、後述する通り様々に日本語訳されているが、それらの通称・普通名詞として首相が使われている。
例えば日本においての閣僚の首席は内閣総理大臣であるが、通称として首相が用いられる場合が多い。
ただし、この首相という呼称は日本の法体系に基づく正式なものではなく、法令では一切使用されていない。
一方、議会では内閣総理大臣を指す慣用的な呼称として定着している。
なんで正式文書に準ずるとされてるメモで法令で一切用いられていない首相なんて使うんですかね？ >>113
マスコミと同じ土俵に上がったら
官邸も疑惑を証明する義務が生じるんだがｗｗｗｗ つうか農水省の依頼で起こした方の文書はもうメモじゃないじゃん
これもメモって言うのかい？ >>102
総理っていうのは内部で使われる呼称だよな
外部から見ると首相だろうから、外部に示すときは首相という言葉を使うのが自然だと思う >>120
今は朝日新聞の番だ
逃げちゃダメだ、朝日新聞！ いやいや、首相案件という言葉があっても無くてもどうだって言うの
そもそも官邸を訪れて総理秘書官に面会してる時点で間違いなく首相案件だろ。
で、だからそれがなに？今治の獣医学科新設が首相案件なら贈収賄とか犯罪になるのか？ 売国左翼マスコミの世論調査は捏造が当たり前のように行われていると、サヨクの鳥越自身が言ってる
鳥越俊太郎氏 若者ら除外する世論調査結果の信憑性に疑問
http://www.news-postseven.com/archives/20120720_130805.html
鳥越：毎日新聞の記者時代の経験ですが、例えば、選挙に関する世論調査の結果を発表する前に選挙の担当者が数字を“調整”するのをしばしば見てきた。
担当者が取材で掴んだ選挙区情勢と違うという理由です。そういった裏事情を知っているので、私自身は世論調査の数字を疑っています。
放送作家として長年、マスコミに関わってきた百田さんの意見だからこそ説得力がある
↓
百田尚樹 戦後、日本のマスコミと野党はゆっくりと韓国化していたが、この数年、そのスピードが急速に増してきた。彼らに論理は通じない。あるのは感情だけ。
https://twitter.com/hyakutanaoki/status/974571589487349760
前川のTwitter見ると前川ってもう政府転覆を狙っている左翼テロリストじゃん
中学の授業で政治的な発言した前川こそ教育基本法違反の犯罪者なのに、前川を祭り上げる売国左翼マスコミは異常すぎる
↓
https://twi55.com/maekawa20180317/
前川喜平のTwitter裏アカウントが見つかって反日発言が続々発掘中
http://netgeek.biz/archives/114818
前川喜平さん 「天皇制は廃止し退位を」「制服向上委員会が好き」等とツイートしたと報じられてしまう
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1521467709/
. そもそも備忘録を関係省庁に配ると言う時点でおかしいだろ…
お前ら取引先から備忘録寄越されたことあるか？そんで取引先に備忘録を渡したことはあるか？
ねーだろ、怒られるわw もはや倒閣運動で必死のマスコミに信頼性も信憑性も国民は感じれない
モザイクで顔を隠し身分を隠しインタビューを受ける無関係の人間
〇〇関係者という記者の妄想、切り貼り編集した盗聴音声・・・
さすがに異常すぎるよ >>114
報道での扱いは公文書ではなく備忘録だし >>92
御託はいいからさっさと立証してくれよ
それで安倍はおしまい
簡単だろ？ >>131
だから備忘録と公文書は排他的な関係じゃないって言ってんじゃん馬鹿だなあ びぼうろく
【備忘録】
忘れた時にそなえて、要点を書きとめておくための手帳。メモ。
ただのメモ >>131
公的に作成された文書で内容の信憑性が認められるものだから言葉遊びはいいよ >>122
内部呼称じゃなくて正式名称だっての・・・・・・・・・
なんでわざわざいつも使ってる呼称を外部相手だからって通称に言い換える必要があるんだよ・・・
もう滅茶苦茶なんだわお前らの理論。 朝日新聞は
『柳瀬氏が首相案件と言った』から
愛媛の職員が首相案件とメモに書いたと報じた。
あり得ないことです。 >>125
世界第三位の経済大国のトップである総理大臣なんだから
法律違反でなければ問題ないなんて
低レベルの話をしちゃいかんでしょ
どこかの半島の大統領じゃあるまいし >>135
だから組織的に使うなら公文書だけど内容が合ってない公文書だって出来上がるわけよ
決裁も何もしてない＝だれもチェックしてないメモだとしても定義上公文書になるだけで
それがどうした？ゴミには変わりないぞ >>129
疑ったマスゴミが証明する必要がある。
しかしマスゴミは、疑われた者が証明しろと言ってるのだから
∴朝日新聞が捏造してないことは、朝日新聞が証明する必要がある >>143
じゃあ農水省の依頼で日付を新たに起こして提出した文書は？ >>133
馬鹿だねー
野党の目的は時間稼ぎ
長引けば長引くほど改憲が困難になる
さっさと終わらせたいのは与党の方だよ 職員から聞いてないって、首相案件発言があったかどうかを質問してないってだけでは。 >>146
発言者に真偽確認してない文書をコピーしただけだから
コピー元の文書と同じですね >>137
信憑性は誰も担保していない
有るとしかいってない、はい、論破 >>1
＞文書に記されている内容や面会相手は「市情報公開条例に基づき、非開示としておりコメントを控える」
＞と述べ、真偽に言及しなかった。理由については「国や県に迷惑がかかっては
＞いけない。マイナスのイメージがあってもいけないから」と説明した。（略）
語るに落ちとる てか面会時に交換した名刺のコピーに、柳瀬の名刺が無かった件、
まだ、変化無いよね。
やっぱり、面会時に柳瀬はいなかったんじゃね？ >>147
じゃあ別にいいじゃん
いつまでも騒いでいれば？ >>156
メモも組織的に用いるなら公文書だけど？
公文書だからなんなのってだけだが ポンコツたちは首相と総理の件については納得したんかな？
納得したならしたって言わんと >>149
マスコミが｢文書文書文書文書｣とさも公文書の様にミスリードしてるのもキモい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
