横浜市の公立中学校の給食がこれ。こんなに豪華でお値段一人一食6000円
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
“横浜らしい中学昼食”とはこれほど金を食うものなのか──。多くの横浜市民が呆気に取られている。
3月20日の横浜市議会で、市内の公立中学校に給食の代替として提供されている昼食弁当サービス「ハマ弁」に掛かる市の公費が、1食6000円超であることが明らかとなった。
どんな豪華な弁当なのかと思えば、その中身はありきたりの業者弁当である。
井上さくら市議会議員が議会で取り上げたこの金額は、委託業者の2016年度事業報告書を基に計算されたもの。
事業報告書によると運営費が約4億円で、うち市の補助金が約3億円。注文数は約4万7000食。従って、1食の公費は約6300円に上る。
答弁した横浜市教育長は「井上議員の計算方法だとそうなる」と認め、主たる反論はなかった。
市によれば、ハマ弁のサービス開始時に掲げた目標の喫食率は20％だが、現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3％。
弁当業者との間では、喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180411-00166403-diamond-bus_all
https://i.imgur.com/LycdKWl.jpg
>>49
橋下はその点については良い動きしたな
それ以外は石原に乗っ取られてからダメダメだけど 仙台の子どもたちの給食など
イチゴ1個にパン1枚牛乳だというのに…
かわいそうに格差がありすぎる >>56
たぶんこれは一部
色んな所でこんなことが起きてる つまり1食約300円×予想数で計算された金額を業者に支払ってるけど
実際は予想数の1/20しか給食提供してないから1食辺り6000円の計算になるってことか
業者は最初の発注量のつもりで設備投資してるだろうし
1/20の量になるけど1食300円で売ってくれは無理だわな >>11
20%が1.3%なってるって事は本来なら400円弱か 十数年前の横浜市の中学生だったが学校に別に美味くもない注文弁当(450円)があったわ
母親は酷い弁当作るし給食あったら良かったなあ >>58
一昔前の渋谷区の給食も酷かった
似たような感じ その予算数億で、頼むから給食センターつくってくれ
子供には給食がたのしみになるように学校行ってほしい
あったかいご飯食べてほしいよ 腹たつよなーどーせ公務員の一族に弁当屋がいるんだよ >>58
あれは小1の慣らし給食だ
子供いる人はすぐに分かるが独身正義マンがなぜか大騒ぎした >>62
普通は見込み出してそれに合わせた契約結ぶわな
癒着してるだろこれ だれが金吸い上げてるのかハッキリしろ
全力でいくぞ？ >>1
横浜は都会でお金持ちしかいないから黙って6000円払うさ
えーと月に12万位？ まぁ業者からすりゃすくなかったら設備投資回収できないし
まさか市もこんな利用率低いとは思わなかったんだろ いやいやいやいや
シウマイ弁当がいくらかすら知らんのかこいつら… >>80
これくらいだと"思う"で数字や予算決めるのか >>88
市によれば、ハマ弁のサービス開始時に掲げた目標の喫食率は20％だが、現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3％。
これだけの差があるのに本当に試算したのかね
信じられんが >>11
そういうこと
何人か勘違いしてる奴いるみたいだけど これが6000円の弁当？
叙々苑の焼肉弁当とえらい違うなw
これなら横浜のインターコンチでのランチを選ぶわ ４万食も出して今どきこんなん300円でも高いわ
もっと良いもの食わせたれ お役所クラスの頭のいい人達の考えることってセンスのないおやじギャグみたいなんだよな
身銭関係ないところで商売しようとしてるから何だろうな
あなた達の給料から出資しますよと言えば本気出すと思うよ 横浜市が無能だったのは給食反対論者に負けて選択制にしたところ
そのせいで一食あたりが高くなった 東京湾アクアラインの通行料が・・・
瀬戸大橋の通行料が高いのと同じ理由だろ ６０００円業者に払うなら生徒にほか弁買ってこいって６００円渡せよ ６０００円なら家庭科の授業でおもいっきり焼き肉できそうだな センター方式でといいから早く
横浜市立の中学校で給食しろよ。 給食なんか廃止でいいわな
だいたい地価の高い所に住宅や学校を作るな 1ヶ月6000円じゃなくて1食かよ
どんなぼったくり方だよ うちの会社に入っている業者の弁当318円で
この弁当よりマシだぞ
味噌汁も付いてるし 47000食で1.3%
20%だと72万食
事業費4億で1食あたり555円
この業者はキチンと計算できてる
20%の利用率を試算した奴とこの制度を利用してない奴がアホ？ 近所のオリジンもホモ弁もつぶれたんだが、
若者の弁当離れが進んでいるのか？ >>114
>1食6000円超であることが明らかとなった
一食と明記されてんだろw つまり契約で利用率20%の値段を払ってるけど実際には利用率2%に満たないってだけだろ
市は頑張って利用率上げろよ 俺が頼んでいるわこうの弁当大盛390円 の方がよっぽどいいわ。
どこの世界に総額保証する官庁があるんだ。
こんなの単価契約しかあらへんやろ。
業者が腹抱えて笑ってるわ。 >>1
いくらでも作れる時に学校給食制度を作らなかったツケだよな。 三日やったらやめられない止まらない
エタ、在チョン、公務員 喫食率20%だと72万3千食で、一食当たり公費は約415円か >>113
批判のやり方として「ちゃんとコスパ上げるために喫食率上げる努力しろや！」って意味で引き合いにするのはいいけど
単に１食六千円弁当って書くと、横領か業者の詐欺みたいに見えるのがいかんよな
なんで公務員が金の計算するとこんなにグダグダになるんだろうな
民間ならこんな試算して決裁したバカはクビだぞ これで誰も責任取らなくていいのが凄い
現代版貴族やね まぁもともと給食ないの分かってて住んでた人が多いから
弁当作れないって人は淘汰されたところからのスタートみたいなもんだろ 慶応幼稚舎（小学校）の給食はホテルニューオオタニだぜ
Nスタの井上くんが出た小学校 >>127
つっても2割の利用率もない契約なんて業者からしてノーサンキューだと思うが
割合に関係なく利用率分の支払いする契約ならもっと嫌がるぞ
そもそも需要がなかったんじゃないかってのはその通りだけどねー >>29
のり弁の発祥が福岡とか、寝言もいい加減にしとけ 関東の公立はアルマーニといいこんな事ばっかやってんな >弁当業者との間では、喫食率20％までは発注数にかかわらず
>公費補助を一定とする契約になっており、
まずい弁当にして注文を減らすほど儲かるのか これ自己負担額もあるんだから仮に20%行ったとしても結構高いんじゃないの >>127
元公務員だがその通りです。
コスト意識より先輩のやり方を優先してるんです。
１食6000円の給食はさすがに若手の役場職員でも怒るだろう。
議員さん、頑張って！
弁当業者は逮捕されてもいいだろう 契約書読めよバカって言えば済む話じゃん。ほんとにバカなの？ この6分の1の金額握らせて近所の商店街に放った方が100倍マシ 給食に反対してる人達ってどんな層なんだろ？
親としては給食あった方が楽なのわかりきってるし 予算はみ出すくらいなら予算通り５倍払った方がマシって言うのが公務員なんだから仕方ないだろ。
公務員なんて財務省様の操り人形なんだから、文句なら財務省様に言え。 >>144
実際の喫食率が1.3％って、どういう試算したんだかなぁ 藤井6段の昼飯代に難癖付けてたやつは
とうぜんこれにも文句言ってるんだよな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
