横浜市の公立中学校の給食がこれ。こんなに豪華でお値段一人一食6000円
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
“横浜らしい中学昼食”とはこれほど金を食うものなのか──。多くの横浜市民が呆気に取られている。
3月20日の横浜市議会で、市内の公立中学校に給食の代替として提供されている昼食弁当サービス「ハマ弁」に掛かる市の公費が、1食6000円超であることが明らかとなった。
どんな豪華な弁当なのかと思えば、その中身はありきたりの業者弁当である。
井上さくら市議会議員が議会で取り上げたこの金額は、委託業者の2016年度事業報告書を基に計算されたもの。
事業報告書によると運営費が約4億円で、うち市の補助金が約3億円。注文数は約4万7000食。従って、1食の公費は約6300円に上る。
答弁した横浜市教育長は「井上議員の計算方法だとそうなる」と認め、主たる反論はなかった。
市によれば、ハマ弁のサービス開始時に掲げた目標の喫食率は20％だが、現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3％。
弁当業者との間では、喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180411-00166403-diamond-bus_all
https://i.imgur.com/LycdKWl.jpg 横浜市は相変わらず腐ってんな
ていうか役人が腐りきってる >>379
横浜市のプレスリリース読んだら、ハマ弁の事業グループを仕切ってるのがJTB グループのJMCでハマ弁のプロモーション業務で入ってる。
横浜市は統合型リゾート誘致目論みで、JTB は組織再編しIR誘致を事業の柱にしたから、大方あなたの見立てどうりと思う。
>>385
市会議員も絡んでるんちゃう？
もっと掘り下げるべき問題で氷山の一角なんだろうな。間違いなく いろんな経費を全部足し合わせて一食分に換算したらそうなったってことでしょ。
実際に食された数で割ってみたら、その数が少な過ぎて想定の20倍になったと。
どちらにしても高いけど。 前月に翌月分を注文する仕組みだから使いづらい
補助貰ってるなら当日注文も受け付けろよ これ逆に98.7%は弁当持ってきてんの？
家族は大変だね これに６０００円払うならカップラーメンの方がマシｗ >>394
各学校で、ハマ弁とは別に業者の弁当が買えるようになっている
400円くらいなので、ハマ弁よりは少し高い 革新系のウチの市長だったらマジ発狂レベル。
いいな横浜は財源タップリあってw >>221
まずい→給食離れ→喫食率低下→補助金との差益ウマー( ﾟдﾟ)→もっと質下げよっか→もっとまずい→…
ハマ弁廃止待った無しだな ＞井上さくら市議会議員
この人まだやってるのか
中田市長時代に議場の国旗掲揚で騒いだ婆だろ 二年分の補助で立派な給食センター作れるんじゃね？
雇用も産み出せると思うのだが、なぜやらない？ >>407
子供にいいもの食わせてるんだから我慢しろ こりゃすごい利権だ
競争入札にして一番安くて美味いとこ選べ Yahooの記事にあったコメ見たけど
すごい認識だと思ったわ 不味く作れば作るほど儲かる仕組みワロタ
横浜の公務員は頭おかしい >>417
需要を高く見積もりすぎて注文個数を多めにしたせいで消費されなかった弁当分の差額を払わないといけなくなった
跡で契約変更できなかったのかとか思うけど、投資とかあるからしょうが無い面もある
ただ横浜市民がひたすらにバカなのが根本にあるとは思うけどね、今回も弁当支持のバカ市長を選んだのがあるわけで
よっぽどガキどもに温かい飯を食わせてやらない県民性なんだろうなあ、公立小中で弁当とかうちじゃ考えつかなかったもん >89
行政の算出する数字は大抵ゲタを履かせてる。
数字通りの事業は皆無でしょ。
今の政権と同じで、答えありき 屁理屈で数字が出て来る。 >>422
弁当の方良かったよ
中学にもなってみんなで一緒に食べましょうなんてやってられるかよ >>350
玉子屋についでに注文すればいいだけなのにね 利用者の負担は一食340円、注文は1週間前までに確定させる必要があるとのこと。
まぁ、これは酷いわな。 おい給食なんかないぞ
市内の公立中だが毎日弁当だぞ >>427
玉子屋なら４５０円だけど当日朝に注文でいいのにね >>429
玉子屋に頼まなくても、現状でも業者の弁当が学校で買えるみたいよ
そこにわざわざ玉子屋を入れなくてもいいと思う
というか、そもそも現在の家庭弁当・ハマ弁・業者弁当の鼎立方式には無理があると思うなあ >>431
浜弁がなんのためにあるのかわからない
100円安く買いたい貧乏人用？
いらないだろ 行政、教育現場、弁当業者、
中の人がパヨク繋がりだったらゴーサイン出すの簡単そうだな
余りは活動費と私的流用で財テク？ 横浜市なら毎朝出社後の注文OKで230円〜の弁当屋とかあったけどなぁ
学校辺りから大量注文入ったらコケそうだけど アベから横浜市まで
無茶苦茶だな
そりゃ重税で保障少ないわ
ジャップ終わりすぎ ほんとによこはまの行政はクソ。
絶対子育てしちゃいけない町 川崎市の私立だったけど、食堂も購買もあったし、皆基本親が作った弁当だったよ。
15年くらい前だが。
朝早起きして毎日作ってもらったと思うと感謝でいっぱいだが、今の親は作らないのかな？ >>113
業者だって初期投資が必要だから利用率にかかわらず固定費かかるしな >>113
業者まともじゃん
喫食率の低さを問題にするべき 「一般給食を断って特別給食も選べますよ」
「特別給食の業者には５人に１人が選ぶ計算で税金出しました」
実際は１００人に１人しか特別給食にしなかったので、業者丸儲け、市は大損 >>13
設備投資の減価償却とかが製造原価になって割高になってるのかな。
当初目標の２０％がたった１．３％だからね。 生徒からアンケートとかもやってないんだろういな。
担当者クビだろう。
民間ならそうなるはず。 >>453
ウハウハなわけないじゃん。
原価にそれだけかかってるから儲けは変わらない。 注文は一週間前締め切りだから、用意する食材も調理するスタッフも必要な分に限って手配できるんだよ。
まぁ、20%で試算を出した人間がアホだったということだな。 今の給食って、都会では自前で作っていないのか。
俺の出身の仙台市では相変わらず自分の給食センターで貧相な給食を作っているな。
人口が急増している富谷市は知らん。 ウハウハだろ
それなりに設備投資してたとしても
資産だけ残るんだから >>459
余剰生産力を使って販売先を確保できれば大儲けだろうね。 >>462
利権があったとすれば２０％で試算した担当者が怪しいな。 >>48 そういう話じゃないんだよ。
レストランに30人予約してたけど3人しか来なかったって事だ。
経費は丸被りだし、キャンセルもできない。 >>435
むしろ市長は自公や米軍ベッタリの右派なわけだが
ホントサヨ憎しで物事考えつかないんだな
ガキどもにまともな飯くれないでいてヘラヘラしてて何が保守かと思うわ、病院いけよ >>466
昔、偉い人がこう考えた
「そうだ！給食って無駄だよね？やめよう！」 その目標値２０％を達成するために行政はどんな努力をしたんだろ
学校にプリント配布させておしまいじゃねーの？
営業舐めんな
これは役所の手落ちだ
担当役人の賞与削れよな？ アホだよな
当日注文出来るようにしろよｗ
意味ねーだろｗ
このシステム考えた馬鹿、頭おかしいだろ >>470
当日注文されたって材料さえ手配できないだろ。 なんで喫食率が上がらないかって
味や値段よりも『昼休みが短い』って事。
子供曰く15分だか20分しかないから
ハマ弁受け取りに行って教室に戻ったら食べる時間なんてないってさ。 >>1
1食500円相当と見た
差額を業者に返還させろ
無理なら市長と議会と市役所職員が分担して返せ >>457
都会でも各校で作ってるところはあるよ
横浜でも小学校は各校で作ってる
小学校では普通にやってるのに中学ではやらないところが何とも横浜クオリティ >>98
全員が食べたら一食あたりでは安くなっても総額は何倍にも高くなり
市民への負担は重くなる。 >>474
玉子屋ならできるんだし他の弁当やでもできるだろ ところで、教職員がとってる弁当はハマ弁では無く、
別業者の安くて上手い仕出し弁当です。 >>482
学校給食法
とかいう糞馬鹿おたんこなすの法律のせいもあるだろうな
いろいろうっせーんだよ >>481
普通に仕出し弁当は当日注文が当たり前だしｗ
４人分注文しておいて、持ってきた時に１個追加してくれー
とかでも大抵は予備の持ってきてるから、大丈夫だぞｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
