横浜市の公立中学校の給食がこれ。こんなに豪華でお値段一人一食6000円
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
“横浜らしい中学昼食”とはこれほど金を食うものなのか──。多くの横浜市民が呆気に取られている。
3月20日の横浜市議会で、市内の公立中学校に給食の代替として提供されている昼食弁当サービス「ハマ弁」に掛かる市の公費が、1食6000円超であることが明らかとなった。
どんな豪華な弁当なのかと思えば、その中身はありきたりの業者弁当である。
井上さくら市議会議員が議会で取り上げたこの金額は、委託業者の2016年度事業報告書を基に計算されたもの。
事業報告書によると運営費が約4億円で、うち市の補助金が約3億円。注文数は約4万7000食。従って、1食の公費は約6300円に上る。
答弁した横浜市教育長は「井上議員の計算方法だとそうなる」と認め、主たる反論はなかった。
市によれば、ハマ弁のサービス開始時に掲げた目標の喫食率は20％だが、現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3％。
弁当業者との間では、喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180411-00166403-diamond-bus_all
https://i.imgur.com/LycdKWl.jpg https://i.imgur.com/LycdKWl.jpg
俺が昼休みに食ってるような弁当だな
ガキに食わす彩りじゃねえぞｗ >>339
彩り悪い日の弁当選んで掲載してるだろ
悪意持って記事作ってるんだから 喫食率1.3パーセントて、なんでそんな数字になるんだ なんで給食ってのにこだわるの？
弁当やらパンではあかんのか？ >>339
業者はここだな
http://www.wakuwakuhiroba.co.jp/news/14.html
そっかー、あくまで補助金だから親元からは300円/食取るんだ。
市の負担金3億円丸々懐に入るわ。 学校向けの製品は儲かるな
椅子一つ8万とかの世界だろｗ >>348
役所のおかげで成り立ってる社会が日本ですよ >>232
そういうのは設備投資って言わないだろう。
>>320
年47000食だから、土日や夏休み抜いてざっくり1日250食。
玉子屋が20000食作ってるなら、250食増えても設備はそのままでパート1人増やせば対応できるレベルのはず。 >>29
まあしょうがないよね
だって賃金が違うんだから値段が違うのは当たり前
福岡の最低賃金言ってみろよ
その程度の経済力なんだよ 目安は100食に1人
材料費は5〜8%かな
学校給食なんで献立は管理栄養士が作る。
あとは各学校への配送費くらい。
なんとか1食300円で行けるでしょ。 昔オカンがパートに行ってた工場のお弁当みたいだわ
35年くらい前のね こんな胸くそ悪い弁当があるかよ
なんだか腹立ってきた >>357
リクエストメニューって書いてあるのに
ピンクババアは詰めが甘いわ 原価600円としたら2億7000万がどこかに消えてるんだが・・
調査して返金させろよ >>361
それなら何の問題も無いからニュースにならん 利用率での補助金率契約に入ってないのおかしいよなあ 20％が何食に相当するのかわからないけど
仮に注文がゼロなら補助金（三億円くらい？）全額丸儲けやんｗ
不味い弁当作ってどんどん注文数を減らす努力が捗るわな >>19
捨ててる食材があるやもしれん
儲けてるのは設備投資と納入業者じゃねーかな >>360
は？契約通りなのに返金とか意味わからん
問題なのは現実とかけ離れた試算と契約した役所だろうが
とはいえ、うちの会社も非現実的な販売計画立てて、
下請けに多額の設備投資させといて爆死したことあるから人の事言えないな… 表題で煽って分かりにくい計算でケムに巻くクソみたいな話 クソがクソに頼んでクソを作って子どもたちに食わせる話 横浜といえば
最近も給食問題あったし
バードカフェも横浜だっけｗ 6000円あれば、すきやばし次郎豊洲店のおまかせランチなら4人分注文できるけど、それより高いなんてすごいね〜 横浜市は相変わらず腐ってんな
ていうか役人が腐りきってる >>379
横浜市のプレスリリース読んだら、ハマ弁の事業グループを仕切ってるのがJTB グループのJMCでハマ弁のプロモーション業務で入ってる。
横浜市は統合型リゾート誘致目論みで、JTB は組織再編しIR誘致を事業の柱にしたから、大方あなたの見立てどうりと思う。
>>385
市会議員も絡んでるんちゃう？
もっと掘り下げるべき問題で氷山の一角なんだろうな。間違いなく いろんな経費を全部足し合わせて一食分に換算したらそうなったってことでしょ。
実際に食された数で割ってみたら、その数が少な過ぎて想定の20倍になったと。
どちらにしても高いけど。 前月に翌月分を注文する仕組みだから使いづらい
補助貰ってるなら当日注文も受け付けろよ これ逆に98.7%は弁当持ってきてんの？
家族は大変だね これに６０００円払うならカップラーメンの方がマシｗ >>394
各学校で、ハマ弁とは別に業者の弁当が買えるようになっている
400円くらいなので、ハマ弁よりは少し高い 革新系のウチの市長だったらマジ発狂レベル。
いいな横浜は財源タップリあってw >>221
まずい→給食離れ→喫食率低下→補助金との差益ウマー( ﾟдﾟ)→もっと質下げよっか→もっとまずい→…
ハマ弁廃止待った無しだな ＞井上さくら市議会議員
この人まだやってるのか
中田市長時代に議場の国旗掲揚で騒いだ婆だろ 二年分の補助で立派な給食センター作れるんじゃね？
雇用も産み出せると思うのだが、なぜやらない？ >>407
子供にいいもの食わせてるんだから我慢しろ こりゃすごい利権だ
競争入札にして一番安くて美味いとこ選べ Yahooの記事にあったコメ見たけど
すごい認識だと思ったわ 不味く作れば作るほど儲かる仕組みワロタ
横浜の公務員は頭おかしい >>417
需要を高く見積もりすぎて注文個数を多めにしたせいで消費されなかった弁当分の差額を払わないといけなくなった
跡で契約変更できなかったのかとか思うけど、投資とかあるからしょうが無い面もある
ただ横浜市民がひたすらにバカなのが根本にあるとは思うけどね、今回も弁当支持のバカ市長を選んだのがあるわけで
よっぽどガキどもに温かい飯を食わせてやらない県民性なんだろうなあ、公立小中で弁当とかうちじゃ考えつかなかったもん >89
行政の算出する数字は大抵ゲタを履かせてる。
数字通りの事業は皆無でしょ。
今の政権と同じで、答えありき 屁理屈で数字が出て来る。 >>422
弁当の方良かったよ
中学にもなってみんなで一緒に食べましょうなんてやってられるかよ >>350
玉子屋についでに注文すればいいだけなのにね 利用者の負担は一食340円、注文は1週間前までに確定させる必要があるとのこと。
まぁ、これは酷いわな。 おい給食なんかないぞ
市内の公立中だが毎日弁当だぞ >>427
玉子屋なら４５０円だけど当日朝に注文でいいのにね >>429
玉子屋に頼まなくても、現状でも業者の弁当が学校で買えるみたいよ
そこにわざわざ玉子屋を入れなくてもいいと思う
というか、そもそも現在の家庭弁当・ハマ弁・業者弁当の鼎立方式には無理があると思うなあ >>431
浜弁がなんのためにあるのかわからない
100円安く買いたい貧乏人用？
いらないだろ 行政、教育現場、弁当業者、
中の人がパヨク繋がりだったらゴーサイン出すの簡単そうだな
余りは活動費と私的流用で財テク？ 横浜市なら毎朝出社後の注文OKで230円〜の弁当屋とかあったけどなぁ
学校辺りから大量注文入ったらコケそうだけど アベから横浜市まで
無茶苦茶だな
そりゃ重税で保障少ないわ
ジャップ終わりすぎ ほんとによこはまの行政はクソ。
絶対子育てしちゃいけない町 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
