【宇宙マジヤバイ】科学者当惑。ありえないことに、NGC1052-DF2銀河に暗黒物質がないことが判明。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
宇宙の4分の1を構成するとされ、目に見えず解明もほとんど進んでいない「暗黒物質」のない銀河の存在が28日、天文学者らによって初めて明らかにされた。
英科学誌ネイチャーに発表された論文は、今回の発見によって、銀河の形成方法に関するさまざまな仮説の見直し、あるいは大幅な修正が必要となる可能性があると指摘している。
論文の共同執筆者であるカナダ・トロント大学の天文学者ロベルト・アブラハム氏はAFPの電話取材に応じ、「非常に奇妙」と述べ、
「この大きさの銀河なら、通常の物質の30倍の暗黒物質があるはずだが、全くなかった」「こんなことはありえない」と驚きの声を上げた。
地球から約6500万光年離れた「NGC1052-DF2」、略して「DF2」銀河は、太陽系を含む天の川銀河とほぼ同じ大きさだが、恒星の数は1000分の1〜100分の1しかないという。
暗黒物質の存在は、暗黒物質の引力の影響を受ける天体の動きから推察される。
論文の共同執筆者である独マックス・プランク天文学研究所のアリソン・メリット氏は、「暗黒物質はすべての銀河に不可欠で、銀河をつなぎとめる接着剤、銀河が形成される際の足場と考えられてきた」と話す。
米エール大学のピーター・ファン・ドクム氏が主導した研究チームは、米ハワイ州にあるW・M・ケック天文台の大型望遠鏡を使って、「DF2」銀河内の約10万個の恒星で構成されるいくつかの星団の動きを追跡した。
その結果、これらの星団は銀河と同じ速度で移動しており、星団自体が宇宙を移動していることが判明した。もし暗黒物質があれば、星団はより速くまたは遅く移動するはずだ。
暗黒物質がまったく存在しない銀河というのは難問であり、天文学者らを悩ませている。
ドクム氏は、「これは、銀河の仕組みに関するわれわれの標準的な考えに異を唱えている」と述べ、
銀河ほどの大きさのものが暗黒物質なしでどのようにまとまっているのかを解明するのは難しいが、そもそもどう形成されたかを理解するのはなおさら困難だと指摘している。
説明はどうであれ、論文によると、暗黒物質のない銀河は暗黒物質の存在そのものに疑問を呈する天文学者らに皮肉な課題を提示した。
http://www.afpbb.com/articles/-/3169179
ハッブル宇宙望遠鏡が捉えた「DF2」銀河。
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/3/0/700x460/img_30f231fbe25430df46e16cd640c7bfea96797.jpg 宇宙には巨大なスプーンを振り回しても原子の一欠片もすくえない空間があるって何かで見たが、それとはまた違うのか ,,,,,,---,,,,_
／｀ ｀ﾞ''ｰ､、
,i´ _.. ﾞi､
lﾞ ,‐[♀`!―-､,,,、 ﾞi､
│ : ,i´`'"'＿;;;;;;;"'ヽ、 ﾞl, 「馬鹿め」と言ってやれ
│ ||.,z=''"ﾞ;;;;;;;;;;;ﾉﾙヾﾞl,、｀i
ヽ／,,--;''~/'-ﾟ‐ﾞ ）ｖ-、 !
‘'ﾞﾞ|i'''r＿,-┴z,_ノ ﾉj.}'-'ﾞ--z,,_
_.,,ﾉ ［ ._,,,,--,,ゝ ｀ゞ)ﾉ ﾆェ、">-,,、
／ﾞ"ン:lﾞ `゛ー- _,////:::::::＼,/"''''!
／_,,、::::〈:::;i|i､ｖ,､＿,,,,,,,,r'"ソ,/／
_／,ﾝ'''iヽヽ＿ﾞ=（.,,,,,ソ,,,,ノ,,,,,,ノノ'"
ン'ﾞ,.〈〈〈／r-ﾆﾆﾆ===="''''''~~／ﾆ i---―一='''"
~.,,/'"＾ l .|::::/'ﾞ｀ ｀,! l |:::::::::::::::::::::::::
ﾞ .l.|:::/ ◎二ﾆi､i |::::::::::::::::::::::::
| | ＿＿,,,,,,,,,,,,,,,,.|,l_|:::::::::: 生物の誕生という奇跡も解明できてないのに宇宙を知った気でいるんじゃない でもさ、そもそも素粒子には質量のないものも混じってなかったっけ？ ここまで、ウィーンの公式をはじめとする主要な天体物理学の公式について言及なし
おまえら全員文系だろｗ >>250
馬鹿めといってやれ馬鹿めと あのセリフは本当に忘れられない名台詞だ >>253
一般人が来るニュー速でしかも天体物理学という限られた専門分野なら
そっちの方が極めて少数派やろｗ 天文学者って望遠鏡覗いて妄想に耽ってるだけだな。それってただの変態じゃん。 >>241
箱を開けてみないと姉がいるかいないかわからない >>2
そりゃー単位落として留年するわけだわ＾＾ｗ 無いものは無いんだよ、何も無いってのが成立しないと
永遠と何かがあるって事になる、それこそ奇妙だろう >>247
まあなんか科学者の考える根本的な概念の理解が間違ってる様な気がするわな。 >>86
他の説明よりマシだから生き残ってんだよ
偏差値低すぎだろお前 暗黒物質が存在しないということは
相対性理論が間違っていた
量子力学がまちがっていた
アインシュタインが間違っていたということか？ >>264
絶対に存在しないことが確認出来たわけじゃないから
探知出来ないだけかも知れない
理論上は絶対に存在しないといけないからな >>248
公表プロフィールのカップとグラビアの目測カップが違う
↓
詰め物があるんじゃね？
↓
詰め物が入れられない衣装のグラビアが出てきた←イマココ 暗黒物質は物質ではない
それは宇宙のほころびなのだ 勝手に辻褄合わせに暗黒物質とかいうのを生み出しておいて、それで説明できない事象に頭を悩ますって、滑稽だね。 理論と観測が合わないから暗黒物質とかいう観測不可能な物質があることにして帳尻合わせてるだけ
理論が間違ってるんだよ >>270
理論ってのは常に仮定であって
現在観測できている事象を一番よく説明できるものがとりあえず正解として扱われるだけ
大昔からずっとそうやって発展させてきたのにそれを滑稽とか
バカの考えることは本当に醜悪だな 6500万年前、丁度恐竜が絶滅したときと同じ
そのときに宇宙に何かあったんだな >>274
地球にでかい隕石（小惑星）が落ちただけではないのか？
記録残ってないの？ >>274
太陽フレアの凄いのが襲ってきてスーパープルームが起ったて説もある ってことは暗黒物質は重力の何かってことになるんじゃね？
星が少ないんだろ？ 暗黒物質がないって既知の物質だけでできてるってこと？ >>253
ウィーンの変位則とヴィーンの公式なら知ってる。
黒体輻射はそれこそプランクだな。
目の前の物性の積み重ねで銀河もできてるけどさ、
そこから始めて銀河を観測するのは大変だよ。
いまはむしろ総当たりでスペクトルも赤方変位の
ありうる形を総当たりにして、いくつかのサンプル
と照合する方法のが多いんじゃない？ >>264
アインシュタインは暗黒物質がどうとか言ってないぞw 2013年3月、欧州宇宙機関はプランクの観測結果に基づいて、ダークマターは26.8%、ダークエネルギーは68.3%、原子は4.9%と発表した[9]。 重力レンズがいくつも観測されてる以上、暗黒物質の存在を疑うよりこの銀河が特殊だと考える方がいいんじゃないの >>285
重力レンズは暗黒物質でも既知の物質でもある現象だよ。 極小の素粒子と極大の宇宙と
観測が進めば進むほど分からないことだらけ
つくづく人類は何もわかってないんだねえ 今やってることは1000年後から見たら錬金術みたいなものなんだろうな >>266
つまりいつも真実が見えるようになるって事か >>287
母数が宇宙なら判ってることは限りなくゼロ。
でも全部判ってる存在なんてのもないだろうとは思う。 >>287
全部知ってるけど、ここに記すには余白が足りない。 1/1000で銀河系と同じ大きさの銀河を構成できるもんなんか >>258
この人たちにそのおまえの理論をぶつけてきてくれよｗ
小柴昌俊 ノーベル物理学賞（2002年）宇宙ニュートリノの検出
梶田隆章 ノーベル物理学賞（2015年）対称性の破れの起源の発見 >>298
こういう観測の最前線に立ってる人には何が見えてるんだろうな
1987Aの観測データ見た時には数字の羅列でなんじゃこりゃ？って思ったもんだわ
何冊も解説書読んで、まずミュートリノが放出され、光はあっちこっちに反射しながらだいぶ遅れて地球に届いたとか理解できたときには何とも言えない気分になったもんだ
たとえ手の届かない世界の出来事とはいえ科学者には頑張ってもらいたい 科学者は「この星の環境では生物は存在できない」「温度が〜質量が〜酸素が〜」と決めつけて発言する
それは今現在の人類の科学で分かっている生物の生育環境を基準に判断しているだけであって、完全に未知な宇宙ではその劣悪な環境にさえ適応している生物がいるかもしれない
酸素がなくても重力100倍でも適応しているかもしれない。未知な宇宙だからこそ決めつけて発言しないでほしい
幸せはどこにありますか？ 暗黒物質が仮に存在するとして、それが重力にしか干渉しないのであれば、
弱い核力の影響を受けずに自重で際限無く潰れてすぐブラックホール化しちゃうんじゃないの
だとすれば銀河レベルで見たときの重力の降るまいそのものがアインシュタインの計算と違ってくると考えたほうがよくない？ そこの銀河には高度に発達した知的生命体がいて
暗黒物質とされる何かは星間航行の妨げになるから排除したという可能性もあるね >>301
観測するためにさく労力には限りがあるし
全く未知の生命体はまだ観測されていないのでどう調査すれば良いのかわからん
仮に居たとして地球に向けて数百年に一回のサイクルの通信だったら認識出来ない
なので詳細を把握済みの水と炭素ベースの生物を最優先で探すしかない >>301
幸せはね、分かることからやって行こうって考え方だよ。
この世の100%が分かることはない。
で、この世の全てを勝手に想像して、どうせこのくらいのことしか考えてないんだろ、って決めつけて人の考えに茶々入れるのは寂しい街から石橋凌がこんにちは。 >>301
その科学者に反論するには生物が存在していることを発見するしかないと思うが・・・ 絶妙なバランスで成り立ってるんだろ。
例えバランスが崩れてても、それと分かるのに何万年も掛かる。 >>2
これがバカ大工学部のレベルです
物理学の勉強なんてしてないでしょう >>299
最前線でなくともそう。
昔の天文台でも、フィルムから取っ周波数ごとの光の量を表にして、
赤方偏移の想定を掛けて合致する色を探す作業を延々やってたって
いうよ。第二次世界大戦のあとの頃だけど。 >>301
論文とかちゃんと読めばわかるけど科学者はお前の考えるような事は一番最初に織り込み済みなのよ
地球の生物と全く機序が違う生物の存在可能性がある事自体は当然わかってた上で
そんなどんな仕組みかわからんものは実際に発見されるまでは論じても意味がないので
地球上の既知の生命活動に準じたものが起こりえるかどうかを考察している
世界中の全部の科学者がこのくらいわかった上でやってるの
そんな事ドヤ顔でいうのはお前くらいなの 公文書改竄を説明するために安倍関与疑惑が必要だったのに証人喚問したら関与なんてなくても改竄が起こるということがわかってしまってパニックを起こしているパヨク >>301
かも知れない って話はいくらでもできる訳。それでは根拠がないし科学ではないよね。
君は科学者が決めつけていると言うが、それには根拠があるんだ。
実例を上げれば、
行けもしない何光年も先の、あの星の大気成分は水素と酸素から出来ていて、どうやら水がありそうだ！って事が何故言えるか君は分かるかい？
君は科学者の決めつけ、当てずっぽうだと言うが、それは知識に乏しいからだ。 >>311
ほんまや！
科学大国日本の未来は明るいな！ >>313つづき
光を三角プリズムに当てると虹色のスペクトルが出来る事は知ってるな。では光の通り道に水素があったらどうだろう。
するとキレイな虹色スペクトルから水素特固有の波長が欠落して、虹色から欠けるんだ。これを吸収スペクトルと言う。
その星からとどく光をスペクトル解析すれば、その星がどんな大気から作られてるのか分かるのさ。
それでも「行ってないんだから分からないじゃん」って言うだろう。たしかにそうだ分からない。
だから科学者は 確からしい って言葉を使うw >>315
本当にその星のスペクトルなのですかね？
太陽とか他の星の光が混ざったりしないものなのでしょうか？ ていうかスペクトルで分からないじゃんとか言ってる奴に
実際行って大気サンプル取って手渡して好きなだけ吸わせても
絶対に成分わからないと思うw そいつじゃ一生わからないわww >>301
科学は論理的思考の積みあげなんだ。
その積みあげから外れたモノはナンセンス。
例えば どんなに宇宙人が技術的に進んでいようが、三角形の内角の和は（進数の違いがあるにせよ）180度なんだ。
またピタゴラスの定理が100年後、間違いだったとくつがえることはない。
君の言う、生物の環境適応もそうだ。タンパク質が壊れる温度から判断したりするわけよ。
要は、君より科学者の方が判断材料をたくさん持っていて、そうだと思えば科学者も肯定するからね。否定ばかりしてる訳じゃない。 あのアニメがどうして一般人に大ヒットしたのかを探ってるようなものでバカバカしい >>317
混ざること？例えば？
無いとは言い切れないね。だけど確からしいよね。まぁきっと合ってる。
疑えばキリがない >>302だけど、なんで暗黒物質のみでブラックホール化しないのか誰か説明してくれよ
物質扱いならそこも説明できるはずだろ
そうじゃないなら銀河レベル以上の視点で見た時の時空の歪みの振る舞いがアインシュタイン方程式と違っているんじゃないの >>323
暗黒物質は重力にしか干渉しないけどそれを観測できていないから
観測し続けたら崩壊するのでは この銀河はダークマターがないなりの動きをしていて辻褄は合っているんでしょ？ダークマターがない銀河があったらおかしいの？ 宇宙の無限の大きさを考えると、第三次世界大戦なんて小さい小さいｗｗ >>323
暗黒物質って言うけど物質じゃなくて、質量の時と同じ様にただ空間が凹んでるだけじゃね。
質量と空間の凹みの関連性に、未だ嘗てない法則を見いだせるかも。 >>328
オレはそう思う、つうかなんでオレより頭の良い人らがそういう方向に話が行かないんだからそれなりの理由があると思うんだけど、
いくらググっても出てこない >>2
仮説物質なんて妄想
ご都合主義の数式に併せただけの空想の存在
と中卒が言ってた >>319
覆ったわけでもないけど、非ユークリッドでルールの異なる幾何空間もありえるってのは追加された。 ダークマターなんて、時代遅れのビッグバンをヨイショする為のこじ付けゴマスリ論だろ？ だからダークマターやダークエネルギーは別次元にあってそこからの干渉だっつってんだろうが >>337
別次元って言うのは、この世の時空の軸を一つ増やしたところを想定するんだから、新しい次元が
認知されたとして、その次元で考えるといまよりも遠いところから来たものを別次元のものとは言わない。
この宇宙のものなんだから。 >>301
幸せはね、思ったよりもたくさんあるんだよ。でも、形が見えないからなかなか見つけられないかも。
暗黒物質と幸せはちょっと似ている >>338
異なる平面に描かれた直線は平行でなくても交差しない
同次元における別次元は存在しうる 三次元以上の軸があったとしたら、それは奥行きを持つはず
だけど暗黒物質とされる重力の振る舞いは三次元と時間軸以上の奥行を持っていない >>341
それは山の上とか山の下って話？
平行かどうかと「別」次元の話って関係ないんじゃないの。
異なる平面が平行であればその上の直線は交差しないけどさ、山の上と山のふもとで同じ地平を見て相手を探すような話？
さっぱりわからんｗ
多宇宙の話なら何故次元が増えると完全に断絶する宇宙が存在するかって仕掛けが必要になる。 >>342
この宇宙が10次元空間だとしたら、この宇宙に存在するものは全て10次元の空間にあることになる。
三次元でも同じ。
暗黒物質だけがこの宇宙にあって他の宇宙のルールにも従っているなんてことを実現するルールは、
いまのところ、アカデミックな世界ではないと思う。 >>344
お前さん良く理解せずに適当な事言ってるだけだな >>345
どうなったら別次元なのか説明しろよｗ
面倒くさいなら何の本を読んだか書け。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
