【宇宙マジヤバイ】科学者当惑。ありえないことに、NGC1052-DF2銀河に暗黒物質がないことが判明。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
宇宙の4分の1を構成するとされ、目に見えず解明もほとんど進んでいない「暗黒物質」のない銀河の存在が28日、天文学者らによって初めて明らかにされた。
英科学誌ネイチャーに発表された論文は、今回の発見によって、銀河の形成方法に関するさまざまな仮説の見直し、あるいは大幅な修正が必要となる可能性があると指摘している。
論文の共同執筆者であるカナダ・トロント大学の天文学者ロベルト・アブラハム氏はAFPの電話取材に応じ、「非常に奇妙」と述べ、
「この大きさの銀河なら、通常の物質の30倍の暗黒物質があるはずだが、全くなかった」「こんなことはありえない」と驚きの声を上げた。
地球から約6500万光年離れた「NGC1052-DF2」、略して「DF2」銀河は、太陽系を含む天の川銀河とほぼ同じ大きさだが、恒星の数は1000分の1〜100分の1しかないという。
暗黒物質の存在は、暗黒物質の引力の影響を受ける天体の動きから推察される。
論文の共同執筆者である独マックス・プランク天文学研究所のアリソン・メリット氏は、「暗黒物質はすべての銀河に不可欠で、銀河をつなぎとめる接着剤、銀河が形成される際の足場と考えられてきた」と話す。
米エール大学のピーター・ファン・ドクム氏が主導した研究チームは、米ハワイ州にあるW・M・ケック天文台の大型望遠鏡を使って、「DF2」銀河内の約10万個の恒星で構成されるいくつかの星団の動きを追跡した。
その結果、これらの星団は銀河と同じ速度で移動しており、星団自体が宇宙を移動していることが判明した。もし暗黒物質があれば、星団はより速くまたは遅く移動するはずだ。
暗黒物質がまったく存在しない銀河というのは難問であり、天文学者らを悩ませている。
ドクム氏は、「これは、銀河の仕組みに関するわれわれの標準的な考えに異を唱えている」と述べ、
銀河ほどの大きさのものが暗黒物質なしでどのようにまとまっているのかを解明するのは難しいが、そもそもどう形成されたかを理解するのはなおさら困難だと指摘している。
説明はどうであれ、論文によると、暗黒物質のない銀河は暗黒物質の存在そのものに疑問を呈する天文学者らに皮肉な課題を提示した。
http://www.afpbb.com/articles/-/3169179
ハッブル宇宙望遠鏡が捉えた「DF2」銀河。
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/3/0/700x460/img_30f231fbe25430df46e16cd640c7bfea96797.jpg >>22
巨大なホログラムで、人もまたその一部のホログラム
過去の記憶は、書き換えが可能な仮想現実で、実体験ではないんだよね こういった研究はAIに任せてみてはどうだろうか
そうすれば人間は能力の高いAIを作ることに固執すればいい >>199
暗黒物質がその銀河の中心近くにあるなら、星々の銀河公転速度は速くなり、銀河の外周にあるなら星々の銀河公転速度はゆっくりになる。 結局の所、現在の科学や数学全ては人間の都合でできている >>212
右下の…ほら…文字みたいな あAFPか >>217
解明したいネタが無限にあるのだから、もし学問や工業が現実だけを相手にしてるものであっても、知りうる内容はどれも恣意的にならざるをえないよ。 グラフィッカーが手を抜きやがったなオープンワールドはキツイぜ >>220
この世界というシミュレーションは法則だけ設定してあとは放置なので、手抜きとかそういう話じゃない
人間が法則の解釈を間違えてるだけ >>220
割とマジで宇宙の果ては書き割りの可能性があるらしい >>225
観測できなかった、有るはずの状態じゃなかった、という話は記事から読めると思うけど。
直接触って測るわけじゃないみたいだよ。 宇宙観察の技術が進展する過程で何らかの矛盾が観測されてしまった場合、
その矛盾を解決する模索が開始される。
暗黒物質もその一つ。
「理論からは考えられない事象が観測された！」
「きっと見えない物質が存在するはず」
「なるほど！暗黒物質だな」
そうして仮説に仮説を重ね今の理論に行き着いている。
根本が間違ってたらどうするの？ >>228
その説を基にした研究領域がやり直しになる。
でも全てが間違ってるわけでもなく、部分的に
後世の研究開発に取り込まれた捨て理論なんて
のは山ほどある。 >>225
暗黒物質は見えないが質量のある物質。
質量があるなら、その引力によって直線運動してた物が曲がる。
実例で言えば、
質量があり重力があるなら、空間が凹み、凹みが直進する光を曲げる。暗黒物質があれば、ちょうどレンズの様な効果を見ることができる。これを重力レンズとよぶ。
重力レンズは至る所で確認されてるから、暗黒物質があるのは確からしい 遥か昔にその宙域で勃発した星間戦争で、多量の恒星が破壊された結果激減した
その後平定され恒星間移動のため、銀河内の暗黒物質が除去されたらしい
と、エルクドメルの航海日誌に書いてあった >>1
暗黒物質のかたまりがあっても
目に見えないし触っても分からないんだよね？
重さだけはあるから目の前にあったとして
地面にめりこんで地球の中心まで落ちてくの？ ダークマターがなければ
おでの活動エナジーが補給できない
だが幸いなことに
今のおではダムシューカツﾀｺﾀﾞだ！！！！！ >>22
まあ全部脳が感じてるからある世界だからな
本当はなにもないのに脳がそう感じてるだけの可能性があるわけ
世界を消すのなんか簡単、脳が情報処理できなくすればその人的にはなにもない世界になる >>234
目に見えないって光の粒子を反射できないほど軽いか、とんでもなくちいさくて光の粒子がすり抜けるって考え方だれかしてないの？ >>2
その姉ちゃんが真実を語っているか
恥丘防衛軍のオレが確かめてやろう >>2
一つ言っておくと、工学の数学は実用のためだけにあるんだぞ。
電磁波気なんて虚数出まくりじゃん。 >>2
まさかとは思いますが、この「姉」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。 所詮、数百年くらいの文明しか持たない人間が
余裕で億単位の年月が経過している宇宙のことを解明できるわけないんだよなぁ もともとそんなものはないんだよ。
重力の定義が間違ってるんだよ。
重力があるから空間が歪むんじゃなくて、空間の歪みが重力に見えてるだけ。
質量があるから重力が発生するのではなくて、質量と空間の歪みは同一。
我々からみると物質と質量に見える。
宇宙の外から見れば、先に存在があって、そこに質量が生まれる。 宇宙には巨大なスプーンを振り回しても原子の一欠片もすくえない空間があるって何かで見たが、それとはまた違うのか ,,,,,,---,,,,_
／｀ ｀ﾞ''ｰ､、
,i´ _.. ﾞi､
lﾞ ,‐[♀`!―-､,,,、 ﾞi､
│ : ,i´`'"'＿;;;;;;;"'ヽ、 ﾞl, 「馬鹿め」と言ってやれ
│ ||.,z=''"ﾞ;;;;;;;;;;;ﾉﾙヾﾞl,、｀i
ヽ／,,--;''~/'-ﾟ‐ﾞ ）ｖ-、 !
‘'ﾞﾞ|i'''r＿,-┴z,_ノ ﾉj.}'-'ﾞ--z,,_
_.,,ﾉ ［ ._,,,,--,,ゝ ｀ゞ)ﾉ ﾆェ、">-,,、
／ﾞ"ン:lﾞ `゛ー- _,////:::::::＼,/"''''!
／_,,、::::〈:::;i|i､ｖ,､＿,,,,,,,,r'"ソ,/／
_／,ﾝ'''iヽヽ＿ﾞ=（.,,,,,ソ,,,,ノ,,,,,,ノノ'"
ン'ﾞ,.〈〈〈／r-ﾆﾆﾆ===="''''''~~／ﾆ i---―一='''"
~.,,/'"＾ l .|::::/'ﾞ｀ ｀,! l |:::::::::::::::::::::::::
ﾞ .l.|:::/ ◎二ﾆi､i |::::::::::::::::::::::::
| | ＿＿,,,,,,,,,,,,,,,,.|,l_|:::::::::: 生物の誕生という奇跡も解明できてないのに宇宙を知った気でいるんじゃない でもさ、そもそも素粒子には質量のないものも混じってなかったっけ？ ここまで、ウィーンの公式をはじめとする主要な天体物理学の公式について言及なし
おまえら全員文系だろｗ >>250
馬鹿めといってやれ馬鹿めと あのセリフは本当に忘れられない名台詞だ >>253
一般人が来るニュー速でしかも天体物理学という限られた専門分野なら
そっちの方が極めて少数派やろｗ 天文学者って望遠鏡覗いて妄想に耽ってるだけだな。それってただの変態じゃん。 >>241
箱を開けてみないと姉がいるかいないかわからない >>2
そりゃー単位落として留年するわけだわ＾＾ｗ 無いものは無いんだよ、何も無いってのが成立しないと
永遠と何かがあるって事になる、それこそ奇妙だろう >>247
まあなんか科学者の考える根本的な概念の理解が間違ってる様な気がするわな。 >>86
他の説明よりマシだから生き残ってんだよ
偏差値低すぎだろお前 暗黒物質が存在しないということは
相対性理論が間違っていた
量子力学がまちがっていた
アインシュタインが間違っていたということか？ >>264
絶対に存在しないことが確認出来たわけじゃないから
探知出来ないだけかも知れない
理論上は絶対に存在しないといけないからな >>248
公表プロフィールのカップとグラビアの目測カップが違う
↓
詰め物があるんじゃね？
↓
詰め物が入れられない衣装のグラビアが出てきた←イマココ 暗黒物質は物質ではない
それは宇宙のほころびなのだ 勝手に辻褄合わせに暗黒物質とかいうのを生み出しておいて、それで説明できない事象に頭を悩ますって、滑稽だね。 理論と観測が合わないから暗黒物質とかいう観測不可能な物質があることにして帳尻合わせてるだけ
理論が間違ってるんだよ >>270
理論ってのは常に仮定であって
現在観測できている事象を一番よく説明できるものがとりあえず正解として扱われるだけ
大昔からずっとそうやって発展させてきたのにそれを滑稽とか
バカの考えることは本当に醜悪だな 6500万年前、丁度恐竜が絶滅したときと同じ
そのときに宇宙に何かあったんだな >>274
地球にでかい隕石（小惑星）が落ちただけではないのか？
記録残ってないの？ >>274
太陽フレアの凄いのが襲ってきてスーパープルームが起ったて説もある ってことは暗黒物質は重力の何かってことになるんじゃね？
星が少ないんだろ？ 暗黒物質がないって既知の物質だけでできてるってこと？ >>253
ウィーンの変位則とヴィーンの公式なら知ってる。
黒体輻射はそれこそプランクだな。
目の前の物性の積み重ねで銀河もできてるけどさ、
そこから始めて銀河を観測するのは大変だよ。
いまはむしろ総当たりでスペクトルも赤方変位の
ありうる形を総当たりにして、いくつかのサンプル
と照合する方法のが多いんじゃない？ >>264
アインシュタインは暗黒物質がどうとか言ってないぞw 2013年3月、欧州宇宙機関はプランクの観測結果に基づいて、ダークマターは26.8%、ダークエネルギーは68.3%、原子は4.9%と発表した[9]。 重力レンズがいくつも観測されてる以上、暗黒物質の存在を疑うよりこの銀河が特殊だと考える方がいいんじゃないの >>285
重力レンズは暗黒物質でも既知の物質でもある現象だよ。 極小の素粒子と極大の宇宙と
観測が進めば進むほど分からないことだらけ
つくづく人類は何もわかってないんだねえ 今やってることは1000年後から見たら錬金術みたいなものなんだろうな >>266
つまりいつも真実が見えるようになるって事か >>287
母数が宇宙なら判ってることは限りなくゼロ。
でも全部判ってる存在なんてのもないだろうとは思う。 >>287
全部知ってるけど、ここに記すには余白が足りない。 1/1000で銀河系と同じ大きさの銀河を構成できるもんなんか >>258
この人たちにそのおまえの理論をぶつけてきてくれよｗ
小柴昌俊 ノーベル物理学賞（2002年）宇宙ニュートリノの検出
梶田隆章 ノーベル物理学賞（2015年）対称性の破れの起源の発見 >>298
こういう観測の最前線に立ってる人には何が見えてるんだろうな
1987Aの観測データ見た時には数字の羅列でなんじゃこりゃ？って思ったもんだわ
何冊も解説書読んで、まずミュートリノが放出され、光はあっちこっちに反射しながらだいぶ遅れて地球に届いたとか理解できたときには何とも言えない気分になったもんだ
たとえ手の届かない世界の出来事とはいえ科学者には頑張ってもらいたい 科学者は「この星の環境では生物は存在できない」「温度が〜質量が〜酸素が〜」と決めつけて発言する
それは今現在の人類の科学で分かっている生物の生育環境を基準に判断しているだけであって、完全に未知な宇宙ではその劣悪な環境にさえ適応している生物がいるかもしれない
酸素がなくても重力100倍でも適応しているかもしれない。未知な宇宙だからこそ決めつけて発言しないでほしい
幸せはどこにありますか？ 暗黒物質が仮に存在するとして、それが重力にしか干渉しないのであれば、
弱い核力の影響を受けずに自重で際限無く潰れてすぐブラックホール化しちゃうんじゃないの
だとすれば銀河レベルで見たときの重力の降るまいそのものがアインシュタインの計算と違ってくると考えたほうがよくない？ そこの銀河には高度に発達した知的生命体がいて
暗黒物質とされる何かは星間航行の妨げになるから排除したという可能性もあるね >>301
観測するためにさく労力には限りがあるし
全く未知の生命体はまだ観測されていないのでどう調査すれば良いのかわからん
仮に居たとして地球に向けて数百年に一回のサイクルの通信だったら認識出来ない
なので詳細を把握済みの水と炭素ベースの生物を最優先で探すしかない >>301
幸せはね、分かることからやって行こうって考え方だよ。
この世の100%が分かることはない。
で、この世の全てを勝手に想像して、どうせこのくらいのことしか考えてないんだろ、って決めつけて人の考えに茶々入れるのは寂しい街から石橋凌がこんにちは。 >>301
その科学者に反論するには生物が存在していることを発見するしかないと思うが・・・ 絶妙なバランスで成り立ってるんだろ。
例えバランスが崩れてても、それと分かるのに何万年も掛かる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
