【宇宙マジヤバイ】科学者当惑。ありえないことに、NGC1052-DF2銀河に暗黒物質がないことが判明。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
宇宙の4分の1を構成するとされ、目に見えず解明もほとんど進んでいない「暗黒物質」のない銀河の存在が28日、天文学者らによって初めて明らかにされた。
英科学誌ネイチャーに発表された論文は、今回の発見によって、銀河の形成方法に関するさまざまな仮説の見直し、あるいは大幅な修正が必要となる可能性があると指摘している。
論文の共同執筆者であるカナダ・トロント大学の天文学者ロベルト・アブラハム氏はAFPの電話取材に応じ、「非常に奇妙」と述べ、
「この大きさの銀河なら、通常の物質の30倍の暗黒物質があるはずだが、全くなかった」「こんなことはありえない」と驚きの声を上げた。
地球から約6500万光年離れた「NGC1052-DF2」、略して「DF2」銀河は、太陽系を含む天の川銀河とほぼ同じ大きさだが、恒星の数は1000分の1〜100分の1しかないという。
暗黒物質の存在は、暗黒物質の引力の影響を受ける天体の動きから推察される。
論文の共同執筆者である独マックス・プランク天文学研究所のアリソン・メリット氏は、「暗黒物質はすべての銀河に不可欠で、銀河をつなぎとめる接着剤、銀河が形成される際の足場と考えられてきた」と話す。
米エール大学のピーター・ファン・ドクム氏が主導した研究チームは、米ハワイ州にあるW・M・ケック天文台の大型望遠鏡を使って、「DF2」銀河内の約10万個の恒星で構成されるいくつかの星団の動きを追跡した。
その結果、これらの星団は銀河と同じ速度で移動しており、星団自体が宇宙を移動していることが判明した。もし暗黒物質があれば、星団はより速くまたは遅く移動するはずだ。
暗黒物質がまったく存在しない銀河というのは難問であり、天文学者らを悩ませている。
ドクム氏は、「これは、銀河の仕組みに関するわれわれの標準的な考えに異を唱えている」と述べ、
銀河ほどの大きさのものが暗黒物質なしでどのようにまとまっているのかを解明するのは難しいが、そもそもどう形成されたかを理解するのはなおさら困難だと指摘している。
説明はどうであれ、論文によると、暗黒物質のない銀河は暗黒物質の存在そのものに疑問を呈する天文学者らに皮肉な課題を提示した。
http://www.afpbb.com/articles/-/3169179
ハッブル宇宙望遠鏡が捉えた「DF2」銀河。
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/3/0/700x460/img_30f231fbe25430df46e16cd640c7bfea96797.jpg そもそもよーわからんけど人間の頭で分かる範囲で計算するとこうでしょって仮定で成り立ってるんだよな
じゃあそんなんすぐ覆ってもおかしくないやろ >>89
ほほう、あのとき我に一撃を加えた者であるか
卑小な人間風情にしては、なかなかのものであったぞふはははははは！！ 天の川銀河のせいで見えない星々がまだまだまだあるんだよな >>110
え？昔はモーテルいっぱいあったぞ
県境とか山奥になぜか > これらの星団は銀河と同じ速度で移動しており
つまり周囲を回転していないというわけだな
ただつきそっているだけ いかにも重力が足りない ダークマターだの、真空のエネルギーだの物理学の最先端は胡散臭すぎるｗ
数式の微妙な誤差が宇宙スケールで大きな誤差となってるだけなんじゃないの？ ハッブル宇宙望遠鏡ほど宇宙研究に貢献しているものはないんじゃないか
宇宙ステーションなんてやめて望遠鏡の数を増やしたほうがいいやろ 誰も証明できないから言ったもん勝ちなとこはあるの？だいたい宇宙誕生から何奥年と言いますが人類が判定できる年数なんでしょ？
ビックバンで宇宙誕生しました、じゃあその先は宇宙という空間はなんだったの？我々が住んでる深海や月のことさえ判明できないのにそれ以上の存在である宇宙なんて分かるわけないし誰も確認できない
幸せになりたい 人類の科学全般が、観測の限界と理論とのすり合わせの段階に入ってるからスッキリした解が出ないんだよ。 >>1
6500万光年ってことは、光の速さで6500万年かかる遠さ？
いま見えてるのは6500万年前の姿？？ >>1
円盤みたいなのは全部銀河系だよね？
おそろしい ごめんなさい。巻いておくダークマターその辺に捨ててバイトをバックレました >>8
今回みたいに、今まで信じていた理論と矛盾する現象が観測された時、
一つづつ後戻りして「何処が間違っていたのか」検証できるのが科学。
というか検証する行為そのものが科学と言っても過言では無い。
今まで信じていた理論と矛盾する現象が観測された時、
「そんなハズは無い」と言って観測結果を無視したり、観測した人物を弾圧したりするのが宗教。
違いはソコだけかもな。
アインシュタインの相対性理論を「宗教的に盲信する」のか「否定するのか」で現代科学は岐路に立たされている。
「いや科学なんだから違うと思ったら検証して否定しろよ」
と思うカモしれないが、相対性理論に代わる理論が見つからないと科学(物理学)そのものの発展が停止してしまうから、
簡単に否定するわけにはいかないってのが現状。 暗黒物質だのブラックホールだの
観測だけで分かるもんかね？ あの車椅子のやつ死んだんだろ？
今は誰がトップなんだ？ 地球だけで観測したって、正確な事が解るわけないだろ。 >>80
ボイジャーもそのうちぐるっと回って地球に戻ってくるのか ニュートリノもなんであんなに金使って研究してるの？本当に存在するの？意味はあるのか？ 銀河に見えたが、実は人工天体かデカイ球体型宇宙船じゃね？
人工天体やデカイ宇宙船なら暗黒物資関係なく
お互い連絡しやすいようにまとまるさぁ 人類だって科学が進歩して
月くらいの大きさの人工天体を作れたら
やがてはマンションを作るかのように
移住目的であるどんどん作り
それが最終的にその人工天体の集団によって見かけ上の銀河に見えてしまう
で、暗黒物質は関係ないから >>121
宇宙科学は積み重ねによるところが多いから手放しで言ったもの勝ちになることは少ない。
理論予測と観測による補強を繰り返していまの状態になっている。
あと近隣の星や銀河が分かることと宇宙全体が分かることと言うのは全く別の話。
流用できる理屈があるなら採用するけどね。 天文学や理論物理学は理論ばっかり進みすぎてもう全く実用性ないだろ
ロマンがあるのは分かるがこんなことに割いてるエネルギーがもったいない >>149
んなこたない。
上に書いてある研究所の名前にもなってる
マックス・プランクの量子力学研究の緒端は、
より切れにくい電球のフィラメント候補を
探すための黒体放射の研究だ。
当時は電球がバカ高かった上に数ヶ月で
切れるようなものだったらしい。 順序が逆でいろんな理論がどん詰まったからダークマターっていう架空のhappy物質を妄想しただけ >>103
観測値に合うような代わりの理論が見つからないからね
ニュートンの重力方程式から修正を求められたものがアインシュタインの一般相対論だとして、それを更に修正するにも何の項目をどう持ち込んだらいいんだ？て話になる >>2
物理学全否定でワロタｗ
新しいことや新しい手法などを絶対に発見できないタイプだな >>142
意味はあるのか？とは？
「何に対して意味があるのか？」を含んだ内容で問わない限り、それこそ意味のない問いだわな >>153
昔はそうだったかも知れないけど、今現在実証されてるまたは確実視されてる相対論や量子論以上の、理論家がこねくり回してるような理論が実証されたり役に立ったりするのなんていったいどれだけ先のことになるのかと思うと、今やらなきゃならないことなの？と思ってしまう >>159
そうですね 研究結果によって社会貢献できるのか否か
仮にニュートリノが解析されたとして一般家庭で使う事があるのか
日常に必要なものになるのか 兵器になるのかとか
使う事があるのかどうかって意味な >>161
一分野だと宇宙の構造の研究が行きつくところに物性のさらなる理解がある。
そこで、いま期待されているのは核融合や水素生産などの原子を操作する方法が広がるところ。
これは実用研究としても理論研究としても進んでいる。宇宙の研究の成果がフィードバックされ、
電力事情がひっくり返される可能性だってある。
一方実用科学で、まだ実現されてない、まだ理屈が判らないものを期待する向きもあって、それは
昔から山ほど出資され、それが基礎科学研究になっていたりする。
産業には産業の理由があるし、学会や研究機関にはそれなりの理由があっていろんな研究が色んな
資金で進んでいる。
科学を手放しの理論研究とは思わない方がいいと思う。 また仮説に仮説を重ねまくった科学者の妄想が否定される証拠が見つかったのか
アイツらデタラメばっかだよな >>165
金が欲しいからねつ造したりするやつもいるからな まあ凡人学者がどれだけ無い知恵を絞ったとこで無駄なんだよ
天才が出現しないと >>163
例えばニュートリノは超新星爆発の課程で飛散すると予測されてきたものだけど、理論値と観測値が合えば、超新星爆発モデル、ひいてはその前の重力崩壊のメカニズムが正しいことが証明出来る
重力崩壊の予測値が正しければ、(通常の恒星内部の核融合では鉄までしか作れない筈なのに)金を含め鉄より思い所謂レアメタル群がどうやって出来るのかのモデル生成がただしいことに繋がり、一般モデルが出来れば実験室内や工場での精製再現が出来るかどうかの予見に繋がる
こんな感じかね？ 星団の動きを追跡するといっても数十年くらいじゃ観測できないだろ
数値が間違ってるんじゃないか >>139
あの人だって傍論の一端だよ。
海外の人気の宇宙系の科学者は、ライターとしても優秀。
それでホーキングも数冊ヒット書籍を出した。
ホーキングもそうだけど、下地の理論を説明するために、
いまの自分と対向する理論であっても、これまでの研究の
経過を贔屓なしに真面目に描いてる。自分が担当する分野
の学術史を真面目に解説した上でさて現代、こういう観測が
行われて自分の研究はこんなことやってると説明するわけで。
日本に入ってきてる海外の科学者ライターで、ホーキングに
並ぶと思うのは、俺はマックス・テグマークという人だと思う。
いまは「数学的な宇宙」という本しか入ってきてないけど、これ
がすごく面白い。数学畑出身だから、物理も数学も紆余曲折
して影響しあいながらいまの物理の考え方が構築されてきた
という歴史を真面目に描いてる。
ところどころ自分のお勉強や学習の経緯も挟んで、そこで興味
を持った学者の話とかも出てきて飽きさせない。
それで数学がどう物理学や宇宙の研究に影響を与えたかという
ことを、簡単な数式混じり（中学生レベル）で説明したあとに、
いま流行りの量子力学や宇宙構造のお話になる。11次元の
時空の要素一つ一つについて仮説だけどと断ってそれぞれの
次元が意味する軸ってなぁにとか説明したり、多宇宙の話では
いまの宇宙と同じ空間がただ分断されてるだけというところから、
世界が違う宇宙についても解説する。それもそれなりの根拠を
示す図や数式つきで。
ニュー速の科学系の話題に乗ってくる人にはすごく面白いし、
わかりやすいと思う。 >>164
なるほど、ちょっと一括りに語りすぎましたね
恐らくこの記事のような一般人の目を引かないようなところでこそ様々な研究が行われているし物理学や物理学者たちは役に立ってるし期待されているんですね >>169
そこから、レアメタルを自由に作れるようになればいいんだけど
どうやってその作成方法をみつけるつもりなのか
であれば最初からレアメタルをつくる研究した方がよくね？ 髪が作りし多毛所業に、たかが人間如き解明しようって事がナンセンスなのだよ。 >>173
そうそう。
でも先端の物理学者は野球で言うとピッチャーみたいなもので、研究を
自分の矜持とか意義を掲げて自分の好きな方向で進めることができる。
そこには実用的な意味づけだけってことはないと思う。単純に言うと、
好きなだけでやってる人も多いと思うよ。
それに手を挙げて出資したり協力したりするのはそれぞれの企業や個人
の思惑。それでいろんな人に役に立ったりするもんだから話題としては
面白いと思う。 >>175
宗教のこと言ってるなら、日本人は山が神や地獄の顕現であったとしてもそこに上りたがる性質を持っているよ。
海外にだってそういう人は一杯いる。 神様が箱庭の中に人間を作ったとき、地球から遠いとこは雑に作ったとかなんとか。 こんなことより人体の栄養を吸収して髪の毛が生えてくる人口毛根の研究に力を入れてくれよ
その方がたくさんの人が幸せになれるだろ？幸せを追求した方がいいよな？ >>179
目先のことなら割り切ってウィッグにした方が幸せになれると思う。
いろんな髪型できるし。 >>177
>>182
死後の世界がどうなっているか
理解するためには
最低でも、現在の宇宙がどうなっているかを
詳しく知っておく必要があると思いますが
なにしろこの調子ですからなあ 観測値が理論と合致しない場合、すぐに理論を疑うのではなく、
理論値と観測値が乖離する別のファクターを探すのが常道なの。 >>183
全部は知らなくてもいい。
プラトンが仮想したイデアの世界は、幾何の知識からだよ。
手元の計算で世の中がわかるなら世の中は論理からもたらされたのものでで出来ているという話。 人間の脳みそと五感でこの世界のどれだけを知ることが出来るだろう
半分？1割？1％？ >>186
対象が、無限だから限りなくゼロ。
もしこの世たる宇宙の根本原理がわかったとしても、そこで発生した空間や物質がなぜこのような世界を作ったかなんてわからない。
歴史を一文で語れないのと同じ。語れば語るほど、調べれば調べるほどわからないことが増えていくものだと思うよ。 ホログラフィック宇宙論はどうなの。
ブラックホールが映写機だという説。 >>192
事象の地平面にこの世の空間と同等の情報が張り付く可能性は理論的には否定されてない。
ただ、そこに実際に入れる空間があるかは誰も知らない。
理論でブラックホールの構造が解明されれば、銀河構造がどうやってできたかとか、いまいまのこの世の空間の特性がより細かく解明されるという期待は持たれている。 銀河の形を保持できなくなるほどの物質を銀河外に排出することは殆ど無いだろうから銀河の形が多少は崩れても星が散り散りになることはないんだろな >もし暗黒物質があれば、星団はより速くまたは遅く移動するはずだ。
どっちなんだよ 人間の知能程度で理解できる世界ではないんだろうな
くやしいね ホーキング博士を乗せたロケットをブラックホールにぶち込んでみる
まずはここから 観測してんのか計算してんのか知らんけど、騒ぐ前に自分のミスを疑えよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
