>>184
ああなるほどそういうことね
原本に嘘が書いてある疑いがある、と

じゃ、原本と国会資料に改竄があったなんて尚更どうでもいいよな
原本記載事項の信憑性を問うべきであって
で、原本記載事項に虚偽があるって、具体的にはどの部分？
それを虚偽だと断定するにたる証拠は？w