【速報】 朝日新聞、全く別の決裁文書を比較し「書き換えられた」と報じた可能性ｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
和田政宗
朝日新聞さん、まさか文書を取り違えてはないとは思いますが。。。
朝日新聞が指摘する、国会に提出された「売買契約の決裁文書の調書」と、近畿財務局に保存されている原本が違うという件。
まさかとは思いますが、全く別の決裁文書の調書を比較し、文言が変わっていたり削除されたと指摘したということはないでしょうか？
朝日が指摘する、
・文言が「要請」から「申し出」に変わっている
・「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」という文言が削除されている。
・貸し付けに至る経緯を説明した項目が無くなっている。
ですが、
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが。。。
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
ただ、朝日新聞が客観的証拠をまだ示していないため、本当に朝日は「書き換え前の文書」を持っているかもしれず、これは全くわかりません。
財務省においては真摯な説明と資料の開示が求められます。
https://stat.ameba.jp/user_images/20180308/14/wada-masamune/93/13/j/o5984336614145464584.jpg
https://stat.ameba.jp/user_images/20180308/14/wada-masamune/98/7e/j/o5984336614145464567.jpg
http://blogos.com/article/282425/
関連
【森友】毎日新聞「別の決済文書に特殊性とか書いてあった」朝日これどーすんの？
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1520488931/ この国では推定無罪なんだからね、立証するのは100％朝日新聞なんだよ >>27
逆じゃね？ 朝日って、日本と韓国の関係をこじらせようと必死に立ち回ってる。それで得するのは北。
毎日は、TBS見てると分かるけど、かなり北朝鮮をコケにしたりしてる。 自民総辞職求めた以上、何も問題なかったなら野党総辞職がいいかね >>209
出所がノイホイの文書だとしたら、殆どが黒塗りに為ってしまう・・・ 朝日の木偶人形かよ(苦笑) 無能の極み 野党総辞職待ったなし 確実なのは朝日死亡
謝罪記事載せたら買ってやるぞ
香典がわりに >>458
この議員の言う3種類のコピーて何なんだろう？ >>471
俺も勘違いしていたけど、森友に関する決裁文書自体は全部で20個くらいある
そのうちの3つかと >>471
チェックがあるとかないとかパンチ穴があるとかないとかの違いらしいよ
文言は全部一緒 >>460
政と官が組むと録なことにならない。という歴史の教訓だよね
バカだから分からないよなw 森ゆうこ、陳くんは即刻辞職
予算案に出なかった野党は解党でもすんのか？ 別に予算案は与党だけでいつでも可決出来るよ。ただ、野党に今付き合ってあげてるだけ。 もしも！の、話ね。
真山勇一 参議院議員
#森友文書 書き換え疑惑。
原本を出すと約束したのに何故できないか。
決済文書が組織的に書き換えられたなら、共謀罪の対象犯罪(有印公文書変造罪)になる可能性を専門家が指摘。(昨年7月11日の施行後の計画・準備行為)
安倍首相の共謀罪審議の時の言葉通りに「一網打尽に逮捕」の事態も。
https://twitter.com/MayamaMia/status/971644405453959168 >>1
全く別の「決裁書」を持ってきて比較し、「文言が異なっているので、書き換えられたに違いない」などと騒いでいたとは
呆れ果てて、ものも言えない
「朝日新聞」の廃業が決まったな >>266
遺伝子が日本人では無いから日本語は難しいんだろ。 ここで朝日から「和田議員の言うことは違う」という否定と、「契約文書の書き換え」があったという客観的な証拠を出さない限り
朝日の誤報でしたで終わることになるだろう、でも今回はただの勘違いや誤報じゃない
朝日は「文書番号が同じ」とまで言い切ったんだから、それに対する説明責任は必ず発生する 今なら野党は黙るから
防衛予算GDP比率3%もしくは5%まで上げろ >>482
それブーメランで下手したら朝日に共謀罪が行かないか？ >>471
森裕子の件は特段問題にもなっていない
森裕子が持っているのは、文言が全く同じのが
３種類
よって、これにより捏造が疑われているわけではない
綴じ穴や、手書きマークの書き入れが
あったりなかったりで、計３種類
綴じ穴のあるなし、手書きマーク書き入れのあるなしなどで
原本が３種類存在すると森裕子が主張するのであれば、
森裕子の持っているコピーが、全て
「原本からの一次複写」であることをまず証明する必要がある こたつぬこ @sangituyama
①朝日新聞は「日付と番号が同じ」と報じているので取り違えはありえない
②和田議員があげている「予定価格決定」文書の文言が「改ざんする前の決裁文書」に取り込まれた可能性はある。
だから議会に提出された「改ざん後」の文書とは違う
和田議員はわざわざ朝日スクープの傍証をしたことになるかも笑
https://twitter.com/sangituyama/status/971645001636626432
こたつぬこ @sangituyama
和田議員がブログであげている「予定価格決定の決裁文書」とは、最終的に売買契約を交わす決裁文書までの過程で作成されたもの。だからそこで使われた文言が、朝日が指摘する「改ざん前の原本」の文言と同じでもなんら不思議ではないわけです。
というか和田議員の指摘は改ざんがあったことを示している
https://twitter.com/sangituyama/status/971646694944157696 >>493
擁護のふりして後ろから撃ってんじゃねえよw >>495
自分で閉じたんじゃないのか？ｗ
朝日のソース元だものｗ てかこんなことやってる場合か？
北核の韓国北朝鮮詐欺疑惑とか
中国の尖閣進攻差し迫ってる事案とか
今やらなきゃ永遠に後悔するような
問題山積なのに、いい加減にしろ 朝日は恐らく入手したであろう資料を公表して
誰から入手したか明らかにしないとな >>499
ほんとだよなw
財務省と下痢に言ってやれ！ww >>495
ああ、こいつまた懲りずに死ね死ね書いてたから
ツイッターに通報しといたんだわ >>291
週刊文春も朝日新聞を信用して、番号が同じだと掲載していたよなｗｗｗ お前らの知能の低下が激しいな
自分で考えようとせずアホの言ったことそのまま受け取るのはさすがによくないぞ >>493
>①朝日新聞は「日付と番号が同じ」と報じているので取り違えはありえない
情報提供者が「売買契約時の決裁文書」の第１ページ + 予定価格決定時の決裁文書の第２ページ以降
のニコイチ文書を錯誤により作成してしまい、朝日記者に見せた可能性もある。りえない 文書番号一緒、というけど約100ページの「別紙」の全てに文書番号付いてるわけじゃないでしょ。
表紙の差し替えだけでガセ文書つくれるじゃん >>505
錯誤じゃなくてわざとじゃないのもうこれ >>513
朝日の記事では入手したではなく確認したとあるから持ってないのかもな 日本語読めない人たちが書いてる新聞だからしょうがないよね
なんていうかバーカwww
朝日死ね 今回は別文書を錯誤したが疑惑は深まった
朝日ならこれくらい言いそう でも森友問題とは報道するけど朝日のねつ造問題なんて報道ここまで見たことないよ？ｗ >>505
そこで真偽を確認して裏取るのが本来の朝日の記者の仕事だろ 毎日の報道を見た野党議員が「特殊性と書かれていた！やっぱり森友は特別扱いなんだ！」とか
「朝日報道を裏付ける証拠が出てきた！」とか大騒ぎしてるんだけどさ
この文書ってすでに財務省が国会に提出していた文書だと明らかになったんだよ
ようするに野党って１年以上も追求してきたのに財務省が国会に出した文書すら見て無くて今回始めて見たって事だよなぁ？ >>523
マジで？マジモンの頭おかしいやつやんけ 完全に詰んでるだろ 池沼 ～ と朝日が言っている 意味不明 ブツは？ 和田、敵に塩を送るなよ
朝日が本当にその言い訳しだすぞ もうこれは反政府の思想団体と認定して処理しろよ
新聞社じゃねえよ 朝日新聞が書き換えられた公文書を朝日新聞が確認したと一面で報道
↓
日本中が大騒ぎに
↓
現物の写真なりコピーなりが朝日新聞にあるならなぜ出さない？との疑問が
↓
朝日新聞 なぜか追加報道一切せず
↓
朝日新聞 この件についてスルーし始める
終わったな朝日 朝日
「安倍政権を倒すためなら手段を選ばす。
エビデンス？ねーよ、そんなもん。
そんなことを言ってられる状況ではない。」
朝日って、今や報道機関じゃなくて国家転覆を狙うテロリスト集団なんじゃね？
破防法を適用しないと・・・。 ２０種の契約書の表示以外の文書シャフルしたんじゃないかｗ
それも入手した書類、喜び勇んで転んで書類ぶちまけた
ドリフのお笑い地で行ったとか >>530
終わったな
吉田清治の大嘘を１８回も事実として報道していたことがバレた時点で、既に終わっていたのだが >>530
おかしいねぇ
さっきTBSはグイグイやってたのに あれ？原発事故の調査書読んだ時も
脳内変換して記事書いてた新聞社あったよね？ >>536
朝日の記事は誤報だったこれ位の事は分かるだろ！ デマと思う
今日の昼の文化放送で全く触れなかったから 時系列の違いや事実誤認があったら指摘よろしく
財務省が決裁書(以下文書)Aを開示
↓
朝日新聞が文書?を入手しAと違うことを確認
↓
野党などの要請によりさらに文書B、C…などすべてをまとめた束を開示
↓
毎日新聞がAおよびBとは異なる文書Xを入手し相違点を指摘
↓
財務省はXは束に含まれていたと回答
今必要なこと
文書?の詳細を発表すること
証拠の証拠、証拠の証拠の証拠、…となるため現在詳細が示されている文書A、B、…やXは反証が提示されるまで原本と相違ないと仮定 >>540
パヨクがみんな毎日さんに移動しちゃうもんね >>41
お前コピペだけして人の話聞かないからバカをさらし続けているけど、
「予定価格の決定の決裁文書」はすでに開示されてるんだよｗ
なにと同じだって？ｗ >>549
色々混乱してるが、毎日が文書を入手したのは今年の1月、「朝日の書き換え報道の前」
つまりその時点でなんの問題もない文言だという認識で毎日に開示されたわけ
そんな文言をなーでわざわざ書き換えなきゃならんの？ 朝日が入手した文書と、和田や毎日が言う文書を比べれば済む話。
後者は既に公開済みなんだから、朝日側で簡単に比較できるはず。
別に朝日側は文書を公開する必要なんてないんだよ。
比較した結果だけを伝えればいい。
違う文書だったら「当社の文書と毎日の文書は違うもの」と言えばいい。 >>529
MX以外では放送するしｗ
むしろDHCがMXのスポンサー降りるから痛いのMXやぞ
どんだけ情報遅いねん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
