【速報】 朝日新聞、全く別の決裁文書を比較し「書き換えられた」と報じた可能性ｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
和田政宗
朝日新聞さん、まさか文書を取り違えてはないとは思いますが。。。
朝日新聞が指摘する、国会に提出された「売買契約の決裁文書の調書」と、近畿財務局に保存されている原本が違うという件。
まさかとは思いますが、全く別の決裁文書の調書を比較し、文言が変わっていたり削除されたと指摘したということはないでしょうか？
朝日が指摘する、
・文言が「要請」から「申し出」に変わっている
・「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」という文言が削除されている。
・貸し付けに至る経緯を説明した項目が無くなっている。
ですが、
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが。。。
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
ただ、朝日新聞が客観的証拠をまだ示していないため、本当に朝日は「書き換え前の文書」を持っているかもしれず、これは全くわかりません。
財務省においては真摯な説明と資料の開示が求められます。
https://stat.ameba.jp/user_images/20180308/14/wada-masamune/93/13/j/o5984336614145464584.jpg
https://stat.ameba.jp/user_images/20180308/14/wada-masamune/98/7e/j/o5984336614145464567.jpg
http://blogos.com/article/282425/
関連
【森友】毎日新聞「別の決済文書に特殊性とか書いてあった」朝日これどーすんの？
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1520488931/ >>182
えっ、お前朝日が主張してる書き換え前の文書見たの？
俺にも見せて 朝日報道の文書→特殊性あり
毎日報道の文書→特殊性あり
和田の見せた文書→特殊性あり
国会提出文書→特殊性なし
宇 予 悔 し い の ぉ ｗ
ゴ キ ブ リ 以 下 の 宇 予 ま た 負 け た ｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>190
http://stat.ameba.jp/user_images/20180308/14/wada-masamune/93/13/j/o5984336614145464584.jpg
朝日は確認した決裁文書に「本決議により予定価格の決定を行う」という、
文字列があるかないかだけは明らかにして。あればまだ朝日は負けてない。
でも、
売買契約に関する決裁文書なら「本決議により予定価格の決定を行う」という文字列があるのは不自然だよ。
どうなの朝日新聞！ 第二永田メール事件で飛び降りて責任を取らされるのは誰だｗ フェイクニュースペーパーとしてまたひとつ箔がついたなw >>178
予定価格に関する文書だとしても「本件の特殊性」とか書かれてるのは問題ないの？ そもそも「Aの文書がAαに買い換えられた」
って言うならわかるが、朝日新聞が言ってるのは
AとBの別々の文書で「○○の部分が書き換えられた」
って言ってる感じ。
そりゃ別々の文書だから違って当然じゃね？
朝日新聞社の記者って馬鹿ばっかりなの？ 野党が朝日の記事を盾に審議拒否をしている構図
朝日の立場はどんどん悪くなる
公開処刑と同じだな パヨさん・・・
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180308-00000049-mai-soci
文書には、国有地の地中から大量のごみが見つかって新たな契約を結ぶことや、国がごみに関する責任を一切負わないとの特約を盛り込むとの記載があり、こうした経緯を特殊性と表現した可能性がある。 朝日新聞社と騒いだ野党は空転した6日間の国会運営費を補填しないとな
1日3億円×6日＝18億円 えぇ？日本で一番のクオリティペーパーである
朝日新聞がそんなミスするわけないだろぉ！ 「売買契約の決裁文書」と「予定価格の決定の決裁文書」
別の文書なんだから記述が違って当然というオチ 別の文章だろうが
その表題を黒塗りすればいいじゃない >>198
実際特殊じゃん。後からゴミが出てきたといってごねられて更にゴミが出てきても文句いわないでね、という契約なのだから >>204
無くても良いと証明したんだから良くね？ >>176
ほんこれ
野党「Aをだせ！」ほんとはB
財務省「これがAです」ほんとのA
野党「これはAじゃない！」
財務省「……」 >>207
ちょろっと訂正文だして終わりでしょｗ
毎度のことですし 予定価格起案と締結起案を比べて改ざんだとか騒いでたのか。
そりゃ入札前と後では文言も変わるわ。 ネトウヨは朝日が文書番号同じと言ってることをスルーして
全力で和田に乗っかるのか・・ >>203
公文書に「政治家から圧力がありました」なんて
正気なら書くわけ無いわな
この場合の『特殊性』は土地に瑕疵があることについてだろう >>219
朝日がそう言ってるだけだよね
文書公開すれば和田の間違いを証明できるよ >>213
日本最強の財務官僚どもがその程度で許すわけは無いわな
クビの一つでも用意しないと朝日の事業に官僚の横槍入れられまくるだろうな 馬鹿かネトウヨと和田某は
文書番号が同じなんだよ
オワリなんだよ安倍下痢ゾウは 朝日が文書公開すればすぐわかることだよな なんでこんなに時間かけて国会の経費無駄にしてるのか 情報公開請求で出てきた財務省から国交省への正式文書だから、もう何を言ったところで佐川と太田の虚偽答弁は確定なんだよねw
後は、安倍官邸がこれを財務省と国交省の責任にして、被害者面して国民をだませるかどうかでしょうｗ
ネトウヨ頑張ってw 毎日の優しさだよね、朝日の捏造と書かないで別の文書と混同したと
やんわり誘導してあげてる。 >>71
そこまでが規定路線だな
後は有ったことさえも記憶の彼方へ ちぇっ、俺は何も言ってないぞ
最初からおかしいと思ったんだ。（棒） いくらなんでも優秀な大学を卒業した大新聞の社員様ががそんな間違いを犯すはずはありません。
犯すのが好きなのはあの国の人間だけ 本気で朝日新聞の社長を証人喚問すべき
なにも裏どりしてないやん >>233
はぁ？ソース？ねーよそんなもん
事実は事実 >>174
特殊と特別は別
特殊=ゴミとか同和問題とか… これは小学生時代、毎日子ども新聞とってた
俺ちゃんさま大勝利って事でok？
唯一本社ビル入った事ある新聞社だし >>246
なるほど！
じゃあ、森友への価格提示も含めて国会で佐川に聞かないとな？w
ネトウヨだって、そう思うだろ？w もはや介錯が必要な「まだ生きている」状態ではなくて
供養が必要な「もう死んでいる」地縛霊状態だわ、朝日 >>249
佐川よりも朝日新聞の担当連れてくるべき >>249
それ以前に、朝日新聞を証人喚問しないと！
原本（と決めつけてる）ものの写しと情報源について、たっぷり開示してもらわないとな。
なんせ↑朝日のこれが正しいという前提が正しくないと、全部が成立しなくなるんだからさー（´・ω・｀）
>>251
国会に提出された文書とは別
だから改竄疑惑とは別
ただ朝日の指摘した特殊性の認識共有や森友への価格提示を財務省が行ってたことは確定した
これで佐川と太田は即死
今までの国会審議も全て無駄だったということ
安倍や自公が言ってた「通常の契約交渉で特別扱いなどない」という主張も崩れた
全てが嘘まみれの下痢まみれの下痢三 >>252
情報公開請求で出てきた財務省から国交省への正式文書だから、もう何を言ったところで佐川と太田の虚偽答弁は確定なんだよねw
後は、安倍官邸がこれを財務省と国交省の責任にして、被害者面して国民をだませるかどうかでしょうｗ
ネトウヨ頑張ってw >>1
これ捏造だとしたら朝日新聞は社長以下役員全員はクビは当然だなwww たつみコータロー参議院議員 日本共産党 @kotarotatsumi
こりゃまだまだ出てくるな。
「学園から早期に土地を買受けたいとの要請を受け」「学園に価格提示を行う
森友文書：別文書に「特殊性」の表現 国会開示にはなし - 毎日新聞
https://mainichi.jp/%61rticles/20180308/k00/00e/040/287000c
https://twitter.com/kotarotatsumi/status/971630912566734848
はいアウトw >>254
ゴミのような土地を売るという「本件の特殊性」があったってだけじゃんｗ？
これに、他にどういう読み方が出来ると思ってるんだよｗｗ
全部出したといったのに新たに出た件について
維新「なんで新しく出たのか」
財務省「最初に出した時にあった文書の束に含まれている」
財務省怪しくなってまいりました >>2
そうだよな
間違いなんか犯さない
確信して捏造記事書いてんだよな なんで安倍の指示確定ってことで話を進めてる奴が一定数いるんだよ
そう思う理由を聞いても「役人は指示以外でこんなことしない」としか言わないし
不思議でしょうがない >>258
「別文書だった」← つまり、国会に出した文書に改竄なんかナシ
※文書改竄と騒いでたヤツ、どう落とし前つけんのｗｗｗ？
というのが、世間一般の理解と反応だけど・・・・（´・ω・｀）？
何でサヨクってここまでアホになっちゃたんだろう…
国語と現代文、小学校からやり直せよ低能 毎日のは新たに出てきた物ではないんだけどな
この報道がされる前に開示されていたんだが 朝日が文書を提出すればいいだけ
もう財務省は提出したんだから 朝日新聞はまた安倍さんに名指しで攻撃されるのか
可哀想に >>267
読み間違いでは？
もしくは差し替え
コピペetc
本物を見る機会などないでしょ >>259
なるほど！
じゃあ、森友への価格提示も含めて国会で佐川に聞かないとな？w
ネトウヨだって、そう思うだろ？w >>263
むしろ、もし仮に役人がなんかやらかすにしても、「自己（自分自身・組織）保身の為にしかやらん」つーのが常識だよな・・・（´・ω・｀）
そんな「どーせ数年で変わるボス（大臣）」にすげーリスク犯して義理立てすると考える方が遥かに無理筋だしｗｗ
つまり、別に隠蔽するようなナニかをしていないか、もし仮にそういう事があったなら、安倍どうのじゃなくて単なる自己保身で
やった、安倍政権一切関係ナシ！ ・・・のどちらかだよなぁ。。
今回Twitterとかで馬鹿晒してるアホサヨク共は呟き消すなよなｗ スクショ取っとくか
小学生レベルの国語も出来ないド低脳共が
何が政権批判だアベ批判だ（笑） こっ恥ずかしいから天下国家とか語ってないで勉強し直してこいよ幼稚園から [特殊性]がバレそうになったから
全力で家計に切り替えて逃げ切ったのに
また戻ってきた辻元可哀想にwww 事実：書き換えはなかった
↑
共産系政党 「書き換えはあったといっているのと同じニダ！」 >>271
ネトウヨって、いったい誰に向かって話しかけてるん（´・ω・｀）？
空気に向かって喧嘩得る頭のおかしい人をたまに街中でみるけど、キミってその一人かなｗ
森友文書：決済の別文書に「特殊性」「価格提示」の表現があった
文書は昨年９月に毎日新聞が近畿財務局に情報公開請求し、今年１月に開示された。
https://news.infoseek.co.jp/article/mainichi_20180308k0000e040287000c/
学校法人「森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられたとされる疑惑で、
同省が国会に開示した文書とは別の決裁文書に、「本件の特殊性に鑑み」「学園に価格提示を行う」などの
表現があることがわかった。毎日新聞が同省近畿財務局への情報公開請求で入手した。
「特殊性」との表現があるのは、財務局が２０１６年６月、学園に国有地を鑑定価格より約８億円安い
１億３４００万円で売却する方針を国土交通省大阪航空局に通知した際の決裁文書。
「財務局と航空局との協議」と題した項目に、「本件の特殊性に鑑み、売買契約締結後に契約書に基づき
国が行う行為については、近畿財務局と大阪航空局が必要に応じて協議を行い、これを実行するものとする」と書かれていた。
また、財務局が学園に売却額の予定価格を通知した際の決裁文書（１６年５月）では、
「学園から早期に土地を買受けたいとの要請を受け」「学園に価格提示を行う」などの記載があった。 野田中央公園のほうの書類がどうなっているのか知りたいよな 維新の国会質問全然ダメだな
毎日の記事の意味理解していないようだ >>282
多分『「特殊性」というキーワードが実在した！！』 ← ここだけスポットで切り取って発情・発狂してるんだろうな、
パヨク連中って＾＾；
ちゃんと記事読めば、むしろ「特殊性」がパヨクの期待する「安倍の特別な指示」というようなモノとはかけ離れており、
むしろ安倍ちゃん関係なくね（´・ω・｀）？という印象を強めるだけと気付くはずなのに、なんかもう大勝利一歩手前みたいに
妄想して勝利宣言オナニーしまくってる＾＾；
マジきもいわ、パヨク（´・ω・｀）
朝日が主張する「価格提示を行う」の表現が消えてるという問題。
「予定価格の決定」の決済文書なら予定価格について言及するのは分かるが、売買契約時の決済文書において予定価格の提示を行うという表現が必要なのか？既に予定価格も示し、売買契約に至る段階の決済文書でその表現が必要なのだろうか >>284
今テレビ見れないから実況頼りだが財務省の役人も準備が出来てないからかグダグダらしいな いい加減政治家も捏造報道に対しては民事訴訟しろよ
アカヒは何回やっても懲りねーぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
