【森友】毎日新聞「別の決済文書に特殊性とか書いてあった」朝日これどーすんの?
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://mainichi.jp/articles/20180308/k00/00e/040/287000c
別文書に「特殊性」の表現 国会開示にはなし
学校法人「森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられたとされる疑惑で、同省が国会に開示した文書とは別の決裁文書に、
「本件の特殊性に鑑み」「学園に価格提示を行う」などの表現があることがわかった。毎日新聞が同省近畿財務局への情報公開請求で入手した。
これらの表現は国会に昨年提出された売買に関する開示文書にはなく、文書作成の経緯や疑惑との関連性が議論になりそうだ。
「特殊性」との表現があるのは、財務局が2016年6月、学園に国有地を鑑定価格より約8億円安い1億3400万円で売却する方針を国土交通省大阪航空局に通知した際の決裁文書。
「財務局と航空局との協議」と題した項目に、「本件の特殊性に鑑み、売買契約締結後に契約書に基づき国が行う行為については、近畿財務局と大阪航空局が必要に応じて協議を行い、
これを実行するものとする」と書かれていた。文書には、国有地の地中から大量のごみが見つかって新たな契約を結ぶことや、国がごみに関する責任を一切負わないとの特約を盛り込むとの記載があり、
こうした経緯を特殊性と表現した可能性がある。
また、財務局が学園に売却額の予定価格を通知した際の決裁文書(16年5月)では、「学園から早期に土地を買受けたいとの要請を受け」「学園に価格提示を行う」などの記載があった。
文書は昨年9月に毎日新聞が情報公開請求し、今年1月に開示された。
一方、財務省が昨年5月、国会に提出した売却時の決裁文書にはこうした表現はなく、学園からの「要請」は「申し出」との表現になっている。
朝日新聞は今月2日付朝刊で、契約当時の決裁文書には「本件の特殊性」「価格提示を行う」などの表現があったが、昨年2月下旬以降に書き換えられた疑いがある、と報じていた。 >>850
こんなウルトラCな文章を見てなるほどと思う人が居たらそいつは底抜けの馬鹿
直ぐに宗教勧誘に騙されるな 結局朝日が証拠と思ってるものを出すか、
捜査が終わって原本確認するまで進展しないし
取り上げるだけ時間の無駄だな 望月衣塑子
? @ISOKO_MOCHIZUKI
23分23分前
その他
朝日に続き、毎日でも別文書のスクープ。
#森友 別文書に「特殊性」の表現 国会開示にはなし。
政府は国政調査権による調査を行うべし
「財務省が国会に開示した文書とは別の決裁文書に
『本件の特殊性に鑑み』『学園に価格提示行う』
などの表現あることが情報公開で判明。
???????????????
??????????????? >>850
>@朝日新聞は「日付と番号が同じ」と報じているので取り違えはありえない
それ「朝日は絶対誤報しない!騙されない!勘違いしない!嘘付かない!」
ってのが大前提になってるじゃねえかよバカサヨw >>889
予算委員会だから本来は全く関係ないんだけどね
高プロの話は後で別に議論するし >>885
外堀埋めてるっていうか切り捨てにかかってるw 会計調査院のヒアリングでもゴミ案件を特殊と言ってる
まあ部落が原因とは言えないだろうしな 番号が一緒ってことは提供者がアサヒだました事なのか?愛国者やなあw >>850
朝日新聞が間違えている
という可能性が脳内から一切排除されてるな >>893
イソ子事態が全然判って無いw
この人本当に頭悪いんだな こいつらが見たのは本物の文書だろうけど
確認したって言ったヤツの目玉と脳みそが偽物だったでいいよもう ケンモメンが毎日に続いて和田も援軍に来てくれたとか言い出してて草 >>893
新聞屋がことごとく理解してないみたいで草 >>850
こんなオカルト信じる人間なんている訳ないやん >>874
お前は俺と同じ誤解している
別の決裁文書なので改ざん関係ない >>850
これ本人は和田氏を追及してるつもりだけど、実際は朝日の逃げ道塞いでるだけやんwwwwww >>893
Twitterの反応見ててもパヨクってバカだから別の文書って一番大事なとこ見落としてはしゃいでるよねw >>884
文系の大学試験に出るんだからそりゃ朝日は全部正しい
と思ってなきゃ自分否定になるからな >>850
朝日って紙面の日付間違えたことあったような 明日の朝日朝刊が楽しみだわ
これで何も出さないとほぼ黒確定だろ >>891
朝日と共産党の連中が執筆してるリテラでも
彼らと同じ思い込み共有してないとどこに納得すればいいのかさっぱりな記事しかないからなあ >>893
安定のイソコwww
持ってる知識が一般人の我々と変わらん >>886
朝日記者も菅野から買ったPDFデータか何かで確認してるだろうし
そもそも菅野が1枚目(表紙)と2枚目を間違えてアップしてた可能性もあると思う >>893
素人の俺ですら状況理解できたのに頭悪いなこいつwww 辻本が麻生道連れにするっていうウルトラCもあるかもなw いやぁなるほどねぇ
確かに別文書でも本物だから
朝日や野党がミスリードされるわけだわw
これミスリードしたの菅野って事かいw >>900
朝日は優秀な弁護士と元官僚をたくさん集めてエリート社員が何重にもチェックしてやっと紙面に出るからな まず間違いはあり得んだろ >>890
地価を上げようと
ロンダリングしてたのも辻元だけどなw
あいつが殺されないのも再選したのも
部落含め朝鮮からの指令だから >>893
こいつホントに馬鹿なんだな
ちょっとすごいわ >>893
別の文書なんだから違うのは当たり前だろw >>920
辻元、昨日まではイキってTVに答えてたけど
今頃トイレに隠れてるんちゃうww >>5
これを期に全国放送と報道でその辺の今まで書けなかった所を書かざるを得ない状況になったら面白い パヨちんと話が通じないのがよくわかる案件ではあるな
日本語読めないんだもんw 「特殊性」をゴミと飛行場以外の解釈をしようとする人は
軒並みコワい目に遭うかもしれんねw AとBと言う決済した文書がある。朝日はBから資料を引き抜いて、Aの資料にない記載があると大騒ぎしたってこと。 >>893
馬鹿だから、契約と見積りの違いも分からないんだよ >>850
>@朝日新聞は「日付と番号が同じ」と報じているので取り違えはありえない
ああ、つまり
朝日はノイホイに、表紙だけすり替えられた
文書群を掴まされたわけですね
で、それを裏取りせず
スクープとして大々的に報道したと
朝日さん、証人喚問しまひょか 街宣車二台出してまで頑張ったのにな
野党の皆さんw >>393
だからリークされた時点で
1枚目だけ本件の決裁書で中身が別文書って可能性がある 手番は完全に朝日新聞に移ったわけだ
早く出してくださいね朝日さん >>853
負け犬の遠吠えを聞くのも心地良いものだな >>893
ある意味スクープだけどな(´・ω・`) >>850
判断推理とかめちゃくちゃ苦手そうだな
普通に暮らすだけでも大変だろうから同情したくなってしまった >>884
自分が信じたものだけが正しい
今回は朝日を信じてるから朝日が間違うはずはない
って思ってる >>853
前川、籠池、ノイホイ、朝日に踊らされてるパヨクはどんな顔してるの? >>885
朝日「埋めるのは外堀だけじゃなかったのかよ!!」 変態新聞で定評のある毎日がこんな記事かいたって事は
いよいよパヨクの印象操作戦法が崖っぷちなんだろうねぇ・・・逃亡の下地作り
>>893
火病で回りが全く見えてないんだろうなw
こいつがどうなろうと知らんけど 誤報でも構わん、だれも関心ないからまともな審議に入ってくれ 【超速報】毎日新聞、「本件の特殊性に鑑み」と記載の決裁文書を開示 安倍晋三さん完全にチェックアウト★3
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1520492177/
ネトウヨどうするの? 俺IQ100ちょっとしかない凡人だけど
イソコさんは80切ってるんじゃないですかね… 朝日はバカの極みだけど野党も手元の資料すらちゃんと読んでないってバカを晒してるwwwww >>850
@からおかしくてワロタ
踏み出す角度が違っていたら行き着く先は全く別の場所になるのがよく分かるw >>893
よかった。意味分かんないの俺だけだと思ってた 毎日の記事ちょっと文書の区別が分かりにくい
財務局が学園に売却額の予定価格を通知した際の決裁文書(16年5月)では、
「学園から早期に土地を買受けたいとの要請を受け」「学園に価格提示を行う」などの記載があった
財務省が昨年5月、国会に提出した売却時の決裁文書にはこうした表現はなく、学園からの「要請」は「申し出」との表現になっている
この「学園に売却額の予定価格を通知した際の決裁文書」と
「財務省が昨年5月、国会に提出した売却時の決裁文書」は
同じものなの? 共産党質問時間すっ飛ばしやがったなw
ケンモウ信者より何が起こったかは分かっているようだ マスコミがこの土地の特殊性を説明しないから
おかしなことになる 改ざん問題は別の話だけど
特殊性を説明したのを地上波でみたのはそこまで委員会だけだ >>789
これ、自殺モンだろ?www
キチガイは気にしないかwww 菅野の発言見る限り、相当量の関連文書を扱ってたようだし
スキャナーで取り込んでPDF化する工程の中で、綴じ具から外したりした際に
文書の表紙が入れ替わってしまっていても不思議じゃない 朝日新聞さん、指摘する文書の件、まさかとは思いますが全く別の決裁文書の調書を比較し、文言が変わっていると指摘ということはないでしょうか?
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書の「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ合致するのですがameblo.jp/wada-masamune/… いわば、まさに、菅野完Staff (@SUGANOTAMOTSU)
2018/03/08 1:37
いまの朝日の苦悩が理解できない奴は書き屋じゃない。
朝日、いまめっちゃしんどいはず。書き屋ならわかるやろが… >>893
イソコと中野晃一が同時にTLに上がってきて地獄だったわ
中野晃一 Koichi Nakano@knakano1970
朝日の奮闘に、毎日が応えた。
これは大きい。
自由民主主義を守るリベラル・メディアの連携プレー。 >>967
別物
自分で書いてるやん
>「学園に売却額の予定価格を通知した際の決裁文書」と
>「財務省が昨年5月、国会に提出した売却時の決裁文書」 >>966 決済されたAとBの文書があって、朝日はBの付随資料から抜き出して
Aにないぞと大騒ぎ。
毎日はBと言う決裁書を見つけました。公開されてました。と記事を書いた。
国会で提出したのはAと言う資料。
朝日はBから付随資料を抜き出して、Aの資料と違うぞとフェイクニュースを書いた。 辻元が追求する側なのに
いつもの元気さがなく浮かない感じだったのは
「特殊性」生コンに繋がるからなのか >>950
木下ちがやさんといって政治学の本なんかも書かれてる人ですわ
なんでそんなのが大学でセンセー面してるのか意味分からんのですが・・・ まさかとは思うが2枚目を全然別の文書にくっつけて取り違えたんじゃね? 左翼政治家頭がおかしいだろ
自分の手元にちゃんと資料があったんだろが
それが書き換えられたものかっていうのが今の論点だろが レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。