【森友】毎日新聞「別の決済文書に特殊性とか書いてあった」朝日これどーすんの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://mainichi.jp/articles/20180308/k00/00e/040/287000c
別文書に「特殊性」の表現 国会開示にはなし
学校法人「森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられたとされる疑惑で、同省が国会に開示した文書とは別の決裁文書に、
「本件の特殊性に鑑み」「学園に価格提示を行う」などの表現があることがわかった。毎日新聞が同省近畿財務局への情報公開請求で入手した。
これらの表現は国会に昨年提出された売買に関する開示文書にはなく、文書作成の経緯や疑惑との関連性が議論になりそうだ。
「特殊性」との表現があるのは、財務局が２０１６年６月、学園に国有地を鑑定価格より約８億円安い１億３４００万円で売却する方針を国土交通省大阪航空局に通知した際の決裁文書。
「財務局と航空局との協議」と題した項目に、「本件の特殊性に鑑み、売買契約締結後に契約書に基づき国が行う行為については、近畿財務局と大阪航空局が必要に応じて協議を行い、
これを実行するものとする」と書かれていた。文書には、国有地の地中から大量のごみが見つかって新たな契約を結ぶことや、国がごみに関する責任を一切負わないとの特約を盛り込むとの記載があり、
こうした経緯を特殊性と表現した可能性がある。
また、財務局が学園に売却額の予定価格を通知した際の決裁文書（１６年５月）では、「学園から早期に土地を買受けたいとの要請を受け」「学園に価格提示を行う」などの記載があった。
文書は昨年９月に毎日新聞が情報公開請求し、今年１月に開示された。
一方、財務省が昨年５月、国会に提出した売却時の決裁文書にはこうした表現はなく、学園からの「要請」は「申し出」との表現になっている。
朝日新聞は今月２日付朝刊で、契約当時の決裁文書には「本件の特殊性」「価格提示を行う」などの表現があったが、昨年２月下旬以降に書き換えられた疑いがある、と報じていた。 >>76
毎日の記事にゴミの事と書いてるんだが…
無料で数記事読めるのに読んでないのか >>166
毎日が請求した文書と、問題になってる文書が同じだと勘違いしてるやつ大杉で草 朝日はもう証拠を出すしかないぞ。
いわゆる詰みってやつだぞ。 そもそも、朝日は「確認した」のであって、「文書を手に入れた」ではないんだよな
もう朝日詰んだだろ 朝日と野党は誰も責任取らないから
いつまでも幕が引けず森友で墓穴堀続けるハメになるんやで 希望の党（支持率0%）代表の玉木雄一郎氏が問題の核心を説明してくれたよ
玉木雄一郎 @tamakiyuichiro
【疑惑の整理】
A 平成28年6月の売買契約時に作成した決済文書（本物の原本）
B 議員に公開するためにAを変造して作成されたとされる文書
C チェックがないと指摘されBにチェックを入れて作成されたと思われる文書
現状→ 財務省は B、 Cのコピーは提出したものの、Aの存在を明確に否定せず。
https://twitter.com/tamakiyuichiro/status/971596810585174016
財務省は無理に無理を重ねる説明をやめ速やかに
平成28年6月の売買契約時に作成した決済文書の本物の「原本」（A）を出すべきだ。
あるいは、本当に存在しないなら、そんなものはないと明言すべき。
存在を否定できないのに出せないという説明は遅かれ早かれ崩壊する。
策を弄しても事態は悪化するだけだ。
https://twitter.com/tamakiyuichiro/status/971600450846826496 >>169
今のこの状況は朝日さん確認したもの何ですか？
だよなと
別にこれで真っ白になったとは言ってはいないし
小池晃さんは意味不明だけど 悪意ある改ざんなんかしてなく、問題なのは
特殊部落のことを話せば、この件を飛び越して、部落解放とかの団体が暴れだして
謝罪だの補償だのと話が膨らむから、国や政府も積極的に資料を出せない
解放同盟全国大会に二階氏…自民幹事長初の出席
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20180304-OYT1T50019.html
2018年03月04日 09時18分
4日前の部落の集会に参加した二階は、安倍総理と昨晩食事会、対応検討したんだろ これ毎日新聞が手に入れた別の資料によって、朝日新聞の主張している事が裏付けられたって記事なんだけど、この板のネトサポくんはそれを理解してるのかな？ >>166
この人たちにあそこがどういう土地なのか
辻本に直接聞きに行ってほしいわ >>181
勘違いというか、政府財務省が悪いことをしたに違いないという思い込みが強すぎて
事実を捻じ曲げて認識してしまってるな
早く朝日らしい哀れで惨めな予想通りの言い訳を聞かせてくれｗｗｗ 野党が騒げば騒ぐほど朝日が間違ってたことを証明してくれてて草 http://iina-kobe.com/entry30/
ちょっと土地の特殊性について書いてるブログ見っけた
ゴミ以外にもいろいろあるからこういうことやろね また朝日新聞かよ？国民を馬鹿にしてるよな？このカス新聞はww >>196
ネトウヨは小学生レベルの読解力も持ち合わせてないみたい ↓コイツは朝日の記者なんだが毎日が援軍に来たと思ってそう
伊丹和弘＠マリサポ兼記者@itami_k
23分23分前
その他
「財務省が国会に開示した文書とは別の決裁文書に、「本件の特殊性に鑑み」「学園に価格提示を行う」などの表現があることがわかった」・・・毎日新聞も来たか。
→ 森友文書：別文書に「特殊性」の表現 国会開示にはなし >>196
別の文書だとわかっていただければ、問題は解決しました。 原本に改ざんはありませんでした
おしまい。 日本国民の投票によって選ばれた清廉なる野党を扇動し
国会を空転させたる罪は全て朝日新聞社が負うものとする >>189
そのAだと思ってたものが毎日新聞が指摘してる別文書だろ？
もう詰んでるやん よくよく考えたら今のところ財務省が出した決裁書も朝日が確認した決裁書も決裁書としては本物なんだな
道理で話が進まないわけだ 系列のTBSであんだけ朝日記事を元に野党と煽動していおいて毎日だって共犯みたいなもんだろに・・・ 毎日が完全に朝日刺しにいってんだけどどうしたの
朝日解体後に客一気に奪う気なの？ どうもしない。
すべて安倍が悪い。安倍が辞任しないから悪い。 これは深刻な毎日からの攻撃だぞ
「文書そのものについては朝日が勘違いしたのかもしれない
しかし番号が一致とはなんだったのか」
ってつながる話
後半に関してはミスではありえないことだから >>208
>朝日新聞は最初の報道で
「起案日・決裁日・決裁印・番号」
が同じ公文書で「本件の特殊性」「学園への価格提示」と言った文言があるものとないものがあることを報道した
つまりそれを削除（改竄）したものとしてないものがあって、削除したものだけが議員に渡されたと言う疑惑
毎日新聞の今回の報道は、朝日新聞の報道とは別枠で、同じ文言を使用してる別の決裁文書（番号がそもそも違う別文書）で、上の表現を使っていたものがあったというもの
つまりそういった表現を使った文書が存在するってことは、朝日新聞の報道した削除疑惑も十分に深まるねって話 和田 政宗@wadamasamune
朝日新聞さん、指摘する文書の件、まさかとは思いますが全く別の決裁文書の調書を比較し、
文言が変わっていると指摘ということはないでしょうか？
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書の「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、
朝日の指摘とほぼ合致するのですが
https://ameblo.jp/wada-masamune/entry-12358581892.html
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
http://stat.ameba.jp/user_images/20180308/14/wada-masamune/93/13/j/o5984336614145464584.jpg
これもしかして朝日の大チョンボじゃね？ 〜安倍打倒戦線 最前線〜
朝日「アパーム、弾もってこいアパーム！」
毎日「ハアハア、朝日さん援護射撃するっす」
朝日「おし、安倍覚悟せよ。あれ？毎日さんこれって・・・」
毎日「え？」
朝日「え？」 >>20
倒幕とか言って大喜びしてたわ
阿呆すぎる 小川榮太郎さんの本で詳細にここはまともな土地じゃないって説明してただろ >>166
カオス状態ワロタ
面白くて毎日新聞と和田議員ブログ精査できんわw 特殊性って部落の事だろ
マスコミはちゃんと言わないと 公開されている、別の文書があるというだけのことです。
これ、アサヒ、切腹モノですよ。 >>171
番号だけじゃなくて起案日、決裁完了日も一緒ってか書いてたよ、全部まちがっちゃった？ 馬鹿どもめ これから隠し球を温存していた朝日新聞の反撃が始まるんだよ 始まるんだよ 始まるんだよ 始まるんだよ〜〜 うふふ なるほど、嫌儲は記事本文載せてないわ
だからあれだけ喜んでるのかｗ毎日が朝日のサポしてると思ってるわ >>5
これは報道しない自由が発動するわな
あーでも情報開示しろしろって野党がいうから開示しないといけないわーつらいわー（棒） 別々の文書の記述が異なってる！書き換えだ！ってこと？
そりゃ違うでしょ 野党とパヨクは朝日新聞なんかを信じるから馬鹿を見るんだよwww >>221
文書番号が同じで内容が違う文書を朝日が提出すれば済む
できなければまたぞろ朝日の大誤報ということになるな >>206
新聞屋って日本語の試験じゃ無いのかね(´・ω・`) これ毎日に忍び込んで寝たパクろうとした朝日の記者がいるんじゃ 誰か朝日の本社前に焼き土下座の用をしてやってくれ。 毎日も、朝日の言い分にはこれ以上乗れないと判断したんだな。
共倒れしたくないんだろう >>206
間違ってるのが分かって、これが俺達が言ってたことだ！って有耶無耶にして逃げる気やろな いい加減、朝日にはなんらかのペナルティが必要だろ
誤報じゃなくて捏造だぞ
報道倫理はどこいった >>169
間違って出したとかじゃなくて、関連書類に入ってたんじゃないの？
それを誰かの入れ知恵か、もしくは原本コピーを菅野とかが改竄した書類を朝日の記者が見せられて、裏取りもせずはしゃいでたのかもw
森がもってる他の2種類も同じネタ元から偽造したのを手に入れたのかもね 朝日新聞は最初の報道で
「起案日・決裁日・決裁印・番号」
が同じ公文書で「本件の特殊性」「学園への価格提示」と言った文言があるものとないものがあることを報道した
つまりそれを削除（改竄）したものとしてないものがあって、削除したものだけが議員に渡されたと言う疑惑
毎日新聞の今回の報道は、朝日新聞の報道とは別枠で、同じ文言を使用してる別の決裁文書（番号がそもそも違う別文書）で、上の表現を使っていたものがあったというもの
つまりそういった表現を使った文書が存在するってことは、朝日新聞の報道した削除疑惑も十分に深まるねって話。 ネトサポくんは理解できたかな^^; >>206
ケンモメンと同じで援軍と思い込んでてワロタ >>235
国会議員に開示の文章と
航空局の文章はそもそも別物って理解できないの？ 朝日「改ざんした疑いがある！」
毎日「ウチらが入手した文書には特例とかちゃんと書いてあるよ」
朝日「！？」 和田議員のブログｗ
コレ事実なら朝日完全終了だがね >>252
結局は朝日がその書き換えられたという文書出さないと意味ねーじゃねーか 朝日の記者ってイソコみたいな奴らばっかなんだろうなあ ケンモメンが何故か勝利宣言して毎日もよいしょしててわろた
あいつらアホやな >>196
朝日の主張は、財務省が議員に提出したA文書の内容が書き換えられていたというもの
毎日の記事は、A文書と異なるB文書に朝日の主張と似た内容の記載があったというもの
ちなみにAB共に決裁済み文書であって、そもそも別文書として保管されているもの
これらを総合して考えると… >>223
>>29をよく読もう、文書は予価と売買で既に複数あることは他のメディアの報道でも明らかになっているし
それは普通に行政の過程である事だと説明している。 >>252
あとは朝日新聞がそれを公開して、入手先を明らかにするしかないね
あるのなら >>29
マジでワクワクが止まらない！
ドラゴンボールを毎週読んでた頃の感覚を思い出すぜ！！ >>257
朝日「改ざんした疑いがある！」
毎日「ウチらが入手した文書には特例とかちゃんと書いてあるよ」
朝日「よっしゃ！毎日が助けに来てくれた！」
毎日「えっ」 >>252
そうだね
でもその番号以外が限りなく朝日の主張に沿ったものが出てきて別の新聞が載せちゃった以上もう朝日が証明しなくちゃならないよね これ朝日新聞は勘違いですたテヘッ！
で終わるのかな？ 朝日の負けだよ
・価格を決める決裁文書→今日毎日が見つけたもの
・契約を結ぶ決裁文書→朝日が因縁付けてたもの
この2つは別物だから文言が違うのは当たり前
朝日は上の2つを混同して書き換えがあったと誤報していた
価格を決める決裁文書では、なぜこの価格になるのか詳細に説明する必要がある
だから、「特殊性」なんて言葉が入ってくるんだよ
分かるかバカパヨ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
