毎日新聞「決裁印の押してある１枚目の修正は難しいが、２枚目以降は直すこともある」 朝日・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
官公庁の公文書は、公文書管理法に基づき、職員が職務上作成して組織的に用い、役所で保有しているものと定義され、
意思決定に至る過程などが検証できるように作成するよう義務付けられている。
このうち、責任者が部下から提出された案を認めたことを示す印鑑（決裁印）が押され日付の入ったものが、決裁文書と呼ばれる。
内閣府公文書管理課によると、決裁後、意思決定に関わる修正があった場合、修正の経緯が分かる文書を残さなければならないとされる。
明文規定はないものの、早川和宏・東洋大教授（行政法）は「そのまま保存するのは公文書管理の上で当たり前で、中身を書き換えるようなことを公文書管理法は想定していない」と説明。
こうした文書を書き換えると、刑法の公文書偽造や変造などの罪に問われるのか。早川教授は「書き換えの程度などによる」と指摘する。
報じられているような書き換えは霞が関で行われているのか。
ある省庁の職員は「まずあり得ない。決裁を取り直すのが普通だ。ただ、誤字脱字のような場合、（該当箇所に）線を引いて判子を押して直すことはある」と語る。
一方、別の省庁で文書管理を担当する職員は「決裁印の押してある１枚目の文書の修正は難しいが、２枚目以降でデータや字句の誤りに気づけば、
担当者で判断したり、上司に相談したりして直すことがある。記録を残すこともしない」と証言した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180306-00000103-mai-soci >>721
捏造されたものを出せ
という謎の要求をしてるから出てこない
関連資料を全部出せと言えば出てくるはず 昔は産経とは格が違ったらしいが墜ちるとこまで堕ちた感があるというか
フジの視聴率が振り向けばMXなんて言ってるけど朝日の信頼度は振り向けば日刊ゲンダイやで
ええんかそれで >>697
なんたって戦争先導して国を壊した元凶のくせに何の反省もなく悪巧みばっかして益々肥え太ってく奴等だからね
そろそろ粛清されないと >>720
なんか変な主張でもしたか？
そういうコピペは止めてくれないかな。 >>28
それだったら財務省がそういえば済むこと なぜそういう説明をしないのか考えたら分かると思う >>696
> 改ざんされた公文書があるとするならそれを出すのが先
改竄報道以前に政府が「正確性がある」として国会に提出した資料なのだから
政府が正確性が「ある」ことを立証するのが物理的な時系列に沿っている
まあ時系列がすべてとは自分も思わないけどね
しかし「怪文書だ」で失敗した前科のある政権に対しては別
>>699
菅ですら「怪文書のようなもの」と後から言い逃れして
記者に「怪文書ではないのか？」ときかれて
「そうはいってない」と認めてる
>>701
原本を出せばすむ話
ちょっと席をはずすわ >>716
あるって報道してんだから
どこがどう改ざんされたか分からないんだから、それを確かめるためには朝日はその改ざんされた文書を出さないといけないよな
朝日は確認したって報道したんだから
>>721
で、それを出してそれが改ざんされたものかどうかを確かめる術は？
間違ってるものを探すなら、まずここが違うというのを指摘されてからそれは本当かってなるだろ >>727
そういう主張を始めると「証拠はヒデヨシと日帝が焼いたニダ」と印象変わらなくなるぞ >>722
お前らはバイトを実務経験などと思っているんだろうが
公務の正常な実務では形式に則ってリスクを避けるのが最優先
バイトやブラックのやり方とは違うのだよ
唯一その原則を崩さなければならないのが上からの圧力があったとき
今回なら安倍か自民党の圧力があったことを示す >>722
決裁印が押されるまでは文書の推敲の段階やで。
決裁印が押されたものなら、お前の主張が正しいが
決裁前の文書を差して騒いでるなら、アホやぞ 時間や場所の訂正、誤字脱字や大筋は変わらない文脈の変更は普通にするわ 国民は真実が知りたいだけ。
真実が明らかにできないなら内閣総辞職。
ガセなら朝日を潰せ。 >>721
国は文書は出してるだろ。 そして公開請求すれば見ることができる。
朝日や野党が言ってるのは「改竄されているから改竄される前の文書があるはずだ。それを公開しろ」
と言ってるわけ。
もし国が「ありました」として出したら国が改竄したことを認めることになる
国が「そんなものない」と言えば、「国は情報公開を拒否して隠匿している」とキャンペーンをする
いつもの朝日の手口だよ >>738
１回解散総選挙してパヨク野党って膿を綺麗に除いた方がいいけどな こう聞けばいい
「そのバージョンとやらは決済印が押されたものが複数存在すると言うことですか？」 モーニングショーでやってたけどデータや字句の誤りなんてもんじゃなかったぞ
特例、特殊性、学園にそうかたちでの価格とかそんな言葉が抜けてるってやってた
これ本当なのかなぁ 自分の責任でないを示す為にエビデンスを如何に提示するかが重要で
判子は責任の分散しか機能しないよ 誤報だしてもお詫びや訂正する気のない朝日だから仕方ないね >>744
そしてマスゴミに汚染されてない普通の認識を持っている識者やコメンテーターからは
「今回の朝日のやり方はメディアとしておかしい」と指摘されているんだよな >>724 だわ
いずれにしても公務の作法はバイトのネトウヨとはまるで違う
ネトウヨはよく公務員は保身しか考えていないと避難するが、であるがゆえに
公務員は正規の訂正には必ず正規の手続きを踏むのであって、非正常なやり方には頑強に反対する
唯一その原則を曲げるのは、以前女性上司の印を勝手に押して決済したということで有罪にさせられた
厚労省のノンキャリがいたが、彼のように実際には上司の黙認なり圧力なりに晒されていた場合のみ
今回なら間違いなく政治の方の圧力を感じた上司の圧力が背景にある >>754
だから、決裁前の文書なら、書き換えもクソもないぞと 朝日新聞の社員の殆どはの朝鮮人だしな
あり得ないモノが見えるんだろ
そして口に出す事によって自分自身に催眠かけて信じ込む
１００％精神病 変態に裏切られるバカヒ
生きてて恥ずかしくないのかな？ 修正されたのは「語句やデータの誤り」ではないんだよなーw
文章の趣旨が変わってる
馬鹿ウヨぬか喜びw >>750
押収じゃないからコピー出せるみたいな事テレビで言ってたけどどーなんだろ >>761
修正が「語句やデータの誤り」ではないことが理解できてない馬鹿ウヨwww >>758
決済前の文書に決済印を押した表紙が付けられるわけがないだろ
これだから職歴のないネトウヨはｗ ＞＞データや字句の誤りに気づけば、担当者で判断したり、上司に相談したりして直すことがある
これで朝日叩くのは流石に無理があるけど
伸ばしてるなぁお前ら
そんなにまとめたいのか？ >>762
その証拠を提示してから
勝ち誇れや負け犬パヨク >>762
だから、その文書は決裁前のものなのか？
後のものなか？
前のものなら、アホか？という話やぞ >>748
予算、概算なんて
公開されてる積算資料の積み上げ程度でしかないのに
テレビマスゴミはまだそのレベルなんだな >>748
この報道の時、朝日新聞によると、事実であれば、かなり言っていただろ
予防線張っていなかった？ こうやって飛ばし記事がねつ造記事に変わり都合いいやつらには歴史になる
朝日の罪は重いな >>1
これは面白いことになったｗ
毎日「お前らの巻き添えになるのはゴメンだZE！」
朝日「」 >>754
試しに情報公開で行政文書をみてみろよ 訂正印が入ってる文書はどれだけあるか？ >>765
その文書が公開されてるのか？
朝日新聞は安倍晋三記念小学校でもやらかしてるわけだが？ >>765
一回行政文書の情報公開を申請すれば仕組みがわかるよ >>765
いや、だから その朝日が持ってる文書に決済印が押された表紙が付いているかどうかすら
わかってないわけだが？ だから朝日はその入手した文書とやらを公開しろと言われているわけで >>778
そういうこと。
朝日新聞は慰安婦捏造や、吉田調書、安倍晋三記念小学校でも
恣意的に情報をねじ曲げてる。
朝日新聞の主張する改竄の資料が提示されるまで、信憑性ゼロだよ 朝日は情報だけ出して政府側下手打つの虎視眈々と待ってるんだろ
安倍ちゃんもびくびくしとるわけやw 新聞なんか今のじじばばが死ねば読む人間の方が少なくなるだろうし
特に朝日なんかはその辺りの年代の人間が死ねば支持層ごっそり消えるわけだし
放っておいてもそう遠くない未来には消えるし今回の件でやらかしてればそれが早まるかってとこだなあ
せいぜい今のうちに頑張って反日してろってとこか >>785
ゆえに朝日新聞は改竄されてるという資料を提示するべきなんだよ。 つか朝日がブツ出さないことには
変造かどうか見比べることも出来ないじゃん
なにしてんだよ朝日 今回はテレビが必死
電波見直し言ったばかりだから手強いぞ
気を引き締めていこう 仕組み分かんないけど、決済前だとしても報道に出てる言葉が実際に使われてたらヤバい気がするが 政府：しらべたら局長の答弁内容に沿うように一部不適切な文言を修正してました
野党：それじゃ以前の答弁は何を根拠に答弁してたんですか
政府：局内のヒアリングなど独自調査した結果をお話ししました
野党：もともとあった文書に書いてた説明を無視したのは
政府：ヒアリングの結果を優先したまでです
野党：地検の捜査結果は
政府：違法行為はないと認められました 詳細は回答しかねる
安部：先ほどご回答申し上げました通りですね、結局ご指摘は当たらないと証明されましたわけですから
てな感じで結局は詰まないと予想 >>786
韓国人と左翼のことをまとめてパヨクってことか。 記事を書いた朝日が証拠を出せば済む話
朝日は早く証拠出せよ >>15
意味は知らないけどよく聞く言葉だから
私文書と公文書の違いも知らないのがほとんどだろう >>754
だから正規の文章は極力減らそうとするんだよ
でないと公務員に税金いくらつぎ込んでも足りなくなる
今回のも一枚目の判子押してあるものは正規の文章で
あとは添付資料なのでなにかあったら修正書き換え可能という扱いなんだろ
朝日が改ざんではなく書き換えという言葉使ったのもそのため 決裁した文書なら２枚目以降だろうと違法行為だから
２枚目ならセーフという理屈は成り立たない
それより俺が疑っているのは決裁前の段階の文書を
朝日が入手して書き換え書き換えと騒いでいるという可能性だ >>798
とにかく、その資料を出せよ
つーか、それなら、悪意ある個人が書き換えて差し替えもできるわけや。
つーかさ普通は割り印するよ >>799
それはお前の思い込みで現状は成り立つ法律なんでしょ >>733
朝日が確認したという文書がなんなのかわからないんだから迂闊なことは言わない
また揚げ足とりされてはたまらない
正しい判断だと思うが >>792
特例とか特殊性とか、学園の要望にそう金額(ここは正確じゃないけどこんな意味だった)という言葉が削除されてたって話だった >>800
だから「また」悪意のあるノイホイによる書き換えじゃねぇーの オラついてる糞野党どもがウザいから問題無いならさっさと出して
ねぇどんな気持ち？づやって欲しいわ
あいつら相手が反撃できないからってオラつき過ぎだろ
見てて不快だわ 2017年明日（７／１３）午後１時半に大阪地検特捜部に近畿財務局の官僚を背任罪、証拠隠滅罪で告発状を提出する。
http://blog.livedoor.jp/abc5def6/archives/1066862663.html
証拠隠滅罪で地検に告発しといて
証拠保全で地検が原本持ってったら
近畿財務局に資料がないのはおかしいとか
お前らがおかしいんだよ >>799
決裁前の文書を入手できるのは起案者だけだろ？
コピーなら関係者もとれそうだが。 朝日新聞を信じて「安倍晋三小学校なんて許せない」って怒ってた人達の学習能力のなさ・・・
叩く前に最初から最後まで本当の事を言っていた安倍に謝ってからこのネタに釣られようよｗ 近畿財務局が自分の失態をごまかすために文章を修正したのかもという感じはする >>806
例えばその文言が本当に使われていたとして、それが決裁前なら
「特殊性・特例」→今回は特殊でも特例でもない、書き直して
「希望に沿う価格で」→価格交渉はしてない、書き直して
という経緯があった可能性も否定出来ない
決裁前の文書に何が書いてあろうと、関係者による推敲が入る前ならなんの意味もないの 「議員さんは難しい言葉理解できない可能性があるからわかりやすく修正した」
こんな感じか いいかげん朝日潰そうぜ
安部総理に煽られたからって逆上してんじゃねーよ糞朝日ｗ 朝日新聞以外確認できていないのに、あれこれ追及してもしょうがないよな
臆測に臆測を重ねても単なる妄想にしかならんわ >>799
それじゃ政府が公開してから後出しで2枚目以降を捏造して「改ざんだ！」って騒げるな！！ >>806
>>814に付け加えるなら、例えば朝日の記者が記事を書きました、デスクがチェックしたらデタラメだったのでボツにしました
そのボツ原稿を産経が見つけてきて「朝日がまた捏造したぞ！」と騒いでるようなもんだ 意図的に国政を混乱させるテロ組織だろ？
破防法を適用しろ。 >>815
俺もこの認識でむしろ素晴らしい事をやっているとしか思わない
日本人でないから分からないんだろうな 朝日新聞ＶＳ毎日新聞
毎日新聞の一撃で朝日新聞は沈むのかｗ 担当者が下書き見せたら、古株から「朝日新聞にも国有地を値引き販売した前例あるから
『特例』じゃねーし」とツッコまれて、破棄した原案がサーバーや抽斗に残ってて、
それをノンキャリ左翼が流失させたとかじゃないのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
